De term 'vijand' zelf behoeft geen lange uitleg. Dit is een fenomeen of concept waarvan de aspiraties zijn om schade aan een object te veroorzaken. De vijand kan zowel alleenstaanden als groepen mensen zijn, maar ook bepaalde gebeurtenissen, gewoonten en omstandigheden. Als een schaduw wordt de vijand vergezeld door zijn beeld, zijn denkbeeldige weergave in de gedachten en emoties van het slachtoffer. Vaak heeft dit idee weinig te maken met de werkelijke stand van zaken.
Oorsprong
Voor een primitieve man was de vijand iedereen die geen lid was van zijn stam. Op dat moment kan dergelijk gedrag als rationeel worden beschouwd. De dagelijkse strijd om het leven en het bestaan van de stam dicteerden een vergelijkbare houding tegenover vreemden. Moderne omstandigheden impliceren niet langer een dagelijkse dodelijke strijd in een vijandige omgeving. De oeroude instincten, diep geworteld in iedereen, kunnen zich echter manifesteren in extreme situaties. Bijvoorbeeld tijdens een oorlog of rampen. Intelligentie en cultuur vliegen heel snel van een modern persoon af.
Wie is de vijand
Er is een versie diehet woord "vijand" komt van het woord "varangian". Men kan zich een menigte van gewapende, harige Vikingen in gehoornde helmen voorstellen, die op de kust landt met het oog op diefstal en diefstal. Hier is het vrij duidelijk wie de vijand is en hoe met hem om te gaan. Een vijand is iemand die het bestaan van het slachtoffer bedreigt of zich de middelen van het slachtoffer probeert toe te eigenen. Wanneer dit in het echt en met eigen ogen gebeurt, is alles duidelijk. Echter, bij indirecte interactie, dat wil zeggen, wanneer de vijand niet zichtbaar is, is er een natuurlijke behoefte en behoefte om een idee over deze vijand te creëren. Er ontstaat een systeem van beelden en concepten over de vijand in de hoofden van mensen.
Image
Volgend item. Het beeld van een vijand in conflict is een puur mentale beschrijving van de vijand. Om zichzelf te rechtvaardigen en zichzelf morele kracht te geven, is hij begiftigd met de meest negatieve eigenschappen en eigenschappen. In feite ontmenselijken ze hem. Bijna altijd, als we het alleen over mensen hebben, en niet over verschijnselen, vindt de vorming van het vijandbeeld gelijktijdig plaats voor alle tegengestelde partijen. Vaak lijken zelfs de onderlinge beschrijvingen van hun tegenstanders erg op elkaar. Beide legers gaan om elkaar te doden, en elk heeft een spandoek geschreven: "God is met ons." Het zou grappig zijn als het niet zo triest was. Net zoals elke menselijke beschrijving van de omringende realiteit niet perfect is, is het beeld van de vijand die de tegenstander beschrijft net zo ver verwijderd van de realiteit. Voor zo'n afbeelding is dit vooral kenmerkend. Wat zijn de fictieve eigenschappen van de vijand?
Fictieve eigendommen van de vijand
Allereerst moet iemand die als vijand is aangewezen, acuut wantrouwen wekken. En het maakt niet uit op welke gronden. Dit kan zijn uiterlijk, huidskleur, taal, behoren tot een andere gemeenschap of staat. Het belangrijkste is dat bij elk contact, zelfs indirect, met deze persoon of groep personen, de trigger moet werken. Natuurlijk moet de vijand overal de schuld van krijgen. Dus in de Middeleeuwen kregen tovenaars en heksen, als gevolg van mislukte oogsten, veel later de schuld - "verdomde kapitalisten" of "verdomde communisten". Op basis van wantrouwen en a priori schuldgevoelens van de tegenstander volgt de conclusie dat alles wat gunstig is voor de vijand ons schaadt. Het tegenovergestelde is ook waar. Het beeld van de vijand in extreme gevallen suggereert dat absoluut al zijn gedachten en acties één enkel doel dienen: maximale schade en schade veroorzaken. De vijand eet of slaapt niet, maar smeedt alleen complotten en doet allerlei nare dingen. Al deze mentale constructies leiden tot de ontmenselijking van de vijand, de erkenning dat dit niet helemaal een persoon is of zelfs helemaal geen persoon. Dat geeft een morele rechtvaardiging om je te ontdoen van alle menselijke uitingen jegens hem. Wat voor soort humanisme kan er zijn in relatie tot een kakkerlak? Alleen genadeloze vernietiging.
Duur
Het beeld van de vijand dat ooit is ontstaan, heeft een vrij lange levensduur. Ook als de actieve fase van de confrontatie al lang voorbij is en het mogelijk wordt objectiever naar de voormalige vijand te kijken, blijft dit beeld in de hoofden en zielen van mensen leven. De consolidatie ervan in het massabewustzijn wordt voornamelijk vergemakkelijkt door de emoties van mensen, negatieve verwachtingen van de voormalige vijand,stereotypen en verhalen over hem op gezinsniveau. Een vrij typisch voorbeeld is de houding van Russen tegenover de Duitsers, ondanks de oneven jaren 70, of de spelletjes van Amerikaanse kinderen in de oorlog, waar de Fransen nog steeds de vijand zijn. En dit is na een paar eeuwen.
Nut van deze look
Het beeld van de vijand is in twee hoofdaspecten nuttig voor het leiderschap van de samenleving. De eerste is de mogelijkheid om de vijand de schuld te geven van alle fouten en fouten die in het leiderschap zijn gemaakt. Negatieve attitudes veranderen in een abstracte of concrete vijand, wat vooral belangrijk is in perioden van verslechtering van de sociale situatie in de samenleving. De tweede is ervoor te zorgen dat burgers of leden van de groep zich verzamelen om te beschermen tegen de machinaties van de vijand.
Het niet overtuigende beeld van de vijand, dat duidelijk en ondubbelzinnig in tegenspraak is met de objectieve en massale kennis over de kandidaat voor deze functie, is buitengewoon gevaarlijk. Daarom zijn de vorming van dit imago en de promotie ervan naar de massa recentelijk professioneel geëngageerd. De resultaten die hiermee worden bereikt zijn zeer indrukwekkend. Een goed voorbeeld is het III Reich, toen tientallen miljoenen beschaafde mensen, na verwerking, fanatiek werden van zeer, zeer controversiële ideeën. Deze ideeën leidden tot massaal geweld en de dood van miljoenen die passen bij de beschrijving van het gecreëerde beeld. Of bijvoorbeeld de beroemde stalinistische processen tegen 'vijanden van het volk', toen de overgrote meerderheid van de bevolking van het land zich hier eenvoudigweg over verheugde.
Algemene principes van creatie
Allereerst de behoeftein het beeld van een externe vijand ontstaat als gevolg van echte conflictsituaties, wanneer het nodig is om de agressor af te weren. Tot het begin van de 19e eeuw waren externe oorlogen voornamelijk de zaak van autocraten en hun legers. Over het algemeen kon het gewone boeren niets schelen, zolang ze maar niet plunderden. Geleidelijk raakte de bevolking meer en meer betrokken bij vijandelijkheden, creëerde het beeld van de vijand en bestreed hem met alle mogelijke middelen. Waaronder de "volksclub" volgens graaf L. N. Tolstoj. Gedurende de jaren van serieuze beproevingen vindt de beeldvorming van de vijand in het massabewustzijn aanvankelijk spontaan plaats en wordt vervolgens gevoed met alle mogelijke middelen van de heersende elite. Maar om dit beeld zonder echt gevaar te creëren, was er eerder een behoorlijk serieuze inspanning nodig. Sinds de 20e eeuw, met de ontwikkeling van de media, is dit veel gemakkelijker geworden. Het beeld van de vijand wordt zonder geweld gecreëerd door de emoties van mensen te beïnvloeden met gevestigde technieken en technologieën.
Technologie
Er zijn veel mensen die beweren dat de middelen van propaganda niet op hen werken. Helaas, dit is complete onzin. Ze beïnvloeden iedereen, hoewel met een verschillende mate van effectiviteit. Bovendien, wanneer de overgrote meerderheid zwart als wit beschouwt, wordt het gewoon gevaarlijk om te beweren dat wit wit is. Dus, wat zijn de belangrijkste methoden die worden gebruikt om het imago van de vijand te promoten? Ze onderscheiden zich niet allemaal door diepzinnigheid en wetenschappelijke namen, maar ze werken zeer effectief op het massabewustzijn. Methode van unanimiteit - wanneer het gewenste wordt gepresenteerd als echt en wordt gedaan alsof het precies is wat het denktoverweldigende meerderheid. Het vullen van dergelijke informatie gebeurt onder de vlag van glashelderheid en de slogan 'omdat iedereen het weet'. Herhaaldelijk herhaald in verschillende media wordt informatie stevig vastgehouden in de geest. Een andere methode is het 40/60-principe, toegeschreven aan Goebbels. De essentie is het creëren van een informatiebron die in 60% van de gevallen ongemakkelijke waarheid verspreidt om het vertrouwen van het publiek te winnen en in 40% van de gevallen - propaganda leugens. Om de vijand in gevaar te brengen, wordt een methode gebruikt met een codenaam uit een grap: "de lepels werden gevonden, maar het sediment bleef." De vijand wordt beschuldigd van een verschrikkelijke misdaad, wat een brede discussie uitlokt. Ook nadat blijkt dat zoiets niet is gebeurd, blijven onaangename associaties in het onderbewustzijn van mensen. Een zeer belangrijke rol bij het creëren van het beeld van een externe vijand wordt gespeeld door de zogenaamde soft power. Dit zijn kunstwerken die, onopvallend en geleidelijk, via fictieve helden van films en boeken informatie overbrengen over de sterk negatieve eigenschappen van vertegenwoordigers van de natie of een andere groep mensen in relatie tot wie dit negatieve beeld wordt gevormd. Een typisch voorbeeld zijn Amerikaanse films die Russen op een zeer onsympathieke manier presenteren. Er zijn nog veel meer technieken en technieken om de juiste gedachten en stemmingen in het hoofd van mensen te brengen om de juiste stemmingen te creëren. Ze zijn allemaal het meest effectief met volledige of overweldigende controle over de media. Ondanks alle schijnbare democratie bestaat deze controle in alle landen.
