Als er een nieuwe film of boek uitkomt, wacht het publiek reikhalzend uit naar de feedback van de critici op het werk. Zo'n artikel wordt een recensie genoemd. Om de een of andere reden denken veel mensen dat er niet veel geest nodig is om zoiets te componeren. Dit is geenszins het geval. Elk werk heeft bepaalde criteria, variëteiten en een plan voor het schrijven van een recensie.
Wat is een recensie?
Het woord "recensie" werd aan het einde van de 18e eeuw in de literaire taal geïntroduceerd en betekende "inspectie". Vandaag is recensie een genre van literaire kritiek, publicatie en bibliografie. In feite is dit een kritisch essay, waarin je een korte analyse en evaluatie van een bepaald werk kunt vinden. Een onveranderlijk teken van een recensie is de aanwezigheid in de publicatie van informatie over de rol van werk in de moderne wereld.
Iemand die recensies schrijft, wordt een recensent genoemd en zijn belangrijkste taak is het geven van een betrouwbare en onpartijdige beschrijving van een bepaald werk, wat in feite moeilijk te bereiken is als er geen beoordelingsplan is.
Typologie van beoordelingen
De recensie is geschreven voor verschillende soorten creativiteit, daaromexperts bieden drie opties voor hun classificatie. Ten eerste verschillen kritische artikelen in hun object, dat wil zeggen, het originele werk. Dit kunnen muzikale, literaire, theatrale of productrecensies zijn. Vergeet ook de films niet.
Ten tweede, ze verschillen per onderwerp, dat wil zeggen, door wie de auteur van het recensieartikel is. Dit kunnen zijn:
- Deskundige beoordelingen. Recensies geschreven door meesters in hun vak.
- Consumentenbeoordeling. Werk geschreven door de consument van het product.
- Review om te bestellen. Dit soort recensies onderscheiden zich door het feit dat ze door de auteurs van de werken zelf worden "gekocht". Vaak zijn dergelijke beoordelingen subjectief, hoewel er zeldzame uitzonderingen zijn.
Ten derde verschillen recensies in het volume en het aantal geanalyseerde werken. En ze zijn allemaal samengesteld volgens het beoordelingsplan dat de auteur voor zijn werk heeft gekozen.
Van theorie naar praktijk
Nu we wat vaardiger zijn geworden in de theorie, kunnen we verder gaan met de vraag vanuit de praktische kant. Bij de beoordeling is het belangrijkste om al het goede en slechte in het werk te evalueren, en dit vereist een hoog professioneel niveau. Om het een beetje duidelijker te maken, is het de moeite waard om naar het standaard boekbesprekingsplan te kijken:
- Bibliografische kenmerken. Hier moet je de titel van het boek, de auteur en de releasedatum aangeven, evenals twee of drie zinnen om de inhoud over te brengen.
- Directe feedback. Dat wil zeggen, u moet uw eigen indruk beschrijven van wat u leest.
- Kritiek. Complexe tekstanalyse. moet gevennaam beschrijving. Analyseer de inhoud, naleving van het genre. Schrijf op hoe de auteur de personages portretteert en vergeet niet de stilistische kenmerken van de artiest te vermelden.
- Eigenlijk een schatting. Het is noodzakelijk om de relevantie van het werk redelijkerwijs te beoordelen en conclusies te trekken.
Tip
Als je een beoordelingsplan voor je ogen hebt, is het werk veel gemakkelijker, maar negeer een paar handige tips niet.
In de recensie moet je erop letten of de dialogen van de personages overeenkomen met het aangegeven genre. Je kunt ook schrijven hoe het plot vermakelijk was. Verlies de tonaliteit, dat wil zeggen de "uniformiteit" van de tekst niet uit het oog. Het is zeker de moeite waard om de grammatica en artistieke geneugten van de auteur op te merken, dit zal een goede stimulans zijn voor zijn verdere werk. Het is heel acceptabel om je eigen emoties te beschrijven die door het werk zijn geïnspireerd. Deze techniek maakt het werk “sterker” dan een kant-en-klaar beoordelingsplan. Het werk moet worden gevuld met een gedetailleerde presentatie van uw gedachten, maar korte uitroepen van bewondering moeten worden vergeten - ze zijn niet geschikt voor een boekbespreking.
Casestudy
Met behulp van het recensieplan en de tips kun je proberen een recensie te schrijven over een literair werk. Neem bijvoorbeeld Akutagawa Ryunosuke's "In het struikgewas".
"Het werk van Akutagawa Ryunosuke "In het struikgewas" zag de wereld in 1922 in Japan. Daarin vertelt de auteur over het gepleegde misdrijf en vier versies van hoe het gebeurde.
Op het eerste gezicht lijkt er niets interessants in het verhaal te zitten. Je slaat de eerste pagina om, leest de getuigenis van de eerste getuige, dan de tweede, dan de derde. Niets speciaals. Niet saai natuurlijk, maar geen meesterwerk. Maar wanneer de beurt komt voor de getuigenis van de ware crimineel, vindt er een vreemde explosie plaats in het bewustzijn. Alle vier de versies komen plotseling samen op een gegeven moment, en een begrip van waarom de helden op deze manier deden komt.
Pas na het lezen van het werk van Akutagawa wordt duidelijk dat het geen detective-personage is. De auteur hoeft immers niet op zoek naar een crimineel, hij toont de subjectiviteit van menselijk gedrag. Toch is de tekst niet vrij van stof tot nadenken. Wiens getuigenis kan als betrouwbaar worden beschouwd? Menselijke kwaliteiten en positie in de samenleving spelen een belangrijke rol bij de bewijsvoering. De tekst is geschreven in een eenvoudige en begrijpelijke artistieke stijl. Verliest zijn uniformiteit niet met "elke getuigenis."
Dit werk is geschreven op basis van de legendes van de XIII eeuw. In 1992 kreeg de novelle erkenning en het verhaal vormde de basis voor de film Rashomon. Over de relevantie van het werk v alt moeilijk te twisten. Op elk moment zal het werk "In het struikgewas" zijn lezers vertellen dat elke persoon zijn eigen kijk op het probleem heeft.
Over de film
Maar boeken alleen maken geen einde aan de wereld van modern entertainment. Elke dag wordt er over de hele wereld één film van verschillende lengte uitgebracht, waarvoor je een recensie moet schrijven.
Het plan voor filmrecensies wijkt iets af van de "boekversie":
- Vaststaande titel. Aangezien er meer vraag is naar de filmindustrie dan naar literatuur, zal een recensie niet opvallen zonder een bijzondere titel.
- Feiten. Om te beginnen is het de moeite waard om de basisfeiten over de film te noemen. Als het voor een boek nodig was om de auteur en de releasedatum aan te geven, dan is het voor de film noodzakelijk om te schrijven over de regisseur, het genre, de acteurs (alleen de namen van de hoofdpersonen) en, natuurlijk, de titel en de releasedatum.
- Samenvatting van het verhaal.
- Extra perceel. Eigenlijk is het hier de moeite waard om te schrijven over de momenten in de film die "verslaafd" waren. Druk je eigen emoties en gevoelens uit.
- Technisch probleem. De recensie moet aangeven hoe de film is opgenomen, wat de decors, speciale effecten, kostuums waren en hoeveel dit plezier kostte.
- Conclusies. Voor wie is deze film en wat moedigt hij aan.
- Oproep. Conclusies kunnen worden aangevuld met een call to action. Dat wil zeggen, we kunnen zeggen dat de film interessant en nuttig zal zijn voor iedereen (of een bepaald contingent).
Literatuur wordt evenzeer bekritiseerd
Zoals je kunt zien, verschilt de filmrecensie van de boekrecensie, maar alleen in die zin dat het verschillende kunstwerken zijn. De ene betrof het woord, en de andere - de video. Als we het hebben over literaire werken, dan is het recensieplan voor een verhaal en een boek bijna niet te onderscheiden.
Het moet ook de titel van het verhaal, de auteur en de releasedatum aangeven. Schrijf een paar zinnen op waar het verhaal over gaat. Een beetje informatie over mijn indrukken van wat ik las. Analyseer de tekst en trek conclusies.
Het enige dat je een onderscheidend kenmerk kunt vinden, is dat het bij de recensie van het verhaal relevant zal zijn om de correspondentie van de titel met het werk te bespreken. En de conclusies te onderbouwen met citaten uit de tekst. Deze techniek wordt gebruikt omdat het in dergelijke werken veel minder is dan in volwaardige romans. Dit betekent dat fragmenten uit de tekst veel gemakkelijker te vinden zijn.
Bovendien werd lang aangenomen dat de titels van romans a priori bij de boeken passen, het is niet eens de moeite waard om dit te bevestigen, maar er ontstaan altijd geschillen met verhalen.
Nawoord
Wat is een recensie? Hoe schrijf je een boekoverzicht en een goede recensie? Op school, universiteit of professionele activiteit kunt u vroeg of laat met een soortgelijke taak worden geconfronteerd. En het is beter om van tevoren voorbereid te zijn dan haastig op zoek te gaan naar informatiefragmenten die verspreid zijn over het web.
Elke recensent moet onthouden: beknibbel niet op emoties, lof of kritiek. De auteur moet een objectieve beoordeling van zijn werk zien om te weten waaraan hij moet werken. En de consument moet begrijpen welke emoties hem te wachten staan en wat interessant zal zijn voor dit of dat werk.
Een recensie is niet alleen een kritiek op een boek, het is een professionele recensie van een werk, waarvan het direct afhangt of het werk interessant zal zijn voor de consument of zal "verdrinken" zonder op roem te wachten.