Hoe onderzoeken onderzoekers de menselijke geest en het menselijk gedrag? Hoewel er een aantal verschillende onderzoeksmethoden zijn, stellen natuurwetenschappelijke experimenten onderzoekers in staat om naar oorzaak-gevolgrelaties te kijken. Ze identificeren en definiëren sleutelvariabelen, formuleren een hypothese, manipuleren variabelen en verzamelen uitkomstgegevens. Externe variabelen worden zorgvuldig gecontroleerd om de potentiële impact op het resultaat te minimaliseren.
Een nadere blik op de experimentele methode in de psychologie
Experiment, laboratorium, natuurlijk of anderszins, omvat het manipuleren van één variabele om te bepalen of veranderingen in de ene variabele veranderingen in een andere kunnen veroorzaken. Deze methode is gebaseerd op gecontroleerde methoden, willekeurige toewijzing en manipulatie van variabelen om de hypothese te testen.
Soorten experimenten
Er zijn verschillende soorten experimenten die onderzoekers kunnen doengebruik. Elk van deze kan afhankelijk zijn van verschillende factoren, waaronder deelnemers, hypothese en bronnen die beschikbaar zijn voor onderzoekers:
- Lab-experimenten zijn heel gebruikelijk in de psychologie omdat ze onderzoekers een betere controle over variabelen geven. Deze experimenten zijn wellicht ook makkelijker uit te voeren voor andere onderzoekers. Het probleem is natuurlijk dat wat er in het laboratorium gebeurt niet altijd identiek is aan wat er in de echte wereld gebeurt.
- Een natuurlijk experiment is een zogenaamd veldexperiment. Soms geven onderzoekers er de voorkeur aan hun onderzoek in een natuurlijke omgeving uit te voeren. Stel je bijvoorbeeld voor dat een sociaal psycholoog geïnteresseerd is in het onderzoeken van een bepaald soort sociaal gedrag. Dit type experiment kan een geweldige manier zijn om gedrag onder realistische omstandigheden in actie te zien. Dit maakt het echter moeilijk voor onderzoekers om variabelen te controleren en kan verwarrende variabelen introduceren die de resultaten kunnen beïnvloeden.
- Quasi-experimenten. Hoewel laboratorium- en natuurlijke experimenten in de psychologie een groep van de meest populaire methoden vertegenwoordigen, kunnen onderzoekers ook een derde type gebruiken, bekend als een quasi-experiment. Ze worden vaak natuurlijke experimenten genoemd omdat de onderzoekers geen echte controle hebben over de onafhankelijke variabele. In plaats daarvan wordt het niveau van het bereiken van het doel bepaald door de natuurlijke omstandigheden van de situatie. Dit is een goede keuze in situaties waarin wetenschappers verschijnselen bestuderen in natuurlijke, levensechte omstandigheden. Het is ook goedkeuze in situaties waarin onderzoekers de betreffende onafhankelijke variabele niet ethisch kunnen manipuleren.
Sleutelwoorden
Om te begrijpen hoe de natuurlijke experimentmethode werkt, zijn er een paar belangrijke termen:
- De onafhankelijke variabele is het object dat door de experimentator wordt gemanipuleerd. Deze variabele wordt verondersteld enig effect te hebben op een andere variabele. Als een onderzoeker bestudeert hoe slaap de prestaties beïnvloedt bij een wiskundetest, is de hoeveelheid slaap die een persoon krijgt de onafhankelijke variabele.
- De afhankelijke variabele is het effect dat de onderzoeker meet. In ons vorige voorbeeld zijn testscores de afhankelijke variabele.
- Operationele definities zijn nodig voor het experiment. Als we zeggen dat iets een onafhankelijke of afhankelijke variabele is, moeten we een heel duidelijke en specifieke definitie hebben van de betekenis en reikwijdte ervan.
- Een hypothese is een voorlopige uitspraak of gok over een mogelijke relatie tussen twee of meer variabelen. In ons vorige voorbeeld zou de onderzoeker kunnen aannemen dat mensen die meer slapen, de volgende dag beter zullen presteren op een wiskundetest. Het doel van het experiment is om deze hypothese al dan niet te ondersteunen.
Experimenteel proces
Psychologen gebruiken, net als andere wetenschappers, de wetenschappelijke methode bij het uitvoeren vanexperiment. De wetenschappelijke methode is een reeks procedures en principes die bepalen hoe wetenschappers onderzoeksvragen ontwikkelen, gegevens verzamelen en conclusies trekken. Er zijn vier hoofdfasen van het proces:
- Vorming van een hypothese.
- Ontwerp onderzoek en gegevensverzameling.
- Analyseer gegevens en trek conclusies.
- Resultaten delen.
Natuurlijk experiment - wat is het?
Een natuurlijk experiment is een empirische studie waarin individuen (of clusters van individuen) worden blootgesteld aan experimentele en controleomstandigheden die onafhankelijk zijn van de onderzoekers, maar het proces zelf lijkt natuurlijk te zijn. Dit is een soort observatieonderzoek. Natuurlijk experimenteren is de meest bruikbare methode wanneer er sprake is van een goed gedefinieerde blootstelling met een goed gedefinieerde subpopulatie (en geen blootstelling), zodat veranderingen in resultaten aannemelijk kunnen worden toegeschreven aan blootstelling. In die zin is het verschil tussen natuurlijk experiment en niet-experimenteel observationeel onderzoek dat bij het eerste de omstandigheden worden vergeleken die de weg vrijmaken voor een causale gevolgtrekking, maar bij het laatste niet.
Natuurlijke experimenten zijn onderzoeksprojecten waarbij gecontroleerde experimenten buitengewoon moeilijk te implementeren of onethisch zijn, zoals in verschillende onderzoeksgebieden die onderhevig zijn aan epidemiologie (bijvoorbeeld beoordeling van gezondheidseffecten in verschillende mateblootstelling aan ioniserende straling bij mensen die ten tijde van de atoomexplosie in de buurt van Hiroshima woonden), economie (bijvoorbeeld het inschatten van het economisch rendement van volwasseneneducatie in de Verenigde Staten), politieke wetenschappen, psychologie en sociale wetenschappen.
Natuurlijke experimentomstandigheden
Belangrijkste voorwaarden en kenmerken van experimenteel onderzoek zijn manipulatie en controle. Manipulatie in deze context betekent dat de onderzoeker de proefpersonen van het onderzoek kan controleren, evenals hoe ze de effecten op zichzelf voelen. U kunt ten minste één variabele manipuleren. Controleproeven kunnen alleen bepaalde soorten epidemiologische vragen beantwoorden, en ze zijn niet nuttig bij het onderzoeken van vragen waarvoor een willekeurige taak niet haalbaar of onethisch is.
Stel bijvoorbeeld dat een onderzoeker geïnteresseerd is in de gezondheidseffecten van slechte huisvesting. Aangezien het niet praktisch of ethisch is om mensen willekeurig toe te wijzen aan variabele huisvestingsomstandigheden, is dit onderwerp moeilijk te bestuderen met een experimentele benadering. Als het huisvestingsbeleid echter zou worden gewijzigd, zoals de gesubsidieerde hypotheekloterij, om sommige mensen in staat te stellen naar meer wenselijke woningen te verhuizen en andere vergelijkbare mensen in hun voormalige ondermaatse huisvesting te laten, zou het mogelijk zijn om deze beleidswijziging te gebruiken om de impact van verandering van huisvesting. gezondheidstoestand.
In een ander voorbeeld, een bekend natuurlijk experiment in Helena (Montana, VS), volgensdie zes maanden lang niet op alle openbare plaatsen mocht roken. De onderzoekers rapporteerden vervolgens een 60 procent daling van hartaanvallen in het studiegebied tijdens de duur van het verbod.
Wetenschappelijke onderzoeksmethode
Experiment is de belangrijkste onderzoeksmethode in de wetenschap. De belangrijkste functies zijn controle over variabelen, zorgvuldige meting en het leggen van causale verbanden. Dit is een onderzoek waarin de hypothese wetenschappelijk wordt getoetst. In een experiment wordt de onafhankelijke variabele (oorzaak) gecontroleerd en de afhankelijke variabele (effect) gemeten, en eventuele externe variabelen worden gecontroleerd. Het voordeel is dat experimenten meestal objectief zijn. De opvattingen en meningen van de onderzoeker mogen de resultaten van het onderzoek niet beïnvloeden. Dit is goed omdat het de gegevens betrouwbaarder en minder bevooroordeeld maakt.
