Er zijn veel controversiële punten in het moderne Russisch. Onder hen is de vraag hoe correct te schrijven: "in Oekraïne" of "in Oekraïne". In verband met het conflict tussen Oekraïne en de Russische Federatie dat in 2014 begon, speculeren de politici van beide landen hier actief over. Als we echter van dit alles abstraheren en ons concentreren op taalkunde, wat is dan het juiste voorzetsel om te gebruiken? Laten we het uitzoeken.
Hangt grammatica af van politiek?
Hoeveel taalkundigen zich ook op de borst slaan met het argument dat de regels van de taal onafhankelijk zijn van de politieke situatie, het is de moeite waard om te erkennen dat dit niet zo is.
Het punt is dat alleen een dode taal stabiel is. Live spraak verandert voortdurend en past zich aan nieuwe culturele, technologische en politieke realiteiten aan. Taal is immers in de eerste plaats een communicatiemiddel. Dit betekent dat het voor dit doel zo comfortabel mogelijk moet zijn en mee moet evolueren met de samenleving die het gebruikt, anderszal sterven.
In dit opzicht moet elke controversiële taalkwestie worden beschouwd in relatie tot de situatie die tot het ontstaan ervan heeft geleid.
Welke voorzetsels gebruikten oude kroniekschrijvers
Alvorens aandacht te schenken aan de vraag: "Hoe wordt het woord "in Oekraïne" of "in Oekraïne" correct gespeld?", is het de moeite waard om even de geschiedenis van dit land in herinnering te brengen.
Dus, na de ineenstorting van Kievan Rus, werden de landen onderling verdeeld door naburige vorstendommen. Het is opmerkelijk dat het hoofd van elk van hen probeerde te benadrukken dat hij de erfgenaam van deze staat was, door het voorvoegsel "All Russia" aan zijn titel toe te voegen.
Na verloop van tijd werden het Groothertogdom Litouwen, het Groothertogdom Moskou en het Koninkrijk Polen de machtigste in deze regio. Ze vochten actief onder elkaar voor het vrije gebied, dat een soort bufferzone werd tussen hen en de staten van nomadische volkeren.
Ondertussen werden deze landen (behorend tot het grondgebied van het moderne Oekraïne) bewoond door mensen met hun eigen cultuur en taal, die dit alles hebben weten te behouden.
Door constante oorlogen veranderden de grenzen voortdurend. De omringende landen begonnen de betwiste landen - "Outskirts" te noemen, en het voorzetsel "aan" begon op hen te worden toegepast. De eerste voorbeelden van een dergelijke spelling zijn al te vinden in de annalen van Galicië-Volyn en Lvov.
Tijdens de periode van pogingen van Bogdan Khmelnitsky om een onafhankelijke staat te vormen, heeft hij in officiële documenten met betrekking tot Oekraïnezette de traditie van de voorouders voort, met behulp van het voorzetsel "aan".
Tijdens het Russische rijk
Nadat Khmelnitsky in 1654 een overeenkomst ondertekende over de toetreding van het aan hem onderworpen land tot het Moskouse koninkrijk, bleef Oekraïne eeuwenlang een deel van deze staat en zijn erfgenamen (het Russische rijk, de USSR). Hoe werd het voorzetsel toen gebruikt?
Nadat het Moskouse koninkrijk in een rijk was veranderd, begon de officiële term 'Klein Rusland' te worden genoemd in verband met de Kozakkenstaat. Tegelijkertijd bleef het woord "Oekraïne" actief in spraak worden gebruikt. In dezelfde periode verscheen de traditie om "naar Oekraïne" te schrijven, die met succes naast de optie "naar Oekraïne" bestond.
Wat vond A. S. Pushkin van het gebruik van voorzetsels?
Iedereen weet dat de moderne literaire norm van de Russische taal gebaseerd was op de werken van A. S. Pushkin. Wat vond de grote klassieker van de vraag: "Hoe schrijf je correct: "in Oekraïne" of "in Oekraïne"?".
Hoe vreemd het ook mag lijken, de tweede optie komt vrij vaak voor in zijn werken. Een soortgelijke spelling is te vinden in het gedicht "Poltava" en de roman in vers "Eugene Onegin".
Waarom had Alexander Sergejevitsj zo'n mening? Het antwoord is simpel. Zoals veel edelen uit die periode sprak Poesjkin veel beter Frans dan zijn moedertaal. En daarin werd het voorzetsel "aan" met betrekking tot de locatie niet gebruikt. In plaats van ditbijna altijd de optie "in" (en) gebruikt. Daarom, wennen aan het denken en spreken in Rusland, en Frankrijk van kinds af aan, terwijl hij een gedicht over Oekraïne schreef, gebruikte Alexander Sergejevitsj en Oekraïne naar analogie.
Trouwens, om dezelfde reden in die jaren, antwoordden veel edelen op de vraag: "Hoe zeg je: "aan" of "in Oekraïne"?", Antwoordde dat de tweede optie correct is. Daarom wordt in de werken van N. V. Gogol, L. N. Tolstoy en A. P. Tsjechov de variant met "v" gebruikt.
Welke voorzetsels gebruikten T. G. Shevchenko en P. A. Kulish?
De moderne Oekraïense taalnorm is gebaseerd op het werk van Taras Shevchenko. Wat vond hij van de vraag: “Wat is de juiste manier om te zeggen: “aan” of “in Oekraïne”?”. Het antwoord hierop is te vinden in zijn prachtige gedichten.
En ze hebben beide opties. Dus in het gedicht "Zapovit" wordt de uitdrukking "Op Oekraïne schat" gebruikt. Tegelijkertijd staat in zijn werk "Mijn gedachten, mijn gedachten" geschreven: "Ga naar Oekraïne, kinderen! Naar ons Oekraïne.”
Waar haalde Shevchenko de traditie vandaan om 'naar Oekraïne' te schrijven? Maar zijn tijdgenoot en goede vriend, Panteleimon Alexandrovich Kulish, die het Oekraïense alfabet creëerde, schreef "in Oekraïne" in zijn roman over de Kozakken "Black Rada"? En waarom gebruikte Kobzar beide voorzetsels?
Het antwoord op deze vraag, zoals in het geval van Poesjkin, is te vinden in de opleiding van beide schrijvers. Kulish bestudeerde dus niet alleen de geschiedenis van Oekraïne, maar was ook een polyglot, vloeiend in bijna alle Slavische talen, enook Engels, Frans, Duits, Spaans, Zweeds, Hebreeuws en Latijn. Een dergelijke brede kennis hielp hem het voorzetsel "aan" te kiezen, niet alleen vanuit het oogpunt van grammatica, maar ook vanwege het veelvuldige gebruik ervan in de annalen.
Maar de grote Kobzar kon niet opscheppen over een speciale opleiding. Van kinds af aan kende hij de Oekraïense taal, later dwong de noodzaak hem om Russisch en Pools te leren. Omdat hij niet zo'n diepgaande kennis van talen en hun grammatica had als Kulish, gebruikte Shevchenko gewoon de optie die meer geschikt was voor rijm bij het schrijven van poëzie, zonder na te denken over de juistheid ervan. Hoe had hij kunnen weten hoeveel zijn werken in de komende eeuwen voor Oekraïners zouden betekenen?
Welk voorzetsel werd gebruikt in de UNR
Na de revolutie van 1917, tijdens de driejarige bestaansperiode van de UNR (1917-1920), werd in de meeste officiële documenten het voorzetsel "aan" gebruikt in relatie tot de naam van de nieuw gevormde land.
Interessant is dat toen Oekraïne deel ging uitmaken van de USSR en veel vertegenwoordigers van de culturele en politieke elite werden gedwongen te emigreren, ze in de meeste van hun documenten vaker "in Oekraïne" schreven.
De Sovjet-manier om het probleem op te lossen
Wat de officiële spelling van de USSR betreft, was het gebruikelijk om het voorzetsel "aan" te gebruiken. Trouwens, het is dit argument dat tegenwoordig wordt gebruikt door degenen die uitleggen waarom "in Oekraïne" en niet "in Oekraïne" correct is.
Tegelijkertijd, vergelijkbaarde variant was al een uitzondering op de regels voor het gebruik van voorzetsels. Dus in relatie tot andere landen van het niet-eilandtype, evenals de Sovjetrepublieken, werd het voorzetsel "in" gebruikt. Bijvoorbeeld: naar Canada, naar Kazachstan.
"In Oekraïne" of "in Oekraïne": wat correct is, volgens de normen van de moderne Oekraïense spelling
Nadat Oekraïne in 1991 onafhankelijk werd, werden veel gebieden hervormd, inclusief grammatica. Er werd besloten om het voorzetsel "in" te gebruiken met betrekking tot het nieuw gevormde land. En de spelling met "naar" wordt als verouderd ervaren.
In 1993 deed de regering van Oekraïne officieel een beroep op de leiding van de Russische Federatie met het verzoek om het voorzetsel "in" te gebruiken in verband met de naam van hun staat. Aangezien dit werd gedaan met het schrijven van andere onafhankelijke landen.
Een van de argumenten was dat toen Oekraïne deel uitmaakte van de USSR, in relatie daarmee, als regio, het acceptabel was om de optie "aan" te gebruiken, net als "in de Kaukasus". Maar omdat het een afzonderlijke soevereine staat is geworden met duidelijk gedefinieerde grenzen, had dit land het recht moeten krijgen om dienovereenkomstig met "v" te worden geschreven.
Hoe correct "in Oekraïne" of "in Oekraïne" volgens de regels van de Russische taal
Als reactie op de oproep van de regering van Oekraïne, begon het voorzetsel "in" te worden gebruikt in de meeste officiële documenten van de Russische Federatie.
Ook, volgens de mening van de kandidaat voor filologische wetenschappen O. M. Vinogradov RAS), moet u in de documentatie met betrekking tot de betrekkingen met de Oekraïense staat "in" schrijven. Tegelijkertijd blijft de variant met "naar" de literaire norm van de Russische taal buiten de officiële zakelijke stijl.
Hetzelfde antwoord op de vraag: "Hoe schrijf ik correct: "aan" of "in Oekraïne"?" kan worden gevonden in de officiële spelling.
Het is belangrijk op te merken dat Oekraïne de enige onafhankelijke niet-eilandstaat ter wereld is, waarbij het voorzetsel "aan" en niet "in" in het Russisch wordt gebruikt.
Er moet rekening worden gehouden met het feit dat deze optie vandaag slechts een eerbetoon is aan traditie. Is het de moeite waard om het te bewaren? Een controversiële kwestie, vooral vandaag in het licht van het Russisch-Oekraïense conflict, wanneer Oekraïners het gebruik van het voorzetsel "aan" zien als een inbreuk op de soevereiniteit van hun staat.
Hoe goed te rijden
Als je hebt ontdekt hoe je "in" of "in Oekraïne" correct schrijft, is het tijd om te leren hoe je naar dit land kunt "reizen" (in termen van grammatica).
Dus, in de Sovjettraditie was de optie met het voorzetsel "aan" altijd relevant, aangezien dit land deel uitmaakte van de USSR. Degenen die vandaag deze optie blijven gebruiken, gaan "naar Oekraïne".
In officiële documentatie over de betrekkingen met dit land moet echter het voorzetsel "in" worden gebruikt. Bijvoorbeeld: "De president van de Verenigde Staten ging op officieel bezoek naar Oekraïne." Tegelijkertijd moet je, als je het over deze staat als een territorium hebt, het voorzetsel "aan" zetten: "De humanitaire missie van het Rode Kruis is aangekomen op het grondgebied van Oekraïne."
Als je nadenkt over hoe je "naar" of "naar Oekraïne" reist, moet je altijd naar de context kijken. Als we het hebben over het land vóór augustus 1991, toen het onafhankelijk werd, kun je veilig "aan" gebruiken. Tot die tijd bestond de staat immers niet, en in plaats daarvan was de Oekraïense SSR - een republiek, waarop, als een deel van het land, het voorzetsel "aan" werd toegepast.
Kom "uit" of "uit Oekraïne": hoe correct
Als je hebt ontdekt hoe je correct schrijft: "in Oekraïne" of "in Oekraïne", is het de moeite waard om aandacht te besteden aan het gebruik van andere "controversiële" voorzetsels. Dus toen er werd gezegd over een persoon die uit het grondgebied van de Oekraïense SSR kwam, werd volgens de spellingsregels van de Sovjet-Unie altijd het voorzetsel "s" gebruikt.
Maar vandaag, nu de vraag wat het juiste woord "aan" of "in Oekraïne" is, steeds vaker voorkomt in de taalkunde, is het de moeite waard om de opties voor het gebruik van de voorzetsels "van" en "van" te heroverwegen.
Dus, als we praten en schrijven over de moderne Oekraïense staat, dan is het correct om het voorzetsel "van" te gebruiken, zoals voor andere niet-eilandlanden. Bijvoorbeeld: "Mijn moeder is net terug uit Oekraïne."
Als we het hebben over de periodes van de Oekraïense SSR of Klein-Rusland, dan is het de moeite waard om "s" te zeggen en te schrijven. Bijvoorbeeld: "De grote Sovjet-zanger en acteur Mark Bernes kwam uit Oekraïne."
Voor degenen die niet met al deze historische subtiliteiten willen omgaan, is het echter de moeite waard eraan te denken dat de voorzetsels "aan" en "van" in dezelfde betekenis worden gebruikt, en bijgevolg "in" en "van". Het blijkt dat degene die “in Oekraïne” woont “uit Oekraïne” komt. en de enewie "in Oekraïne" - komt "uit Oekraïne".
Nu we hebben geleerd hoe we correct "op" of "in Oekraïne" kunnen schrijven (volgens de regels van de moderne Russische en Oekraïense grammatica), kunnen we concluderen dat deze kwestie al bijna 100 jaar meer politiek dan taalkundig van aard is. Hoewel de traditie om "in Oekraïne" te schrijven een stukje geschiedenis is dat altijd belangrijk is om te onthouden, vereist de huidige politieke situatie dat het voorzetsel wordt gewijzigd. Hetzelfde zou echter moeten worden gedaan in Polen, Tsjechië en Slowakije, die ook het voorzetsel "aan" gebruiken met betrekking tot Oekraïne.
