Ieder van ons spreekt en brengt gedachten onder woorden. Maar om de een of andere reden wordt niet alles wat we zeggen geciteerd. Meestal worden de zinnen van beroemde mensen herhaald, die om de een of andere reden in het geheugen van mensen zijn gecrasht. Wat zijn uitspraken en hoe zorg je ervoor dat zelfs de meest gewone gedachte een slogan wordt die van mond tot mond wordt doorgegeven? Laten we proberen erachter te komen.
Theory of Times
Volgens de definitie is een uitspraak een enkele zin, grammaticaal correct, die uitsluitend in samenhang met zijn betekenis wordt waargenomen en waar of onwaar is. De laatste kwaliteit van de verklaring wordt bepaald op basis van de overeenstemming met de werkelijkheid. Als je je verdiept in psychologie en verschillende soorten uitspraken analyseert, kun je informatie over hun verschillende typen vinden op basis van de structuur. Bijvoorbeeld negatieve uitspraken die elkaar tegenspreken; uitspraken-voorwaarden verbonden door de woorden "als - dan" enzovoort; I-statements (denk ik), jij-statements (je hebt het mis) en dergelijke; enkele andere categorieën.
Theorie twee
Maar waarschijnlijk zijn al deze vragen van droge theorie dat niette relevant voor het onderwerp, wat zijn uitspraken in de literaire en, als ik het zo mag zeggen, universele menselijke zin. Vaker verstaan we onder dit woord een bepaalde gedachte, een uitspraak van een gezaghebbend persoon, die als duidelijk waar wordt beschouwd. Ja, niet alle replica's van bekende en minder bekende personen kunnen als citaten worden beschouwd. Dus waar ligt de grens tussen een zinloze zin en een werkelijk geweldige uitspraak?
Van waar?
Het is niet eenvoudig om het mechanisme van offertevorming te analyseren, het maakt niet uit of dit Russische uitspraken zijn of niet. Op het eerste gezicht is alles duidelijk: één afzonderlijke zin onderscheidt zich van de context, hetzij onafhankelijk bestaand of van betekenis veranderend zonder een bepaalde omgeving, het wordt vele malen herhaald en, nadat het al in het geheugen van mensen is vastgelegd, wordt het een citaat. En soms is deze consolidatie niet eens vereist - het is voldoende om de gedachte uit de context te benadrukken. Zo zijn bekende Russische gezegden lang niet altijd bekend bij absoluut iedereen: er zijn replica's die vanwege hun roem automatische feedback veroorzaken ("Feeling not in your own …" zal gemakkelijk worden aangevuld met het woord " plate”), terwijl anderen problemen zullen veroorzaken en de meest erudiete ("Wie houdt van regen …" het juiste einde is "regen en vuur"). Dat wil zeggen, er is hier een soort gradatie. Maar of de citaten nu beroemd zijn of niet, ze hebben altijd iets pakkends.
Groot en machtig
Uitspraken over de Russische taal zijn een hele laag Russischtalige zinnen. Het is gemakkelijker om iemand te noemen die niets heeft gezegd over het grote en machtige(Dit was trouwens ook een van de uitspraken). Laten we beginnen met het verzamelen van uitspraken uit de klassiekers.
Kuprin zei bijvoorbeeld dat de Russische taal in bekwame handen en ervaren lippen mooi, melodieus, expressief, flexibel, gehoorzaam, handig en ruim is. En hoe kun je het met hem oneens zijn? In termen van geluid v alt onze moedertaal echt op tussen Europese talen en verschilt zelfs van verwante Slavische talen. Het systeem van synoniemen en antoniemen daarin is kolossaal - één woord kan worden vervangen door bijna een dozijn andere, als het natuurlijk Russisch is, en ze zijn zelf zo multifunctioneel dat je er versteld van staat: hetzelfde woord, afhankelijk van de context, kunnen totaal verschillende betekenissen hebben. Nou, hoe kun je het oneens zijn met zo'n beoordeling?
Groot en machtig van buitenaf
Ik zou graag meer uitspraken willen doen over de Russische taal van degenen die onze cultuur alleen van horen zeggen kennen, dat wil zeggen, ze zijn niet de drager ervan. Friedrich Engels, een van de grondleggers van het marxisme dat Rusland overspoelde, vergeleek zijn moedertaal Duits en Russisch, en in het voordeel van het laatste, in de overtuiging dat hij alle eigenschappen van het Duits had, maar niet de grofheid ervan. In hun grammaticale systeem lijken Russisch en Duits inderdaad erg op elkaar - dezelfde veranderingen in de uitgangen van zelfstandige naamwoorden, afhankelijk van het geval, de variabiliteit van werkwoordsvormen en nog veel meer eigenschappen die vreemd zijn aan andere Europese. Ik zou dit gedeelte willen eindigen met de woorden van Jared Leto, hetzelfde jeugdidool als Engels ooit was: "De Russische taal moet gerespecteerd worden, er mag niet mee gespeeld worden."Nogmaals, men kan niet anders dan het erover eens zijn: het is in literaire vorm, vereerd en gekoesterd, dat onze taal in al zijn schoonheid wordt onthuld.
De hele verscheidenheid aan talen
En wat zeggen ze over andere dialecten? Welke andere beroemde uitspraken over taal zijn er?
Homerus belichaamde eens in zijn woorden het basisprincipe van het bestaan van de mensheid: "Wat je ook zegt, je zult het horen", dat wil zeggen, hij ziet taal als een communicatiemiddel, en niet een specifiek dialect of bijwoord. S. Laten we waarschuwen: "Spreek slim: de vijand afluistert", dat wil zeggen, hier hebben we het over taal als een middel om iemands intellect, prestige, om zo te zeggen, bewustzijn in bepaalde kwesties te demonstreren. "Een goed uitgedrukte gedachte klinkt slim in alle talen", meende D. Dryden, die de taal al als een onderscheidend kenmerk van de mensen zag en de originaliteit ervan benadrukte. Dat wil zeggen, we kunnen gerust zeggen dat de grote uitspraken die aan de taal zijn gewijd, niet op slechts één aspect ervan zijn gefixeerd, ze proberen zoveel mogelijk betekenissen te dekken. Hoe veelzijdig en uitgebreid de taal zelf ook is, zo veelzijdig zijn de meningen erover.
Gezegden van de mensen
Hoe te begrijpen wat uitspraken zijn, als bijna elke zin die op zijn minst enige betekenis heeft eraan kan worden toegeschreven? En waarom worden de uitdrukkingen van bekende persoonlijkheden "verklaringen", hoewel niet "verklaringen", met een hoofdletter, om het belang te benadrukken, kunnen gewone gewone mensen niet iets zeggen dat in het menselijk geheugen zou kunnen blijven? ik zou willen brengenals voorbeelden van uitspraken over een Rus en zijn manier van leven van de Russische radio - degenen die deze eenvoudigste inwoners het beste begrijpen. Wat is slechts één "Langzamere rit - minder Russisch" waard, verwijzend naar het gezegde, en naar Gogol's "Wat Rus niet van snel rijden houdt." Voortbordurend op het thema van het woordspeling, kan men niet anders dan herinneren: "De visser haat de visser zeker" - er is nog steeds in onze natuur, zij het genereus en vriendelijk, deze competitie. Nou ja, het al canonieke "Stop de aarde, ik kom eraf" - hoe vaak wil je deze eenvoudige woorden schreeuwen, maar toch knarsen we allemaal onze tanden en blijven we onze weg banen "door de doornen naar de sterren", zoals Seneca zei.
Waar of niet waar
Op basis van de interpretatie van wat uitspraken zijn, begrepen we dat elke zin met zijn betekenis, die waar of onwaar is, kan worden beschouwd als een uitspraak. Maar tegelijkertijd zien we om de een of andere reden onbewust bijna alle citaten als een uitzonderlijke waarheid, zelfs niet onderhevig aan twijfel. De held van een van de cult-Sovjetfilms geloofde bijvoorbeeld dat we waren vergeten hoe we domme dingen moesten doen, en tegelijkertijd stopten we met door de ramen naar onze geliefde vrouwen te klimmen. Maar kan deze bewering waar zijn? Ja, misschien is het gedeelte over domheid waar, maar hoe kun je het verlangen om door ramen te klimmen in verband brengen met domheid? Het blijkt dat een deel van de zin als een leugen moet worden opgevat, terwijl het andere waar blijft? Hegel geloofde dat alleen tegenstrijdigheden, vooral die tot het uiterste doorgevoerd, mobiel worden, dus de keuze tussen de waarheid en onwaarheid van een verklaring is een andere keuze.voor elke persoon, wat onafhankelijk moet worden gedaan, en niet op basis van de mening van de meerderheid.
Het maakt niet uit of de uitspraken Russisch zijn of niet, of ze nu over taal, exacte wetenschappen of zelfs abstracte onderwerpen gaan. Het belangrijkste is om te begrijpen: ieder van ons is vrij om te kiezen wat hij een waardige en interessante verklaring vindt, en wat van geen waarde voor hem is.
