Het leven van een persoon is niet denkbaar zonder een constante uitwisseling van informatie met mensen om hem heen. Daarom is er in de geschiedenis een spaarvarken met beroemde citaten en gezegden. Het menselijke woord is ongewoon sterk - grote redenaars, retorici, generaals, staatslieden waren in staat om hele naties te inspireren met hun toespraak. Vervolgens zullen we praten over wat een uitspraak is, analyseren wat het is, ontdekken welke doelen het dient, leren hoe we uitspraken kunnen bouwen die voor iedereen prettig zijn, en we herinneren ons ook enkele beroemde uitspraken.
Wetenschappelijke definitie
Vanuit het oogpunt van de wetenschap is een propositie een fundamentele (ongedefinieerde) term uit het veld van de wiskundige logica. Vaker is een uiting een declaratieve zin die iets over iets zegt. Bovendien kan men vanuit het oogpunt van specifieke omstandigheden en tijdsbestekken nauwkeurig zeggen of het waar of onwaar is onder bestaande omstandigheden. Elke dergelijke logische verklaring kan dus worden toegeschreven aan een van de 2 groepen:
- Waar.
- Onwaar.
True uitspraken omvatten bijvoorbeeld het volgende:
- Alshet meisje is afgestudeerd van school, ze ontvangt een diploma secundair onderwijs.
- Londen is de hoofdstad van Groot-Brittannië.
- Crucian is een vis.
Valse uitspraken zoals deze:
- Een hond is geen dier.
- St. Petersburg is gebouwd aan de rivier de Moskva.
- Het getal 15 is deelbaar door 3 en 6.
Wat is geen verklaring?
Het is noodzakelijk om een voorbehoud te maken dat op het gebied van exacte wetenschappen niet alle zinnen in de categorie uitspraken vallen. Het wordt duidelijk dat een zin die geen waarheid of onwaarheid bevat, uit de groep uitspraken v alt, bijvoorbeeld:
- Lang leve de wereldvrede!
- Welkom op de nieuwe school!
- Je moet laarzen en een paraplu meenemen voor een wandeling.
Statement classificatie
Dus, als is verduidelijkt wat een verklaring is, dan is de classificatie van deze categorie nog steeds onbepaald. Ondertussen bestaat het echt. Uitspraken zijn verdeeld in 2 groepen:
- Een eenvoudige of elementaire uitspraak is een zin die een enkele uitspraak is.
- Complexe of samengestelde verklaring, dat wil zeggen een die is gevormd uit elementaire, dankzij het gebruik van grammaticale verbindingswoorden "of", "en", "geen van beide", "niet", "als… dan …", "dan en alleen dan, enz. Een voorbeeld is de ware zin: "Als een kind motivatie heeft, dan doet hij het goed op school", die is gevormd uit 2 elementaire uitspraken: "Een kindis gemotiveerd” en “Hij doet het goed op school” met behulp van een “als…dan…”-schakelelement. Alle vergelijkbare constructies zijn op dezelfde manier gebouwd.
Dus, met het feit dat zo'n uitspraak specifiek betrekking heeft op het vakgebied van de exacte wetenschappen, is nu alles duidelijk. In de algebra wordt elke uitspraak bijvoorbeeld alleen beschouwd in termen van zijn logische betekenis, zonder rekening te houden met enige wereldse inhoud. Hier kan de verklaring ofwel uitsluitend waar of uitsluitend onwaar zijn - de derde wordt niet gegeven. Hierin verschilt een logische verklaring kwalitatief van een filosofische verklaring, die later zal worden besproken.
In schoolwiskunde (en soms informatica) worden elementaire uitspraken aangegeven met kleine Latijnse letters: a, b, c, … x, y, z. De echte waarde van een oordeel wordt traditioneel gemarkeerd met het cijfer "1", en de valse waarde met het cijfer "0".
Belangrijke concepten om de waarheid of onwaarheid van een bewering vast te stellen
De belangrijkste termen die op de een of andere manier in aanraking komen met het gebied van logische uitspraken zijn:
- "oordeel" is een bewering die mogelijk waar of onwaar is;
- "verklaring" - een oordeel dat bewijs of weerlegging vereist;
- "redenering" - een reeks logische en onderling samenhangende oordelen, feiten, conclusies en bepalingen die kunnen worden verkregen door andere oordelen volgens bepaalde regels voor het maken van een conclusie;
- "inductie" is een manier van redeneren vanprivé (kleiner) naar algemeen (meer globaal);
- "aftrek" - integendeel, een manier van redeneren van het algemene naar het bijzondere (het was de deductieve methode die werd gebruikt in het voordeel van de beroemde held van Arthur Conan Doyle's verhalen Sherlock Holmes, die, gekoppeld met een kennisbasis, observatie en oplettendheid, stelde hij hem in staat de waarheid te vinden, deze te kleden in de vorm van logische uitspraken, de juiste gevolgtrekkingen op te bouwen en als resultaat de crimineel te identificeren).
Wat is een verklaring in de psychologie: "Jij"-verklaring
De wetenschap van het menselijk bewustzijn kent ook een grote rol toe aan de categorieën van uitspraken. Het is met behulp hiervan dat een individu een positieve indruk op anderen kan maken en een niet-conflicterend microklimaat in relaties kan creëren. Daarom proberen psychologen tegenwoordig het onderwerp van het bestaan van twee soorten uitspraken populair te maken: dit zijn 'ik'-verklaringen en 'jij'-verklaringen. Iedereen die zijn communicatie wil verbeteren, moet het laatste type voor altijd vergeten!
Typische voorbeelden van 'jij'-uitspraken zijn:
- - Je hebt het altijd mis!
- - Je klimt weer met je aanbevelingen!
- - Kun je niet zo onhandig zijn?
Ze voelen onmiddellijk openlijke ontevredenheid over de gesprekspartner, beschuldiging, het creëren van een ongemakkelijke situatie voor een persoon waarin hij gedwongen wordt zichzelf te verdedigen. In dit geval kan hij het standpunt van de "aanklager" niet horen, begrijpen en accepteren omdataanvankelijk geplaatst in de positie van de vijand en de vijand.
"I"-statements
Als het doel van de verklaring de uitdrukking is van iemands mening, gevoelens, emoties, dan mag men nooit vergeten een benadering van de gesprekspartner te vinden. Een korte beschuldiging naar "jij" werpen is veel gemakkelijker, maar in dit geval kun je niet rekenen op een positieve reactie van de gesprekspartner, omdat de cocon van wederzijdse emotionele bescherming hem niet toestaat om uit te reiken. Daarom zal het effectiever zijn om de techniek van "ik"-statements te proberen, die op bepaalde principes berust.
De eerste stap is niet om de gesprekspartner de schuld te geven, maar om je eigen emotionele reactie te uiten over wat er is gebeurd. Hoewel de andere persoon niet weet wat er daarna zal worden besproken, zal hij intuïtief vatbaar zijn voor de problemen van een vriend en zal hij bereid zijn om deelname en zorg te tonen.
Je zou bijvoorbeeld kunnen zeggen:
- Ik ben verdrietig.
- Ik ben woedend.
- Ik ben in de war.
- Ik ben klaar om in tranen uit te barsten.
Vervolgens moet je uitleggen wat zulke emoties veroorzaakte. Nogmaals, we handelen alleen via de vorm "I":
- Ik was te laat op mijn werk en mijn baas berispte me.
- Ik wachtte op je en kon niet bellen omdat het netwerk niet goed aansloot.
- Ik zat een uur in de regen en werd nat.
Ten slotte moet er een verklaring worden gegeven waarom een bepaalde actie een bepaalde reactie veroorzaakte:
- Voor mij was dit evenement extreem belangrijk.
- Ik ben te moe en kan de last van verantwoordelijkheden niet aan.
- Ik heb veel energie in deze zaak gestoken en inniets ontvangen!
In de voorlaatste of laatste (afhankelijk van de situatie) fase moet je een wens of verzoek kenbaar maken. De persoon tot wie de gesprekspartner zich wendt na zo'n gedetailleerde beschrijving van gevoelens, moet bepaalde aanbevelingen en advies krijgen voor verder gedrag. Of hij er rekening mee houdt of niet, is zijn persoonlijke keuze, die een echte houding zal aantonen:
- Ik wou dat je eerder het huis uit kon.
- Ik stel voor om ermee in te stemmen: we zullen om de dag huishoudelijke taken uitvoeren.
Optioneel, maar in sommige gevallen is een noodzakelijk item een waarschuwing over uw bedoelingen, namelijk:
- Ik ben bang dat ik je geen auto meer kan lenen voor het weekend.
- Ik zal je aan je huiswerk herinneren als je het vergeet.
Fouten bij het volgen van het concept van "ik"-statements
Om een succesvolle dialoog op te bouwen en schandalen te voorkomen, moet u dergelijke fouten uitsluiten van uw eigen communicatiepraktijk:
- Uitgifte van kosten. Het is niet genoeg om slechts één punt van techniek te gebruiken, en dan in opzegging te beginnen en commentaar te geven op de gesprekspartner en zijn acties in de vorm: "Je bent te laat!", "Je brak!", "Je verspreidde dingen!". In dit geval verliest het plan zijn betekenis volledig.
- Generalisaties. Etiketten en stempels moeten zo snel mogelijk worden weggegooid. We hebben het over weinig vleiende stereotypen over rijdende vrouwen, blondines, mannelijke vrijgezellen, enz.
- Beledigingen.
- Expressieeigen emoties op een onbeschofte manier ("Ik ben klaar om je te vermoorden!", "Ik ben gewoon woedend!").
Dus, "Ik"-verklaringen houden het afwijzen van vernedering en verwijten in om communicatie niet in een gevaarlijk onzichtbaar wapen te veranderen.
Beroemde uitspraken van filosofen
Het einde van het artikel zal worden verbonden met uitspraken die, in tegenstelling tot logische oordelen en universele psychologische technieken, door elke persoon puur individueel worden waargenomen:
- Wat niet gedaan moet worden, doe het ook niet in je gedachten (Epictetus).
- Geef het geheim van iemand anders - verraad, geef je eigen - domheid (Voltaire).
- Als 50 miljoen mensen domme dingen zeggen, is het nog steeds stom (Anatole France).
Filosofische uitspraken helpen mensen zichzelf en anderen beter te begrijpen, ondersteunen op verschillende gebieden van het leven.
