Iedereen weet dat als gevolg van de Oktoberrevolutie en de daaropvolgende burgeroorlog de bolsjewistische partij aan de macht kwam in Rusland, die, met verschillende schommelingen in haar algemene lijn, aan het leiderschap bleef bijna tot de ineenstorting van de USSR (1991). De officiële geschiedschrijving van de Sovjetjaren inspireerde de bevolking tot het idee dat het deze kracht was die de grootste steun van de massa's genoot, terwijl alle andere politieke organisaties op de een of andere manier probeerden het kapitalisme nieuw leven in te blazen. Dit is niet helemaal waar. De sociaal-revolutionaire partij stond bijvoorbeeld op een compromisloos platform, in vergelijking waarmee de positie van de bolsjewieken er soms relatief vredig uitzag. Tegelijkertijd bekritiseerden de sociaal-revolutionairen het "vechtende detachement van het proletariaat" onder leiding van Lenin voor het toe-eigenen van de macht en het onderdrukken van de democratie. Dus wat voor soort feest was dit?
Eén tegen allen
Natuurlijk, na vele artistieke afbeeldingen gemaakt door de meesters van "socialistische realistische kunst", keek de partij onheilspellend in de ogen van het Sovjetvolksocialistische revolutionairen. De sociaal-revolutionairen werden herinnerd toen het verhaal ging over de moordaanslag op Lenin in 1918, de moord op Uritsky, de opstand in Kronstadt (muiterij) en andere voor de communisten onaangename feiten. Het leek voor iedereen dat ze "water op de molen gooiden" van de contrarevolutie, ze probeerden de Sovjetmacht te wurgen en de bolsjewistische leiders fysiek te elimineren. Tegelijkertijd werd op de een of andere manier vergeten dat deze organisatie een krachtige ondergrondse strijd voerde tegen de "tsaristische satrapen", een onvoorstelbaar aantal terroristische acties uitvoerde tijdens de periode van twee Russische revoluties en tijdens de burgeroorlog veel problemen veroorzaakte aan de witte beweging. Een dergelijke dubbelzinnigheid leidde ertoe dat de sociaal-revolutionaire partij vijandig bleek te staan tegenover bijna alle strijdende partijen, tijdelijke allianties met hen aanging en deze beëindigde in naam van het bereiken van hun eigen onafhankelijke doel. Wat was het? Het is onmogelijk om dit te begrijpen zonder vertrouwd te raken met het feestprogramma.
Oorsprong en creatie
Er wordt aangenomen dat de oprichting van de Sociaal-Revolutionaire Partij in 1902 plaatsvond. Dit is in zekere zin waar, maar niet helemaal. In 1894 ontwikkelde de Saratov Narodnaya Volya Society (ondergronds natuurlijk) een eigen programma, dat wat radicaler was dan voorheen. Het kostte een paar jaar om een programma te ontwikkelen, naar het buitenland te sturen, te publiceren, folders te drukken, ze aan Rusland te bezorgen en andere manipulaties met betrekking tot het verschijnen van een nieuwe macht aan het politieke firmament. Tegelijkertijd werd een kleine cirkel aanvankelijk geleid door een zekere Argunov, die het hernoemde en het de 'Unie van Sociaal-Revolutionairen' noemde. De eerste maatregel van de nieuwe partij was de oprichting van filialen eneen stabiele relatie met hen aangaan, wat heel logisch lijkt. Er werden vestigingen gecreëerd in de grootste steden van het rijk - Charkov, Odessa, Voronezh, Poltava, Penza en natuurlijk in de hoofdstad St. Petersburg. Het proces van partijvorming werd bekroond met het verschijnen van een bedrukt orgel. Het programma werd gepubliceerd op de pagina's van de krant Revolutionair Rusland. In deze folder werd aangekondigd dat de oprichting van de Sociaal-Revolutionaire Partij een voldongen feit was geworden. Het was in 1902.
Doelen
Elke politieke macht handelt volgens het programma. Dit document, aangenomen door de meerderheid van het oprichtingscongres, verklaart de doelen en methoden, bondgenoten en tegenstanders, de belangrijkste drijvende krachten en de obstakels die moeten worden overwonnen. Daarnaast worden de beginselen van bestuur, bestuursorganen en lidmaatschapsvoorwaarden gespecificeerd. De sociaal-revolutionairen formuleerden de taken van de partij als volgt:
1. Vestiging in Rusland van een vrije en democratische staat met een federale structuur.
2. Alle burgers gelijke stemrechten geven.
3. Verklaring en naleving van de rechten en vrijheden van geweten, pers, meningsuiting, vakbonden, verenigingen, enz.
4. Recht op gratis onderwijs.
5. De afschaffing van de krijgsmacht als een permanente staatsstructuur.
6. Achturige werkdag.
7. Scheiding van staat en kerk.
Er waren nog een paar punten, maar over het algemeen herhaalden ze grotendeels de leuzen van de mensjewieken, bolsjewieken en andere organisaties, net zo gretig om de macht te grijpen als de sociaal-revolutionairen. Programmapartij verklaarde dezelfde waarden en ambities.
De gemeenschappelijkheid van de structuur kwam ook tot uiting in de hiërarchische ladder die door het handvest wordt beschreven. De regeringsvorm van de Sociaal-Revolutionaire Partij omvatte twee niveaus. Congressen en Sovjets namen (tijdens de intercongresperiode) strategische beslissingen die werden uitgevoerd door het Centraal Comité, dat werd beschouwd als het uitvoerende orgaan.
SR's en de agrarische vraag
Aan het einde van de 19e eeuw was Rusland een overwegend agrarisch land waar de boeren de meerderheid van de bevolking uitmaakten. De bolsjewieken in het bijzonder en de sociaaldemocraten in het algemeen beschouwden deze klasse als politiek achterlijk, vatbaar voor instincten van privébezit, en gaven het armste deel ervan alleen de rol van de nauwste bondgenoot van het proletariaat, de locomotief van de revolutie. De sociaal-revolutionairen keken iets anders tegen deze kwestie aan. Het partijprogramma zorgde voor de socialisatie van het land. Tegelijkertijd ging het niet om de nationalisatie, dat wil zeggen de overdracht aan staatseigendom, maar ook niet om de verdeling ervan onder de werkende mensen. Over het algemeen had ware democratie volgens de sociaal-revolutionairen niet van de stad naar het platteland moeten komen, maar omgekeerd. Daarom moet het privé-eigendom van landbouwgrondstoffen worden afgeschaft, de verkoop en aankoop ervan worden verboden en worden overgedragen aan lokale overheden, die al het "goede" zullen distribueren volgens de normen van de consument. Gezamenlijk werd dit de 'socialisatie' van het land genoemd.
Boeren
Het is interessant dat de Sociaal-Revolutionaire Partij, door het dorp tot bron van socialisme te verklaren, haar inwoners zelf heel voorzichtig behandelde. Boeren zijn nooit echt speciaal geweest.politieke geletterdheid. De leiders en gewone leden van de organisatie wisten niet wat ze konden verwachten, het leven van de dorpelingen was hen vreemd. De sociaal-revolutionairen waren "diepbedroefd" voor de onderdrukte mensen en geloofden, zoals vaak gebeurt, dat ze wisten hoe ze hen gelukkig konden maken, beter dan zijzelf. Hun deelname aan de Sovjets die tijdens de Eerste Russische Revolutie ontstonden, vergrootte hun invloed zowel onder de boeren als onder de arbeiders. Wat het proletariaat betreft, daar stond een kritische houding tegenover. Over het algemeen werd de werkende massa als amorf beschouwd en er moest veel moeite worden gedaan om het te verzamelen.
Terreur
De sociaal-revolutionaire partij in Rusland werd al beroemd in het jaar van haar oprichting. De minister van Binnenlandse Zaken Sipyagin werd doodgeschoten door Stepan Balmashev en G. Girshuni, die de militaire vleugel van de organisatie leidde, organiseerde deze moord. Toen waren er veel terroristische aanslagen (de meest bekende daarvan zijn de succesvolle moordpogingen op S. A. Romanov, de oom van Nicolaas II, en minister Plehve). Na de revolutie zette de Linkse Sociaal-Revolutionaire Partij de moorddadige lijst voort, veel bolsjewistische leiders, met wie er aanzienlijke meningsverschillen waren, werden het slachtoffer. In het vermogen om individuele terroristische aanslagen en represailles tegen individuele tegenstanders te organiseren, kon geen enkele politieke partij concurreren met de AKP. De sociaal-revolutionairen schakelden echt het hoofd van de Petrograd Tsjeka, Uritsky, uit. Wat betreft de moordaanslag op de fabriek van Michelson, dit verhaal is vaag, maar hun betrokkenheid kan niet volledig worden uitgesloten. Echter, in termen van de omvang van de massaterreur, stonden ze verre van de bolsjewieken. Maar misschien als ze zouden komen?autoriteiten…
Azef
Legendarische persoonlijkheid. Yevno Azef leidde de militaire organisatie en werkte, zoals onweerlegbaar bewezen, samen met de recherche van het Russische rijk. En nog belangrijker, in beide structuren, die zo verschillend zijn in doelen en taken, waren ze erg blij met hem. Azef organiseerde een aantal terroristische aanslagen tegen vertegenwoordigers van de tsaristische regering, maar droeg tegelijkertijd een groot aantal militanten over aan de Okhrana. Pas in 1908 ontmaskerden de sociaal-revolutionairen hem. Welke partij zou zo'n verrader in haar gelederen tolereren? Het Centraal Comité sprak het vonnis uit - dood. Azef was al bijna in handen van zijn voormalige kameraden, maar hij wist ze te bedriegen en weg te rennen. Hoe het hem gelukt is, is niet helemaal duidelijk, maar het feit blijft: tot 1918 leefde en stierf hij niet aan gif, een strop of een kogel, maar aan een nierziekte die hij 'verdiende' in een Berlijnse gevangenis.
Savinkov
De Sociaal-Revolutionaire Partij trok veel geestige avonturiers aan die op zoek waren naar een aanknopingspunt voor hun criminele talenten. Een van hen was Boris Savinkov, die zijn politieke carrière als liberaal begon en zich vervolgens bij de terroristen aansloot. Hij trad een jaar na de oprichting toe tot de Sociaal-Revolutionaire Partij, was de eerste plaatsvervanger van Azef, nam deel aan de voorbereiding van vele terroristische aanslagen, waaronder de meest resonerende, werd ter dood veroordeeld, vluchtte. Na de Oktoberrevolutie vocht hij tegen het bolsjewisme. Hij claimde de hoogste macht in Rusland, werkte samen met Denikin, was bekend met Churchill en Pilsudski. Savinkov pleegde zelfmoordna zijn arrestatie door de Cheka in 1924.
Gershuni
Grigori Andreevich Gershuni was een van de meest actieve leden van de militante vleugel van de Sociaal-Revolutionaire Partij. Hij hield rechtstreeks toezicht op de uitvoering van terroristische acties tegen minister Sipyagin, een poging om de gouverneur van Charkov Obolensky te vermoorden en vele andere acties die bedoeld waren om het welzijn van de mensen te bereiken. Hij trad overal op - van Ufa en Samara tot Genève - en organiseerde en coördineerde de activiteiten van lokale ondergrondse kringen. In 1900 werd hij gearresteerd, maar Gershuni slaagde erin zware straffen te vermijden, omdat hij, in strijd met de partijethiek, koppig zijn betrokkenheid bij een samenzweringsstructuur ontkende. Toch was er een mislukking in Kiev, en in 1904 volgde een zin: ballingschap. De ontsnapping leidde Grigory Andreevich naar de Parijse emigratie, waar hij spoedig stierf. Dit was een echte artiest van terreur. De grootste teleurstelling van zijn leven was het verraad van Azef.
Partij in de Burgeroorlog
De bolsjewistische vorming van de Sovjets, volgens de sociaal-revolutionairen kunstmatig ingeplant en uitgevoerd door oneerlijke methoden, leidde tot het vertrek van de partijvertegenwoordigers uit hen. Verdere activiteit was sporadisch. De sociaal-revolutionairen gingen tijdelijke allianties aan met de blanken of de roden, en beide partijen begrepen dat deze samenwerking alleen werd gedicteerd door tijdelijke politieke belangen. Na een meerderheid in de grondwetgevende vergadering te hebben behaald, was de partij niet in staat haar succes te consolideren. In 1919 besloten de bolsjewieken, gezien de waarde van de terroristische ervaring van de organisatie, deze te legaliseren.activiteiten in de door hen gecontroleerde gebieden, maar deze stap had geen invloed op de intensiteit van de anti-Sovjet-toespraken. Soms hebben de sociaal-revolutionairen echter een moratorium op toespraken afgekondigd, ter ondersteuning van een van de strijdende partijen. In 1922 werden de leden van de AKP uiteindelijk "ontmaskerd" als vijanden van de revolutie, en hun volledige uitroeiing begon op het hele grondgebied van Sovjet-Rusland.
In ballingschap
De buitenlandse delegatie van de AKP ontstond lang voor de feitelijke nederlaag van de partij, in 1918. Deze structuur werd niet goedgekeurd door het centraal comité, maar bestond niettemin in Stockholm. Na het feitelijke verbod op activiteiten in Rusland zijn bijna alle overlevende en overgebleven vrije leden van de partij geëmigreerd. Ze concentreerden zich vooral in Praag, Berlijn en Parijs. Viktor Chernov, die in 1920 naar het buitenland vluchtte, leidde het werk van buitenlandse cellen. Naast Revolutionair Rusland werden andere tijdschriften in ballingschap gepubliceerd (For the People!, Sovremennye Zapiski), die de hoofdgedachte weerspiegelden die de voormalige ondergrondse arbeiders in de greep hield die onlangs tegen de uitbuiters hadden gevochten. Tegen het einde van de jaren dertig beseften ze de noodzaak om het kapitalisme te herstellen.
Het einde van de SR Party
De strijd van de KGB tegen de overlevende sociaal-revolutionairen is het onderwerp geworden van vele fictieromans en films. Over het algemeen kwam het beeld van deze werken overeen met de werkelijkheid, hoewel het vertekend werd weergegeven. In feite was de sociaal-revolutionaire beweging tegen het midden van de jaren twintig een politiek lijk, volkomen ongevaarlijk voor de bolsjewieken. Binnen Sovjet-Rusland werden de sociaal-revolutionairen (voormalige) genadeloos betrapt, en soms werden sociaal-revolutionaire opvattingen zelfs toegeschreven aan mensen die ze nooit hadden gedeeld. Succesvol uitgevoerde operaties om bijzonder verfoeilijke partijleden naar de USSR te lokken, waren veeleer bedoeld om de op handen zijnde repressie te rechtvaardigen, die werd gepresenteerd als een zoveelste ontmaskering van ondergrondse anti-Sovjet-organisaties. Trotskisten, Zinovjeviten, Boecharinieten, Martovieten en andere voormalige bolsjewieken, die plotseling verwerpelijk werden, vervingen al snel de sociaal-revolutionairen in de beklaagdenbank. Maar dat is een ander verhaal…
