In oktober 1964 veranderde het leiderschap in de USSR. De eenheid van het socialistische kamp was verbroken, de betrekkingen tussen Oost en West waren erg gespannen door de Caribische crisis. Bovendien bleef het Duitse probleem onopgelost, wat de leiding van de USSR grote zorgen baarde. Onder deze omstandigheden begon de moderne geschiedenis van de Sovjetstaat. De besluiten die op het 23e congres van de CPSU in 1966 werden genomen, bevestigden de oriëntatie op een harder buitenlands beleid. Vreedzaam samenleven was vanaf dat moment onderhevig aan een kwalitatief andere trend om het socialistische regime te versterken, de solidariteit tussen de nationale bevrijdingsbeweging en het proletariaat te versterken.
Complexiteit van de situatie
Het herstellen van de absolute controle in het socialistische kamp werd bemoeilijkt door gespannen relaties met China en Cuba. Problemen werden veroorzaakt door gebeurtenissen in Tsjecho-Slowakije. In juni 1967 sprak een congres van schrijvers zich openlijk uit tegen de leiding van de partij. Dit werd gevolgd door massale studentenstakingen endemonstraties. Als gevolg van de groeiende oppositie moest Novotny in 1968 de leiding van de partij afstaan aan Dubcek. Het nieuwe bestuur besloot een aantal hervormingen door te voeren. Met name de vrijheid van meningsuiting werd ingesteld, de HRC stemde ermee in om alternatieve verkiezingen voor leiders te houden. De situatie werd echter opgelost door de introductie van troepen uit 5 Warschaupact-lidstaten. Het was niet mogelijk om de onrust onmiddellijk te onderdrukken. Dit dwong de leiding van de USSR om Dubcek en zijn gevolg te verwijderen, waardoor Husak aan het hoofd van de partij kwam te staan. Naar het voorbeeld van Tsjechoslowakije werd de zogenaamde Brezjnev-doctrine, het principe van "beperkte soevereiniteit", geïmplementeerd. De onderdrukking van hervormingen heeft de modernisering van het land voor ten minste 20 jaar stopgezet. In 1970 werd de situatie in Polen ook gecompliceerder. De problemen hielden verband met de stijging van de prijzen, die massale opstanden van arbeiders in de B altische havens veroorzaakte. In de daaropvolgende jaren verbeterde de situatie niet, de stakingen gingen door. De leider van de onrust was de vakbond "Solidariteit", die werd geleid door L. Walesa. De leiding van de USSR durfde geen troepen te sturen en de "normalisatie" van de situatie werd toevertrouwd aan het gen. Jaruzelski. Op 13 december 1981 verklaarde hij de staat van beleg in Polen.
Detente
In de vroege jaren 70. De betrekkingen tussen Oost en West zijn drastisch veranderd. De spanning begon af te nemen. Dit was grotendeels te danken aan het bereiken van militaire pariteit tussen de USSR en de VS, Oost en West. In de eerste fase werd een geïnteresseerde samenwerking tot stand gebracht tussen de Sovjet-Unie en Frankrijk, en vervolgens met de BRD. Aan het begin van de jaren 60-70. Het Sovjetleiderschap begon actief een nieuwe koers voor buitenlands beleid te implementeren. De belangrijkste bepalingen ervan werden vastgelegd in het vredesprogramma, dat op het 24e partijcongres werd aangenomen. De belangrijkste punten hier zijn het feit dat noch het Westen, noch de USSR afstand deden van de wapenwedloop in het kader van dit beleid. Tegelijkertijd kreeg het hele proces een beschaafd kader. De recente geschiedenis van de betrekkingen tussen het Westen en het Oosten begon met een aanzienlijke uitbreiding van de samenwerkingsgebieden, voornamelijk Sovjet-Amerikaans. Bovendien verbeterden de betrekkingen tussen de USSR en de BRD en Frankrijk. Deze laatste trok zich in 1966 terug uit de NAVO, wat een goede reden was voor de actieve ontwikkeling van de samenwerking.
Het Duitse probleem
Om het op te lossen, verwachtte de USSR bemiddelingshulp van Frankrijk te krijgen. Het was echter niet nodig, aangezien de sociaaldemocraat W. Brandt kanselier werd. De essentie van zijn beleid was dat de eenwording van het grondgebied van Duitsland niet langer een voorwaarde was voor het aangaan van betrekkingen tussen Oost en West. Het werd uitgesteld naar de toekomst als een belangrijk doel van multilaterale onderhandelingen. Dankzij dit werd het Verdrag van Moskou op 12 augustus 1970 gesloten. In overeenstemming daarmee beloofden de partijen de integriteit van alle Europese landen binnen hun eigen grenzen te respecteren. Vooral Duitsland erkende de westelijke grenzen van Polen. En een lijn met de DDR. Een belangrijke stap was ook de ondertekening in het najaar van 1971 van een vierpartijenverdrag over het Westen. Berlijn. Deze overeenkomst bevestigde de ongegrondheid van politieke en territoriale aanspraken daarop door de BRD. Het werd absoluutde overwinning van de USSR, aangezien aan alle voorwaarden was voldaan waarop de Sovjet-Unie sinds 1945 had aangedrongen.
De positie van Amerika beoordelen
Een vrij gunstige ontwikkeling van de gebeurtenissen zorgde ervoor dat het leiderschap van de USSR sterker werd in de mening dat er in de internationale arena een kardinale verschuiving in de machtsverhoudingen ten gunste van de Sovjet-Unie plaatsvond. En de staten van het socialistische kamp. De positie van Amerika en het imperialistische blok werd door Moskou als "verzwakt" beoordeeld. Dit vertrouwen was gebaseerd op verschillende factoren. De belangrijkste factoren waren de voortdurende versterking van de nationale bevrijdingsbeweging, evenals het bereiken van militair-strategische gelijkheid met Amerika in 1969 in termen van het aantal nucleaire ladingen. In overeenstemming hiermee fungeerde de opbouw van soorten wapens en hun verbetering, volgens de logica van de leiders van de USSR, als een integraal onderdeel van de strijd voor vrede.
OSV-1 en OSV-2
De noodzaak om gelijkheid te bereiken heeft relevantie gegeven aan de kwestie van bilaterale wapenbeperking, met name ballistische intercontinentale raketten. Van groot belang in dit proces was het bezoek van Nixon aan Moskou in het voorjaar van 1972. Op 26 mei werd de Interimovereenkomst ondertekend, waarin beperkende maatregelen werden vastgelegd met betrekking tot strategische wapens. Dit verdrag werd OSV-1 genoemd. Hij heeft 5 jaar vastgezeten. De overeenkomst beperkte het aantal ballistische intercontinentale raketten van de VS en de USSR die vanaf onderzeeërs werden gelanceerd. De toegestane niveaus voor de Sovjet-Unie waren hoger, aangezien Amerika wapens bezat met kernkoppen metscheidbare elementen. Tegelijkertijd werd het aantal kosten zelf niet gespecificeerd in de overeenkomst. Dit maakte het mogelijk om, zonder het contract te schenden, een eenzijdig voordeel op dit gebied te behalen. SALT-1 stopte daarom de wapenwedloop niet. De vorming van een systeem van overeenkomsten werd in 1974 voortgezet. L. Brezhnev en J. Ford slaagden erin nieuwe voorwaarden overeen te komen voor de beperking van strategische wapens. De ondertekening van de SALT-2-overeenkomst zou in het 77e jaar plaatsvinden. Dit gebeurde echter niet in verband met de creatie in de Verenigde Staten van "cruiseraketten" - nieuwe wapens. Amerika weigerde categorisch rekening te houden met de limietniveaus die daarop betrekking hebben. In 1979 werd het verdrag niettemin ondertekend door Brezjnev en Carter, maar het Amerikaanse congres ratificeerde het pas in 1989
Resultaten van detente policy
Tijdens de jaren van uitvoering van het Vredesprogramma is er serieuze vooruitgang geboekt in de samenwerking tussen Oost en West. Het totale handelsvolume steeg met 5 keer, en de Sovjet-Amerikaanse - met 8. De interactiestrategie werd teruggebracht tot het ondertekenen van grote contracten met westerse bedrijven voor de aankoop van technologieën of de bouw van fabrieken. Dus aan het begin van de jaren 60-70. VAZ werd opgericht in het kader van een overeenkomst met het Italiaanse bedrijf Fiat. Maar deze gebeurtenis wordt eerder toegeschreven aan de uitzondering dan aan de regel. Internationale programma's waren voor het grootste deel beperkt tot ongepaste zakenreizen van delegaties. De import van buitenlandse technologieën gebeurde volgens een ondoordacht schema. Echt vruchtbare samenwerking werd negatief beïnvloedadministratieve en bureaucratische obstakels. Als gevolg daarvan voldeden veel contracten niet aan de verwachtingen.
1975 Helsinki-proces
Detente in de betrekkingen tussen Oost en West heeft echter zijn vruchten afgeworpen. Het maakte het mogelijk de Conferentie over veiligheid en samenwerking in Europa bijeen te roepen. De eerste consultaties vonden plaats in 1972-1973. Het gastland van de CVSE was Finland. Helsinki (de hoofdstad van de staat) werd het middelpunt van de discussie over de internationale situatie. Het eerste overleg werd bijgewoond door de ministers van buitenlandse zaken. De eerste etappe vond plaats van 3 tot 7 juli 1973. Genève werd het platform voor de volgende onderhandelingsronde. De tweede etappe vond plaats van 1973-09-18 tot 1975-07-21 en omvatte verschillende ronden van 3-6 maanden. Ze werden onderhandeld door afgevaardigden en experts die waren voorgedragen door de deelnemende landen. In de tweede fase was er de ontwikkeling en daaropvolgende afstemming van afspraken over agendapunten van de algemene vergadering. Finland werd opnieuw de locatie van de derde ronde. Helsinki was gastheer van topstaats- en politieke leiders.
Onderhandelaars
Overeenkomsten van Helsinki besproken:
- Gen. Secretaris van het Centraal Comité van de CPSU Brezjnev.
- President van Amerika J. Ford.
- Duitse bondskanselier Schmidt.
- Franse president V. Giscard d'Estaing.
- Britse premier Wilson.
- President van Tsjechoslowakije Husak.
- Eerste secretaris van het SED Centraal Comité Honecker.
- Voorzitter van de StaatsraadZjivkov.
- Eerste secretaris van het HSWP Centraal Comité Kadar en anderen.
De bijeenkomst over veiligheid en samenwerking in Europa werd gehouden met de deelname van vertegenwoordigers van 35 staten, waaronder functionarissen uit Canada en de Verenigde Staten.
Geaccepteerde documenten
De Verklaring van Helsinki is goedgekeurd door de deelnemende landen. In overeenstemming daarmee uitgeroepen:
- De onschendbaarheid van staatsgrenzen.
- Wederzijds afzien van het gebruik van geweld bij het oplossen van conflicten.
- Niet-interventie in de interne politiek van deelnemende staten.
- Respect voor mensenrechten en andere bepalingen.
Bovendien hebben de delegatiehoofden de slotakte van de conferentie over veiligheid en samenwerking in Europa ondertekend. Het bevatte overeenkomsten die in zijn geheel moesten worden uitgevoerd. De belangrijkste aanwijzingen in het document waren:
- Veiligheid in Europa.
- Samenwerking op het gebied van economie, technologie, ecologie, wetenschap.
- Interactie op humanitaire en andere gebieden.
- Opvolging na de CVSE.
Belangrijkste principes
De slotakte van de Conferentie over Veiligheid en Samenwerking in Europa omvatte 10 bepalingen, op basis waarvan de normen voor interactie werden bepaald:
- Soevereine gelijkheid.
- Geen geweld gebruiken of ermee dreigen.
- Respect voor soevereine rechten.
- Territoriale integriteit.
- Onschendbaarheid van grenzen.
- Respect voor vrijheden en mensenrechten.
- Niet-interventie in de binnenlandse politiek.
- Gelijkheid van volkeren en hun recht om hun eigen lot onafhankelijk te bepalen.
- Interactie tussen landen.
- Vervulling van internationale wettelijke verplichtingen.
De Slotakte van Helsinki fungeerde als een garantie voor de erkenning en onschendbaarheid van de naoorlogse grenzen. Dit was vooral gunstig voor de USSR. Bovendien maakte het Helsinki-proces het mogelijk om alle deelnemende landen verplichtingen op te leggen en op te leggen om de vrijheden en mensenrechten strikt in acht te nemen.
Gevolgen op korte termijn
Welke perspectieven bood het Helsinki-proces? De datum van zijn bezit wordt door historici beschouwd als het hoogtepunt van ontspanning in de internationale arena. De USSR was het meest geïnteresseerd in de kwestie van de naoorlogse grenzen. Voor de Sovjetleiders was het uiterst belangrijk om erkenning te krijgen van de onschendbaarheid van de naoorlogse grenzen, de territoriale integriteit van landen, wat een internationale juridische consolidering van de situatie in Oost-Europa betekende. Dit alles gebeurde als onderdeel van een compromis. De kwestie van de mensenrechten is een probleem dat westerse landen interesseerde die deelnamen aan het Helsinki-proces. Het jaar van de CVSE werd het startpunt voor de ontwikkeling van de dissidentenbeweging in de USSR. De internationale juridische consolidering van de verplichte naleving van de mensenrechten maakte het mogelijk om een campagne te lanceren om hen te beschermen in de Sovjet-Unie, die toen actief werd uitgevoerd door westerse staten.
Interessant feit
Het is de moeite waard om te zeggen dat er sinds 1973 afzonderlijke onderhandelingen zijn geweest tussenvertegenwoordigers van de landen die deelnemen aan het Warschaupact en de NAVO. De kwestie van wapenreductie werd besproken. Maar het verwachte succes werd nooit bereikt. Dit was te wijten aan de moeilijke positie van de staten van het Warschaupact, die superieur waren aan de NAVO op het gebied van conventionele wapens en deze niet wilden verminderen.
Militair-strategisch evenwicht
Het Helsinki-proces eindigde met een compromis. Na ondertekening van het definitieve document begon de USSR zich een meester te voelen en begon ze SS-20-raketten te installeren in Tsjecho-Slowakije en de DDR, die zich onderscheidden door een gemiddeld bereik. Beperking daarvan was niet voorzien in de SALT-overeenkomsten. Als onderdeel van de mensenrechtencampagne die na het einde van het Helsinki-proces in westerse landen sterk werd geïntensiveerd, werd de positie van de Sovjet-Unie erg hard. De Verenigde Staten hebben dan ook een aantal vergeldingsmaatregelen genomen. Na de weigering om het SALT-2-verdrag begin jaren tachtig te ratificeren, zette Amerika raketten (Pershing en kruisraketten) in West-Europa. Ze konden het grondgebied van de USSR bereiken. Als resultaat werd een militair-strategisch evenwicht tussen de blokken tot stand gebracht.
Gevolgen op lange termijn
De wapenwedloop had een nogal negatieve invloed op de economische toestand van landen waarvan de militair-industriële oriëntatie niet afnam. De pariteit met de Verenigde Staten, bereikt vóór de start van het Helsinki-proces, betrof voornamelijk ballistische intercontinentale raketten. Sinds eind jaren 70. de algemene crisis begon een negatief effect te hebben op de defensie-industrie. USSR begon geleidelijkachterblijven bij sommige soorten wapens. Dit kwam aan het licht na het verschijnen van "kruisraketten" in Amerika. De vertraging werd duidelijker na de start van de ontwikkeling van het "strategische defensie-initiatief"-programma in de Verenigde Staten.
