De basisprincipes van conservatisme werden al in de 18e eeuw geformuleerd in de pamfletten van Edmund Burke, en deze term, samen met het concept 'liberalisme', kwam in de eerste helft van de 19e eeuw in politiek gebruik. In de afgelopen tweehonderd jaar is de inhoud van beide termen aanzienlijk veranderd.
Definitie van begrip
Politieke wetenschappers merken op dat de moderne conservatieve ideologie in haar belangrijkste bepalingen samenv alt met de ideeën van de liberalen van de vorige eeuw. Dit bemoeilijkt de formulering van zowel het concept van conservatisme zelf als de belangrijkste ideeën en principes ervan.
De term zelf komt van het Latijnse werkwoord conservare - "bewaren". Dienovereenkomstig is het belangrijkste idee van conservatisme het behouden van de bestaande orde. Een dergelijke interpretatie riep een ietwat snobistisch begrip op van conservatisme als iets dat stagneert, achteruitgaat en tegen de vooruitgang ingaat. Het aan de macht komen van vertegenwoordigers van deze trend in veel staten van West-Europa (bijvoorbeeld in Frankrijk ofDuitsland) en het economische herstel dat daarop volgde, toonde aan dat een dergelijke interpretatie verre van waar is.
Algemene bepalingen van de conservatieve ideologie
Gezien de interne heterogeniteit van deze trend, kunnen we nog steeds enkele van de belangrijkste principes van conservatisme opmerken. Allereerst bevatten ze enkele bepalingen van een filosofische orde, zoals de erkenning van menselijke onvolmaaktheid in de aanwezigheid van een enkele morele en religieuze orde voor iedereen, overtuiging in de aangeboren ongelijkheid van mensen en de afwijzing van het idee van de oneindigheid van de rede. Vanuit sociaal oogpunt pleit het conservatisme voor het handhaven van rigide klassenhiërarchieën en bewezen instituties. In politieke termen zijn de belangrijkste ideeën van deze beweging duidelijk secundair van aard, en hun formuleringen zijn afgeleid van liberale of socialistische slogans.
Klassiek conservatisme
De gegeven gemeenschappelijke kenmerken in conservatieve platforms veranderden aanzienlijk parallel met de ontwikkeling van de samenleving. Daarom is het raadzaam om bepaalde interne grenzen te benadrukken in het proces van het ontwikkelen van ideeën en principes van conservatisme.
De klassieke periode (het einde van de 18e-19e eeuw) wordt gekenmerkt door verzet tegen de liberale stroming vanuit de positie van de aristocratische lagen van de samenleving. De belangrijkste postulaten van de huidige worden gevormd als reactie op de bevordering van de principes van de vrije markt, fundamentele mensenrechten en universele emancipatie.
In de eerste helft van de twintigste eeuw. op basis van conservatisme worden ultrarechts gecreëerdideologieën die racisme, nationalisme, chauvinisme en antisemitisme omvatten. De radicalisering van de stroming tijdens de economische wereldcrisis van 1929-1933 is vooral merkbaar, toen conservatieve ideologen zich wendden tot de ontkenning van democratische principes en het gebruik van methoden om rivalen fysiek uit te schakelen in de politieke strijd.
Neoconservatisme
Vanaf de tweede helft van de 20e eeuw. er is een herziening van de fundamentele principes van de klassieke conservatieve ideologie: ze passen zich aan aan de behoeften van de opkomende postindustriële samenleving. Door het succes van de regeringen van Margaret Thatcher in het VK en Ronald Reagan in de VS konden politicologen praten over het fenomeen neoconservatisme, ondanks enige controverse over een dergelijke term.
De houding ten opzichte van deze trend blijft dubbelzinnig. Politicologen vestigen de aandacht op het feit dat de keerzijde van significante economische groei de verarming van de onderste lagen van de samenleving is. Nog meer kritiek op de neoconservatieve ideologie werd veroorzaakt door haar verkondiging van de mogelijkheid tot uitbreiding ter bescherming van nationale belangen. De aanval op de soevereiniteit van andere staten kan zowel op cultureel als economisch gebied plaatsvinden, en kan de vorm aannemen van openlijke vijandelijkheden.
Sociaal en economisch programma
Het is gebaseerd op het principe van antistatisme, dat wil zeggen het beperken van overheidsingrijpen in de markt. Van hieruit ontstaan de moeilijkheden bij het formuleren van concepten, aangezien een dergelijke formulering van de vraag kenmerkend was voor het klassieke liberalisme. Dit platform is echterwerd conservatief, in tegenstelling tot het keynesiaanse beleid dat sinds de jaren dertig werd gevoerd: volgens neoconservatieven leidde buitensporige staatsinterventie op economisch gebied tot verstikking van het vrije ondernemerschap.
Een andere wijziging van de principes van conservatisme manifesteerde zich in relatie tot de sociale lagere klassen. De wereldwijde economische crisis leidde tot een sterke stijging van de werkloosheid, het ontbreken van sociale garanties voor veel sectoren van de samenleving, daarom was er in het kader van het keynesianisme een constante toename van toewijzingen voor verschillende uitkeringen. De neoconservatieven waren fel gekant tegen deze gang van zaken, in de overtuiging dat de staat in plaats van de gemarginaliseerden en bijgevolg hun desinteresse in werk te steunen, geavanceerde training of omscholingscursussen zou moeten geven. Deze aanpak resulteerde ook in een streng monetair beleid en belastingverlagingen voor de rijkste lagen.
Kenmerken van Russisch conservatisme
Het grootste verschil tussen het Russische rijk en West-Europese landen was het behoud van de lijfeigenschap tot 1861. Dit heeft zijn stempel gedrukt op de vorming van de basisprincipes van het conservatisme in Rusland. Aangezien de autocratie de mogelijkheid van parlementarisme uitsloot, werd de oppositie van stromingen alleen in de ideologische sfeer uitgevoerd.
Een van de eerste Russische conservatieven was prins MM Shcherbatov. In tegenstelling tot liberale uitspraken over de noodzaak om lijfeigenschap af te schaffen, stelde hij dat dit niet nodig was. Ten eerste genieten de boeren al van het grootste deel van deland voor hun eigen levensonderhoud, en ten tweede, zonder toezicht van de landeigenaren, zijn ze gewoon verarmd. Het derde tegenargument van Shcherbatov was dat de bevrijding van de boeren met land zou leiden tot de verarming van de adel, de meest verlichte klasse van het rijk, die gepaard ging met een sociale explosie.
Slavofielen
Het ontbreken van een traditie van politieke strijd heeft ertoe geleid dat conservatisme in zijn pure vorm in Rusland niet is gevormd. Het werd vervangen door de ideologie van de Slavofielen, die in Rusland een zelfvoorzienende kracht zagen die in staat was met succes weerstand te bieden aan zowel interne als externe problemen met behoud van tradities.
Het belangrijkste voorwerp van kritiek op de slavofielen waren de hervormingen van Peter I, waarvan de essentie naar hun mening de kunstmatige en gewelddadige overdracht van westerse orden naar Russische bodem was zonder rekening te houden met de mogelijkheden van hun aanpassingsvermogen. Vandaar de afwijzing van de hervormingen van Alexander II, waarin ze ook een gedachteloos doorbreken van sociale fundamenten zagen. F. M. Dostojevski wees hierop vooral koppig, door de Russisch-orthodoxe cultuur af te zetten tegen de westerse manier van leven. Uiteindelijk raakte het Russische conservatisme echter gevangen tussen radicaal linkse en rechtse stromingen en kon het zijn schokabsorberende functie niet vervullen.
Conservatisme als rechtsbeginsel
De principes van conservatisme en progressiviteit, die de basis vormden voor moderne rechtssystemen van het Romeinse recht, combineerden de oriëntatie op de oude rechtspraktijk met de toelating van nieuwe interpretaties van bestaande wetten. Vanuit dit oogpunt, conservatismelijkt een soort schild te zijn tegen ondoordachte hervorming van de wetgeving. In feite is dit principe de enige garantie geworden voor het behoud van de bestaande sociale orde en staatsvorm. Een nog belangrijker gevolg hiervan was de handhaving van het respect voor de wet en het recht in de samenleving.
