Er zijn veel verschillende helperwoorden in de Engelse taal. Dit zijn woorden die op zichzelf geen speciale lexicale betekenis hebben, maar een aanvulling vormen op de rest van de zin waarin ze worden gebruikt. Het kennen van deze hulpwoorden en hun onderlinge verschillen is erg belangrijk voor een nauwkeurig begrip van de betekenis van wat er wordt gezegd of gelezen, en voor een duidelijkere presentatie van uw eigen gedachten.
Het probleem is dat Engelse woorden voor Russisch sprekende mensen vaak op elkaar lijken, wat vaak voor verwarring zorgt. Zo rijst vaak de vraag: wat is de betekenis van de werkwoorden moeten en moeten en het verschil daartussen? Laten we het antwoord op deze vraag een voor een bekijken.
Modale werkwoorden in het Engels
Modale werkwoorden spelen een belangrijke rol in de Engelse spraak. Soms is het echter moeilijk om hun betekenis te begrijpen, en nog meer om in het Russisch te vertalen. Het is niet verrassend dat modale werkwoordennogal een specifiek doel. Feit is dat ze zelf geen actie aanduiden, maar alleen de houding van de spreker ten opzichte van deze actie uitdrukken, een emotionele of ethische kleuring inbrengen. Modale werkwoorden in bevestigende zinnen worden gebruikt vóór het belangrijkste semantische werkwoord, dat op zijn beurt zonder het deeltje aan wordt toegevoegd.
De basis modale werkwoorden zijn:
Kan/kon - ik kan, jij kan. Ik kan zwemmen (ik kan zwemmen)
Moet - moet. Je moet je huiswerk maken! (Je moet je huiswerk maken!)
Mei/misschien - Ik kan, jij kan, de waarschijnlijkheidswaarde. Mag ik binnenkomen? (Mag ik binnenkomen?)
Moeten - moeten, moeten (forceren). Ik moet naar school (ik moet (ik moet) naar school)
Zou - moeten. Je moet je verontschuldigen
Soms verwarren mensen moeten en mogen. Het verschil tussen de twee is dat zou in de eerste plaats de betekenis van een dwang of zware plicht moeten overbrengen, terwijl may een mogelijkheid, waarschijnlijkheid, onzekerheid over de toekomst uitdrukt, of wordt gebruikt om een beleefd verzoek te doen.
Wat is het verschil tussen de werkwoorden moeten en moeten? Het verschil tussen beide zal iets verder worden besproken.
Shall - heeft geen specifieke vertaling, betekent een bevel of een bedreiging. Hij zal gestraft worden! (Hij zal gestraft worden!)
Het werkwoord zal - wat betekent het
Het werkwoord zal lijkt qua klank erg op het werkwoord moet, bovendien is er in beide gevallen een connotatie van dwang, wat het verwarrend maakt bij het gebruik van moeten en moeten. Er is echter een verschil tussen deze werkwoorden.
Welke betekenis geeft het werkwoord aan de uitspraak?
Zullen heeft in de regel geen definitieve vertaling in het Russisch en de betekenis ervan wordt uitgedrukt in intonatie. Dus als modaal werkwoord wordt het in vijf basisbetekenissen gebruikt:
1. Belofte.
- We gaan in het weekend naar het strand.
- We gaan dit weekend naar het strand (ik beloof het).
2. Intentie.
- Ik zal volgende maand klaar zijn met dit project.
- Ik (ga) dit project volgende maand afmaken.
3. Bedreiging of waarschuwing.
- Daar zal ze spijt van krijgen!
- Ze zal spijt hebben van wat ze heeft gedaan.
4. Strikte volgorde.
- Je gaat naar bed!
- Ga naar bed!
5. Vraag over volgende stappen, suggestie.
- Zullen we naar huis gaan?
- Moeten we naar huis gaan?
Het werkwoord zal is echter niet alleen een modaal werkwoord, het kan ook als hulpwerkwoord in de toekomende tijd worden gebruikt. Deze situatie, evenals het verschil tussen zullen en willen, zal zo worden behandeld.
Het werkwoord moet – wanneer gebruikt
In tegenstelling tot het werkwoord zal, heeft moeten een meer specifieke betekenis hebben. Het geeft de waarde door van een actie die optioneel is maar de moeite waard is om te doen. Het wordt meestal vertaald als "zou moeten".
- Ik zou om 22.00 uur thuis moeten zijn
- Ik zou moetenom 22.00 uur thuis zijn.
In de regel wordt het werkwoord 'moeten' gebruikt als het over morele plichten, aanbevelingen of advies gaat.
Als het werkwoord zou moeten worden gebruikt in combinatie met de voltooide tijd, krijgt de uitspraak een toon van spijt
- Sorry, ik had eigenlijk eerder moeten schrijven.
- Sorry, ik had eigenlijk eerder moeten sms'en.
Hoe zou moeten verschillen van moet?
Modale werkwoorden brengen over het algemeen heel subtiele betekenisnuances over, dus het is vrij gemakkelijk om ze te verwarren. Het verschil tussen moeten en moeten is dus niet altijd duidelijk.
Het belangrijkste verschil is dat deze werkwoorden verschillende gradaties van dwang uitdrukken. Meer precies, verschillende prikkels of redenen om bepaalde acties uit te voeren.
Het werkwoord moet de betekenis overbrengen van een handeling die iemand beslist moet doen volgens hun morele innerlijke overtuigingen of wetten, regels die niet kunnen worden overtreden. Kortom, must drukt strengheid, duidelijkheid, vertrouwen uit.
- Je moet de wet van onze staat respecteren.
- Je moet je houden aan de wetten van onze staat.
Het werkwoord zou daarentegen moeten betekenen optioneel, maar uiterst wenselijk om iets te doen. Het verta alt zich als "zou moeten". In de regel moet deze actie worden uitgevoerd vanwege een aantal externe omstandigheden of redenen, en niet vanwege een interne overtuiging.
- Ik zou een opstel moeten schrijven voor de wedstrijd.
- Ik zou een opstel moeten schrijven voor de wedstrijd.
Hoe negatieve zinnen te maken met modale werkwoorden
Bij het maken van bevestigende zinnen zijn er geen speciale problemen - het modale werkwoord wordt eenvoudig in de zin ingevoegd vóór het semantische werkwoord, altijd zonder het to-deeltje. Maar hoe maak je negatieve zinnen?
Negatieve zinnen worden gevormd door het deeltje niet aan het modale werkwoord toe te voegen.
- Ik kan niet zwemmen.
- Ik kan niet zwemmen.
In de omgangstaal of bij het schrijven van informele papers is het mogelijk om een korte vorm te gebruiken die is gevormd met een apostrof.
Ik kan niet zwemmen
Hoe maak je vragende zinnen met modale werkwoorden
Bij het samenstellen van vragende zinnen wordt de algemene regel van de Engelse grammatica gebruikt - het modale werkwoord fungeert als een hulpwoord.
Bij het opstellen van algemene vragen komt het modale werkwoord eerst.
- Kun je zwemmen?
- Kun je zwemmen?
- Ja, ik kan/Nee, ik kan niet.
- Ja, ik kan/Nee, ik kan niet.
Bij het samenstellen van speciale vragen wordt de formule gebruikt:
Special woord + modaal werkwoord + onderwerp + semantisch werkwoord + objecten ?
- Wanneer gaan we naar huis?
- Wanneer gaan we naar huis?
Regels voor het gebruik van het werkwoord zullen. Toekomstige tijd
Zoals eerder vermeld, is zal niet alleen een modaal werkwoord. Evenzo kan het worden gebruikt als:hulp bij het opstellen van voorstellen in de toekomende tijd. Maar iedereen weet dat in de dagen van de Toekomstgroep het hulpwoord wil wordt gebruikt. Is er een verschil tussen willen en zullen?
Het werkwoord zal wordt gebruikt met voornaamwoorden in de eerste persoon enkelvoud en meervoud. Simpel gezegd, met de woorden ik en wij.
In alle andere gevallen wordt het testament gebruikt.
- Ik ga naar de universiteit.
- Ik ga naar de universiteit.
- MAAR: Ze gaat naar de universiteit.
- Ze gaat naar de universiteit.
Het is vermeldenswaard dat tegenwoordig in het Engels het verschil tussen zal en wil bijna is uitgewist. Het feit is dat het werkwoord zal in de loop van de tijd steeds minder in mondelinge en schriftelijke spraak worden gebruikt, en nu is het bijna uitgesloten van het vocabulaire van een moderne Engelssprekende persoon. Dit geldt voor zowel modale als hulpwerkwoorden. Natuurlijk is het de moeite waard om het verschil tussen zullen en willen te kennen, ondanks het feit dat tegenwoordig veeleer in fictie te vinden is.
Wanneer de toekomende tijd wordt gebruikt
Het is duidelijk dat in het algemeen de toekomende tijd wordt gebruikt wanneer we praten over iets dat gaat gebeuren, of we hopen of verwachten dat het zal gebeuren. Er zijn vier verschillende varianten van de toekomende tijd in het Engels. Laten we ze allemaal eens bekijken.
Toekomstige Eenvoudige
Formule: zal + werkwoord
Gebruikt als we het hebben over aannames of voorspellingen, over onnauwkeurige plannen voor de toekomst.
Ik hoophet weer wordt morgen goed.
Ik hoop dat het morgen mooi weer is.
Een andere betekenis is de beslissing die op het moment van het gesprek is genomen, voor even.
- Ik ben mijn tas thuis vergeten.
- Ik zal je wat geld lenen.
- Ik ben mijn portemonnee thuis vergeten.
- Ik zal je wat geld lenen.
Toekomstig continu
Formule: zal + zijn + werkwoord (-ing)
Wordt gebruikt bij het praten over een continue actie op een bepaald moment.
Ik ga om 18.00 uur tv kijken. morgen.
Ik kijk morgen om 18.00 uur tv.
Belangrijk: Future Continious wordt nooit gebruikt met statische werkwoorden. Statische werkwoorden zijn werkwoorden die gevoelens, toestanden of acties uitdrukken die geen duur kunnen hebben (bijvoorbeeld begin/eind).
Toekomstig Perfect
Een actie die op een bepaald punt in de toekomst zal eindigen.
Formule: zal + hebben/heeft + derde vorm werkwoord
Ik heb mijn huiswerk om 3 uur 's nachts gedaan
Ik zal om 3 uur 's nachts klaar zijn met mijn huiswerk.
Future Perfect Continu
Een actie die begon vóór het moment van het gesprek en zal eindigen op een bepaald punt in de toekomst.
Formule: zal + hebben/heeft gedaan + werkwoord (-ing)
Ik zal om 3 uur 's nachts al 6 uur mijn huiswerk hebben gedaan.
Om 3 uur 's ochtends is het 6 uur als ik mijn huiswerk maak.
Aanvoegende wijs
Er is een andere groep woorden die hetzelfde klinken: zou, zou en zou moeten. Het verschil tussen hen ligt in de betekenis.
De werkwoorden zouden en kunnen worden gebruikt in de aanvoegende wijs als we het hebben over iets onmogelijks (constructies als "al was het maar…").
- Ik zou meer boeken lezen als ik meer vrije tijd had.
- Ik zou meer boeken lezen als ik meer vrije tijd had.
In het Russisch wordt het werkwoord kon vertaald als "kunnen".
- Ik zou dit essay gisteravond kunnen schrijven.
- Ik had dit essay gisteravond kunnen schrijven
We hopen dat dit artikel je heeft geholpen de belangrijkste verschillen te begrijpen tussen de werkwoorden zullen en moeten, het verschil ertussen, evenals andere modale werkwoorden.
