Engels is tegenwoordig een must, want zonder het te weten, kun je nauwelijks rekenen op een goedbetaalde, interessante en veelbelovende baan. Bovendien kunt u zich met behulp van het Engels vrijelijk uitdrukken in elk land ter wereld. Velen, die deze vreemde taal zijn gaan studeren, maken het werk niet af vanwege de moeilijkheden die zich voordoen op weg naar zo'n gekoesterd doel.
Engels leren is niet gemakkelijk, omdat er veel nuances zijn. Nu zullen we het hebben over het gebruik van de werkwoorden was - were correct, en ontdekken hoe ze nog steeds van elkaar verschillen.
Werkwoorden was - waren - verleden vorm "to be"
Voordat je een gesprek begint over het gebruik van de bovenstaande werkwoorden in het Engels, is het raadzaam om uit te zoeken wat ze zijn en waar ze vandaan komen. De werkwoorden was - were worden gevormd uit één onregelmatig werkwoord, dat "zijn" is, en ze zijn de vroegere vorm ervan. Hetzelfde werkwoord om op onze te zijnmoedertaal wordt vertaald als "zijn", "gebeuren", "bestaan". Dankzij William Shakespeare's kenmerkende uitdrukking "To be or not to be", is dit onregelmatige Engelse werkwoord zelfs bekend bij degenen die op het punt staan een vreemde taal te leren.
Zoals hierboven vermeld, is zijn een onregelmatig werkwoord, dus de vroegere vormen worden niet gevormd door de uitgang "ed" toe te voegen in de tweede vorm (Past Simple), evenals het hulpwerkwoord had / hebben en alles dezelfde uitgangen " ed" in de derde vorm (verleden deelwoord). Onregelmatige werkwoorden worden zo genoemd omdat er geen specifieke regel is waarmee ze worden gevormd. Hun vroegere vormen moeten gewoon worden geleerd, wat niet zo moeilijk is als het in eerste instantie lijkt.
Wat is het verschil tussen was en waren?
Nu is het tijd om te praten over waarom het onregelmatige werkwoord om in de verleden vorm te zijn, wat Past Simple is, twee opties tegelijk heeft en hoe ze eigenlijk verschillen. Het werkwoord was wordt in het Russisch vertaald als "was", "gebeurde", "bestond", terwijl waren wordt geïnterpreteerd als "bestaande", "waren" of "gebeurd". Uit de vertaling blijkt dat deze werkwoorden vooral in aantal verschillen. Het werkwoord was in het Engels moet worden gebruikt met een enkelvoudig zelfstandig naamwoord, terwijl were wordt gebruikt met een meervoudig zelfstandig naamwoord.
De werkwoorden waren en waren in Past Simple
Beschouw nu eens het gebruik van de werkwoorden was - were in het Engels. De eerste keer om te gebruikendeze werkwoorden zijn bij het construeren van zinnen in de verleden tijd Past Simple. Dit is het meest begrijpelijke en meest voorkomende geval, waarover niet veel moet worden gezegd. Zinnen met het werkwoord was of waren komen nu aan de orde. Bijvoorbeeld: "Ik was gisteravond thuis" verta alt zich naar "Ik was gisteravond thuis" en "Ze waren gisteren op de universiteit" zou moeten worden vertaald naar "Gisteren waren ze op de universiteit."
Ondanks het feit dat er in de Past Simple over het algemeen niets ingewikkelds is, kunnen veel beginners gewoon niet begrijpen wanneer ze het werkwoord was moeten gebruiken en wanneer ze moeten gebruiken. Eigenlijk is dit ook niet moeilijk. Bij zelfstandige naamwoorden of voornaamwoorden in het enkelvoud (ik, het, hij, zij) moet je het werkwoord was gebruiken, terwijl je voor het meervoud (jij, waren, zij) het werkwoord were gebruikt. Met het voornaamwoord u, dat afhankelijk van de situatie kan worden vertaald als "u", "u" in het meervoud en respectvolle behandeling "u", wordt altijd het werkwoord waren gebruikt.
Ontwerpen Er was/Er waren
In het Engels zijn er stabiele beurten There is / There are, die in feite geen definitieve vertaling hebben, maar ze worden vaak gebruikt in zinnen als "Er zijn zeven leerlingen in de klas", die moeten worden geïnterpreteerd als " Er zitten zeven leerlingen in de klas. Daarom is de vroegere vorm van dergelijke omzet Er was / Er waren. De zin "Er waren zeven leerlingen in de klas" zou al vertaald moeten worden als "Er waren zeven leerlingen in de klas." Kostenmerk op dat in dit geval het gebruik van de bovenstaande constructie voornamelijk afhangt van het nummer van het onderwerp.
De werkwoorden waren en waren in de verleden tijd
In het Engels is er nog een interessante constructie aan de gang, wat zich verta alt als "zich klaarmaken om iets te doen". In de verleden tijd is de vorm ging naar / ging naar. Beschouw als voorbeeld twee zinnen. De vertaling van de zin "Ik ga zwemmen" ziet eruit als "Ik ga zwemmen", terwijl "Ik ging gisteren zwemmen" moet worden geïnterpreteerd als "Gisteren ging ik zwemmen." Net als in eerdere gevallen hangt het gebruik van de werkwoorden die in dit artikel worden besproken volledig af van het nummer van het onderwerp.
De werkwoorden waren en waren in voorwaardelijke zinnen (voorwaardelijke zinnen)
Voor het grootste deel hebben we de belangrijkste toepassingen van was-waren-werkwoorden al behandeld in dit artikel, maar er zijn nog een paar dingen waar je op moet letten als je dieper in dit prachtige Engels wilt duiken.
Er zijn ook speciale constructies van voorwaardelijke zinnen in het Engels. Laten we, om het duidelijker te maken, naar een voorbeeld kijken. De zin "Als ik jou was, zou ik dit T-shirt kopen" kan in het Russisch worden vertaald als: "Als ik jou was, zou ik dit T-shirt kopen." Het moet gezegd worden dat dergelijke voorwaardelijke zinnen in de meeste gevallen beginnen met de unie als, vertaald als "als". Voor meer informatie over dit ontwerpje zou het gedeelte van de Engelse grammatica "Voorwaardelijke zinnen" moeten lezen.
Heel vaak fungeert in dergelijke gevallen als een hulpwerkwoord voor de vorming van complexere tijden. Op hun beurt zijn de werkwoorden waren en was ook hulpwerkwoorden en moeten ze worden gebruikt afhankelijk van het nummer van het onderwerp. Houd echter altijd rekening met de constructie If I were, die in voorwaardelijke zinnen in de tegenwoordige tijd voorkomt en de aanwezigheid van het werkwoord were na het voornaamwoord I vereist. Maar het mag in geen geval worden verward met een aantal soortgelijke constructies die niet voorwaardelijk zijn en de zin bevatten die ik was. Bijvoorbeeld: "Sorry als ik te laat was voor deze les", wat zich verta alt naar "Het spijt me als ik te laat was voor deze les."
Zoals je kunt zien, is het beheersen van deze subtiele nuances van de Engelse taal niet zo moeilijk als het in eerste instantie lijkt. Het gebruik van de werkwoorden was of waren is beperkt tot slechts een paar simpele regels die je gewoon moet onthouden. Het belangrijkste is om te begrijpen wanneer de juiste vorm van het werkwoord zijn in de verleden tijd moet worden gebruikt.
Geloof me, in de toekomst zal kennis van het Engels zeker van pas komen. En als je niet in het buitenland werkt of nog steeds geen goedbetaalde en prestigieuze baan in je land kunt krijgen, dan moet je nog steeds vloeiend Engels spreken terwijl je op vakantie bent in een exotisch en zonnig land. Leer Engels, verbeter je en je hebt zeker allesslagen.
