Het studeren van de Russische taal zorgt voor veel valkuilen voor studenten. Sommigen van hen zijn verborgen in het juiste gebruik van morfemen, omdat slechts één achtervoegsel de perceptie van een woord radicaal kan veranderen, de betekenis ervan kan veranderen en zelfs aanstootgevende connotaties kan geven. Een levendig voorbeeld van afhankelijkheid van een enkele letter is "van voorbijgaande aard". Het concept is eenvoudig en lijkt toegankelijk voor de leek, maar levert regelmatig problemen op bij de voorbereiding op examens bij het werken met teksten.
Toevoeging aan betekenis
Continue beweging ligt in de wortel -beweging-, die de focus van de aandacht is. Maar daarin ligt de belangrijkste truc! Alle verschillen tussen de definitie van "komen" en het concept van "van voorbijgaande aard" zijn een gewijzigd voorvoegsel en de vervanging van het bekende "en" door "e". Wat gebeurt er in zo'n geval? In morfemen is semantische kleuring verborgen:
- at- – nadering van objecten;
- pre- - verandert in "zeer" of ontvouwt zich in een re-.
Dit geval geeft een kruising aan. Wanneer een bepaald fenomeen of ding de spreker met een tijdsinterval inha alt en vervolgens van hem afwijkt. In de tekst kan het bijvoorbeeld klinken als "overgaan in een andere wereld".
Klassieke interpretatie
Werk met verschillende woordsoorten. Om de betekenis van het woord "van voorbijgaande aard" nauwkeurig te bepalen, moet u het oorspronkelijke werkwoord uit het deelwoord afleiden. Alleen op het eerste gezicht is het moeilijk. Je zult snel de infinitief "passeren" vinden, die in twee betekenissen uiteenv alt:
- ga iets;
- verdwijnen, passeren.
Het concept is achterhaald, het duidt op een letterlijke beweging over een rivier, een brug, een weg, enz. En als allegorie omvat het werkwoord natuurlijke en abstracte verschijnselen, waarvoor tijd een soort drempel is:
- P. geluk.
- P. regen, enz.
De onderzochte term als bijvoeglijk naamwoord duidt ook een tijdelijk karakter aan. Epitheta worden de dichtstbijzijnde synoniemen:
- kortstondig;
- tijdelijk.
Waarom zo'n verwarring? Nu is "van voorbijgaande aard" een boekdefinitie die in klassieke fictie wordt gevonden als "verwelken", "transformeren", enz. Moderne auteurs gebruiken het praktisch niet, en voor spreektaal is het woord te lastig, zwaar in vergelijking met analogen.
Huidig gebruik
Zijn er situaties waarin een bijvoeglijk naamwoord gepast zou zijn? Als onderdeel van een poëtisch werk of om lezers onder te dompelen in de sfeer van het verleden, klinkt 'vergankelijk' goed. Dit is een onmiddellijke overgang naar een hoge stijl met een claim op filosofische boventonen en diepe reflecties over de zin van het leven. Overdrijf het echter niet!
Bkleinburgerlijke conversatie zou eenvoudiger moeten zijn. En voor officiële documenten zijn dergelijke taalkundige geneugten volkomen schadelijk, omdat de gesprekspartner misschien denkt dat je hem bespot. Alles is goed met mate, inclusief kleurrijke definities.
