Elke staat heeft een aantal stadia in zijn ontwikkeling doorlopen, met als natuurlijk resultaat de vorming van effectieve managementsystemen. Afhankelijk van de manier waarop de staat is gepasseerd, is dat de praktijkervaring die in deze systemen wordt gebruikt. Ten eerste heeft het gevolgen voor het gerechtelijk apparaat. Het is opmerkelijk dat het in veel Europese landen veel overeenkomsten heeft. Dit is vooral merkbaar als we het hebben over de rechtsstelsels van Frankrijk en Duitsland, die hun basis hebben gekregen van de oude Romeinen. En die namen op hun beurt veel kenmerken over van de Hellenen, die de eersten waren die het principe van het functioneren van verschillende machtsinstellingen duidelijk konden formuleren. Vandaag zal het onderwerp van ons artikel het moderne rechtssysteem in Duitsland zijn. We zullen het hebben over hoe de rechtbanken in deze staat werken en wat hun vorming precies beïnvloedde, wat leidde tot een bepaalde vorm.
Factoren die de oprichting van de rechterlijke macht hebben beïnvloed
Veel geleerden geloven dat de geschiedenis van het Duitse rechtssysteem begon in het oude Griekenland. Het was in deze staat voor de eerste keer datde noodzaak om de macht te verdelen in verschillende onafhankelijke maar onderling verbonden takken. Men moet niet vergeten dat dit proces niet begon met de wil van de heersende elite, maar werd geïnitieerd door het volk. Het waren de Hellenen die de basis begonnen te vormen voor wettelijke normen, die de Romeinen later overnamen en verbeterden.
Ze hebben op hun beurt veel concepten geïntroduceerd. Zo ontstonden dankzij hen de begrippen “privaat- en publiekrecht”, arbitragehoven en het wettelijk kader daarvoor. In de loop van de tijd hebben de meeste Europese staten voor zichzelf precies de variant van het Romeinse recht aangenomen, die het prototype van de burgerlijke wetboeken werd. Zo werden de fundamenten van het Duitse rechtssysteem gevormd.
Specialisten zijn van mening dat alle factoren die de verdere ontwikkeling van dit systeem hebben beïnvloed, kunnen worden onderverdeeld in positief en irrationeel. De totaliteit van de eerstgenoemde maakte het mogelijk om het bestaande rechtssysteem in Duitsland te analyseren op basis van praktijkervaring. Er was dus een heroverweging en een kwalitatieve sprong, vergezeld van significante veranderingen in de staatsinstellingen van de macht. In veel opzichten hielden ze rekening met de behoeften van de meerderheid van de bevolking en werden ze gedicteerd door hun verlangen naar verandering.
Irrationele factoren leidden op hun beurt tot de ondergang van het gerechtelijk apparaat. In Duitsland bijvoorbeeld werd dit beïnvloed door totalitaire regimes en periodes van revolutie. Gedurende deze periode oefenden niet-progressieve ideeën en heersende omstandigheden ernstige druk uit op de machtsinstellingen. Men kan zeggen dat de rechtbanken een hefboom werden waarmee de autoriteiten de mensen controleerden enlegde haar wil op.
Historici stellen dat er tijdens dergelijke recessies zelfs een afwijzing was van de eerder aanvaarde beginselen van de rechterlijke macht en erkende prestaties op het gebied van burgerlijk en strafrecht.
Het is interessant dat als we de woordenschat van de rechtsstelsels van Rusland en Duitsland analyseren, we kunnen ontdekken dat beide structuren volgens ongeveer dezelfde regels zijn gevormd. Het enige verschil tussen de systemen zijn perioden van recessie en herstel, evenals het feit dat in Rusland de rechtbanken vaak de factor waren die de groei van democratische vrijheden tegenhield.
Duitse rechtbanken: betekenis
Als we het kort hebben over het Duitse rechtssysteem, kunnen we zeggen dat het tot de Romeins-Germaanse rechtsgroep behoort. Het is dit systeem dat in Europa als basis is aangenomen en het is gemakkelijk om de ontwikkeling van dit systeem in verschillende staten stapsgewijs te volgen.
Verwijzend naar de geschiedenis concluderen experts dat de ontwikkeling van justitiële instellingen werd vergemakkelijkt door de wens van de mensen om in veiligheid in een bepaalde samenleving te leven. Bijna alle mensen neigen naar communicatie en daarom ontwikkelen ze tijdens dit proces een aantal regels die strikt worden nageleefd. Elke overtreding vereist een grondig onderzoek, dat de rechtbanken kunnen bieden.
Er kan worden gezegd dat de juridische status van het Duitse rechtssysteem werd gevormd onder invloed van de noodzaak voor mensen om hun aanspraken op iets te verkondigen en de geldigheid van deze aanspraken te bewijzen. Dat wil zeggen, de bevolking had staatsinterventie nodig om hun rechten te bewijzen. Een onderscheidend kenmerk van het Duitse rechtssysteemis het feit dat dit land nog steeds een leidende rol in Europa inneemt in civiele claims. Dit bewijst dat de rechtbanken buitengewoon belangrijk zijn, niet alleen in de staatsstructuur, maar ook in het leven van elke burger van het land.
Wie heeft de rechterlijke macht in Duitsland gevormd?
In dit artikel praten we zo breed mogelijk over het rechtssysteem in Duitsland, dus we kunnen niet anders dan vermelden wie het precies heeft beïnvloed. De vorm waarin deze machtsinstelling vandaag de dag bekend staat, vond immers plaats in het proces van eeuwenoude transformaties.
Allereerst wil ik opmerken dat de heersers een legitiem recht hadden om een gerechtelijk systeem te vormen. Daarom hebben ze dergelijke instellingen opgericht om hun belangen, rechten en vrijheden te beschermen. Vorsten hadden het recht om te oordelen op basis van status, en ze gebruikten dit voorrecht met succes. Men kan echter niet zeggen dat zij het rechtssysteem alleen vormden. Het moet immers noodzakelijkerwijs een soort ideologie bevatten, die in het geval van de Europese rechtbanken uit de kerk is overgenomen.
Het was de houding van de spirituele autoriteiten ten aanzien van bepaalde aspecten van het leven van de samenleving die een directe impact hadden op het rechtssysteem van Europa en Duitsland, inclusief. In de dertiende eeuw waren dankzij de kerk de fundamenten van het recht ontwikkeld, die vervolgens met succes in verschillende claims werden gebruikt. Bovendien hebben de geestelijken zelf altijd deelgenomen aan rechtszaken.
De evolutie van het Duitse rechtssysteem in de 19e en 20e eeuw kan een nieuwe fase worden genoemd. Precieshet droeg ertoe bij dat verspreide rechtbanken een machtig staatssysteem werden. Tijdens deze periode verloor de kerk haar betekenis en in de toekomst heeft ze haar nooit meer teruggegeven. In dit stadium heeft de staat zich volledig gericht op het wijzigen van bestaande normen en het vormen van nieuwe civiele en strafrechtelijke normen. Zoals we al zeiden, werd dit proces beïnvloed door revoluties en oorlogen. Ze namen de rol aan van een hefboom, onder de druk waarvan de "casting" van het nieuwe systeem, dat vandaag in zijn moderne versie wordt gepresenteerd, plaatsvond.
Onderscheidende kenmerken van het gerechtelijk apparaat in Duitsland
In Duitsland heeft de rechterlijke macht weinig verschil met die in andere Europese landen. Maar sommige zijn nog steeds te onderscheiden:
- aanzienlijk aantal civiele rechtszaken;
- vraag onder gewone burgers;
- vorming van basisnormen door de geestelijkheid;
- vertrouwen op het zelfbewustzijn van burgers, dat de legitimiteit van dit machtsinstituut ondersteunt;
- centralisatie;
- brede vertakking en smalle focus van veel takken.
Het moderne rechtssysteem in Duitsland heeft alle bovenstaande kenmerken, maar om al zijn kenmerken te begrijpen, is het noodzakelijk om in de analyse van de structuur zelf te duiken. Dit is wat we in de volgende secties zullen doen om te worden.
Algemene kenmerken van het gerechtelijk apparaat
De Duitse rechterlijke macht kan kort worden omschreven als een volledig onafhankelijke structuur, die op zijn beurt in twee groepen is verdeeld:
- constitutionele geschillen;
- onafhankelijke industrieën (vijf ervan).
Het is opmerkelijk dat elk van de vijf rechters zijn eigen hoogste orgaan heeft, dat op geen enkele manier verbonden is met de anderen en volledig onafhankelijk is. De lijst van vijf grote rechters is als volgt:
- totaal;
- arbeid;
- sociaal;
- financieel;
- administratief.
Het Grondwettelijk Hof neemt alleen die zaken in behandeling die opheldering vereisen over de belangrijkste punten van de Grondwet. Deze rechtszaken zijn echter zeldzaam.
Het is interessant dat er in Duitsland niet zoiets bestaat als een "juryproces", omdat rechters niet alleen scheidsrechters zijn over het lot, maar ook de meest actieve deelnemers aan het proces, dat het beheert. Ik wil je graag wat meer over hen vertellen.
Een paar woorden over de juryleden
Allereerst zijn alle rechters professionals in hun vakgebied. Ze hebben de juiste gespecialiseerde opleiding, daarnaast kunnen ze advocaat zijn of juridische diensten verlenen.
Interessant is dat, afhankelijk van de complexiteit van het proces, ook de samenstelling van de rechters die de zaak behandelen, verandert. Als het in eerste instantie niet moeilijk is, dan is meestal één persoon voldoende. In deze samenstelling worden kleine delicten in aanmerking genomen. De beslissing in een dergelijk geval wordt genomen door één rechter, die het recht heeft getuigen op te roepen en het proces naar eigen goeddunken te leiden.
Als een ernstiger misdrijf moet worden overwogen, dan neemt het aantal rechters volgens de wet toe totvijf. Slechts twee van hen zullen echter professionals zijn. Drie rechters worden voor een bepaalde tijd ingehuurd door Duitse staatsburgers. Maar vergeet niet dat ze allemaal de juiste opleiding moeten hebben.
In gevallen waarin grondkwesties door de rechtbank worden overwogen, is de deelname van ingehuurde specialisten uitgesloten. In deze gevallen nemen alleen de rechters die oorspronkelijk in deze functie waren benoemd de beslissing. Gewoonlijk is zo'n afspraak voor het leven.
Grondwettelijk Hof: korte beschrijving
De beschrijving van het moderne rechtssysteem in Duitsland moet met deze structuur beginnen.
Deze instantie is de belangrijkste en behoort tot de hoogste autoriteiten. Het kan op zijn beurt in twee takken worden verdeeld:
- Constitutioneel Hof van de Landen.
- Federaal Grondwettelijk Hof.
Alle beslissingen van deze machtsinstellingen vertegenwoordigen een zekere garantie van wettelijke vrijheden en naleving van de Grondwet door alle leden van de samenleving, zonder uitzondering.
Deze instantie bevindt zich in de stad Karlsruhe, waar alle zaken worden verzameld die eerder verschillende tussenliggende instanties hebben doorlopen. Het Grondwettelijk Hof neemt alleen die vorderingen in aanmerking die betrekking hebben op normatieve rechtshandelingen. Het is opmerkelijk dat elke burger van Duitsland het volledige recht heeft om een rechtszaak aan te spannen bij deze rechtbank om ervoor te zorgen dat deze of gene wet, verordening of decreet niet in strijd is met de Duitse grondwet. Velen geloven dat deze instelling erg belangrijk is voor de ontwikkeling van het rechtssysteem van het land. Het oordeel dat we beschrijvenzorgt praktisch voor de stabiliteit van het hele systeem als geheel, en fungeert daarom als pijler en garant.
Algemene Justitie
Algemene rechtbanken zijn de meest voorkomende in het land. Ze doorlopen een indrukwekkende to-do-lijst:
- crimineel;
- civiel;
- familie;
- erfelijk.
Meestal veroorzaken de laatste drie categorieën rechtszaken geen ernstige problemen bij het overwegen en duren ze een minimale hoeveelheid tijd. Desalniettemin vormen de rechtbanken van algemene rechtspraak een systeem van vier stappen. We vermelden ze in oplopende volgorde van belangrijkheid:
- lokaal;
- regionaal;
- hoogste regionale;
- hoogste federale.
De eerste twee rechtbanken behandelen alle civiele rechtszaken zonder uitzondering. En in gevallen waarin de eisers niet tevreden zijn met de beslissing, kunnen ze in beroep gaan bij de hogere niveaus van de algemene rechtspraak.
Strafzaken worden, afhankelijk van de mate van gezond verstand, ook door verschillende rechtbanken behandeld:
- district (onder hun jurisdictie vallen eenvoudige delicten waarvoor beslissingen worden genomen door één rechter);
- land rechtbanken (hier beroep aangetekend);
- hogere rechtbanken van de Länder (hoogste beroepsinstantie);
- hooggerechtshof.
Het is opmerkelijk dat vaak waar de zaak precies in behandeling zal worden genomen, afhangt van het bedrag van de claim en de mogelijkheid van verzoening tussen de partijen.
Labour Justice
De rechtbanken van deze tak van de overheid helpen om alles op te lossenkwesties met betrekking tot de arbeidswet. Rechters behandelen vaak zaken over ontslagvergoedingen, interne geschillen tussen werknemers van hetzelfde bedrijf, ongepaste arbeidsovereenkomsten, enzovoort.
Dergelijke rechtbanken hebben ook een hiërarchie, het bestaat uit drie niveaus. Het is vermeldenswaard dat er in Duitsland nogal wat rechtszaken zijn die onder de beschreven categorie vallen. Problemen worden heel eenvoudig en snel opgelost, en beroepen zijn uiterst zeldzaam.
Sociale Rechtvaardigheid
Het systeem van rechtbanken voor sociale kwesties is wijdverbreid in het land. De belangrijkste gevallen die door deze instantie worden overwogen, zijn de volgende:
- openbare veiligheid;
- gezondheidssysteem;
- sociale garanties;
- particuliere verzekering enzovoort.
In sociale rechtvaardigheid kent het systeem drie fasen:
- sociale zaken rechtbank (er zijn er achtenveertig in het land);
- Land Sociale Rechtbank;
- federale rechtbank.
Interessant is dat dergelijke zaken het vaakst worden beoordeeld door een samenstelling van drie rechters. Een van hen is een professional en de andere twee zijn gekozen.
Financiële rechtvaardigheid
Deze rechtbanken zijn in de eerste plaats opgericht om belastingkwesties op te lossen. Het systeem heeft slechts twee niveaus. Bij de eerste worden zaken door drie rechters beoordeeld, bij de tweede door een panel van vijf personen.
Belastingkwesties in Duitsland omvatten ook claims voor douanerechten. Ze zijn ook onderworpen aan financiëlejurisdictie.
Administratieve Justitie
Rechtbanken in deze categorie behandelen veel zaken. Dit omvat bijvoorbeeld rechtszaken tussen de staat en individuele regio's, controversiële zaken over wegenbouw, geschillen tussen regeringen.
Een systeem met drie niveaus impliceert drie rechtbanken:
- administratieve rechtbanken;
- hogere administratieve rechtbanken;
- federale rechtbank.
Vaak kan de eerste fase van schepen worden onderverdeeld in meerdere categorieën. Ze worden geclassificeerd als professioneel, omdat ze specifieke problemen in overweging nemen die verband houden met een beperkte focus.
