Ladderrecht in de geschiedschrijving is een van de systemen van troonopvolging in monarchieën. Meestal wordt deze term gebruikt met betrekking tot het middeleeuwse Rusland tijdens de periode van feodale fragmentatie.
De oorsprong van het systeem
Het algemene principe van overerving (of met andere woorden, het "laddersysteem") verscheen binnen de Rurik-dynastie. Aanvankelijk was Rusland een enkele gecentraliseerde staat met het centrum in Kiev. Het verscheen in 882, toen Oleg de nieuwe zuidelijke hoofdstad verenigde met Novgorod de Grote. In de toekomst regeerden de prinsen, die aan de oevers van de Donau woonden. Met elke generatie groeide het aantal Rurikovich-mannen (broers, stambomen, enz.)
In de 10e eeuw stuurde Svyatoslav zijn jongere zonen als gouverneurs naar andere steden van het land. Deze praktijk bleef onder zijn opvolgers. Tegelijkertijd leidde dit tot onrust en interne oorlogen. De jonge prinsen wilden niet afhankelijk zijn van Kiev en namen deze stad zelf in of riepen hun eigen onafhankelijkheid uit. Maar elke keer eindigde zo'n separatistische oorlog op dezelfde manier: een van de kanshebbers won, onderdrukte zijn rivalen en herenigde de staat. Het was nog geen laddersysteem, maar pas het begin.
Compromis
De hoogtijdagen van de oude Russische staat vielen tijdens het bewind van Yaroslav de Wijze, die stierf in 1054. Net als zijn voorouders stuurde hij opnieuw zijn jongere zonen als gouverneurs (naar Novgorod, Pereyaslavl, enz.). En natuurlijk begon hierdoor een ander conflict. De afstammelingen van Yaroslav konden met behulp van wapens niet beslissen wie van hen gelijk had, en daarom kwamen ze allemaal samen op het congres in Lyubech. Dit gebeurde in 1097. Tegen die tijd streden de kleinkinderen en achterkleinkinderen van Yaroslav al om macht. Het was tijdens deze bijeenkomst dat het laddersysteem werd aangenomen.
Het compromis werd bereikt vanwege het feit dat de economie en het welzijn van het land werden ondermijnd door voortdurende oorlogen. Bovendien werden de Slaven bedreigd door een externe vijand. Dit waren de Polovtsy - wilde nomaden die leefden in de steppen ten zuiden en oosten van Rusland. Ze organiseerden regelmatig rooftochten tegen vreedzame steden, beroofden of eisten hulde. Om hen te weerstaan, was de kracht van één klein vorstendom duidelijk niet genoeg. De staat hield op een geheel te zijn, het begon eruit te zien als een lappendeken, waarbij elk "stuk" zijn eigen belangen nastreefde.
De belangrijkste personen op het congres waren Svyatoslav Izyaslavovich (prins van Kiev), Vladimir Monomakh (prins van Pereyaslavl) en Oleg Svyatoslavovich (prins van Chernigov). Ze stonden constant met elkaar op gespannen voet. Ze slaagden er echter in om een akkoord te bereiken. Het nieuwe ladderopvolgingssysteem dat door de partijen werd aangenomen, stelde bindende regels voor alle heersers.
Belangrijkste kenmerken
Prinsen werden als gelijkwaardig erkend. Elk van hen ontving de erfenis die hij van zijn eigen vader had geërfd. In wezen betekende dit de erkenning van de onafhankelijkheid van de provinciale centra van Kiev. Tegelijkertijd zou de prins, die de oudste in de dynastie was, regeren in de 'moeder van Russische steden'. Dit betekende dat na Svyatopolk de macht zou worden overgedragen aan Vladimir Monomakh (zijn neef), wat in 1113 gebeurde. Dit was het specifieke laddersysteem. Kiev ging van de oudere broer over op de jongere. Verder zouden de kinderen van de eersten heersen, gevolgd door hun neven, enz. Dit systeem was onstabiel. Vaak kwamen onwettige aanvragers in opstand tegen de ouderlingen. Soms waren ze succesvol.
Een andere interessante regel die het ladderoverervingssysteem onderscheidde, was de verschoppelingstraditie. Dit was de naam van de vertegenwoordigers van de Rurik-dynastie, wiens vaders niet leefden om hun beurt te zien om in Kiev (of een andere stad) te regeren. Vaak werden zulke verschoppelingen ingehuurd in dienst van andere heersers of werden ze avonturiers. Sommigen kregen speciale nieuwe voedseltoewijzingen, waardoor het aantal politieke formaties in Rusland alleen maar toenam.
Lijkenis met een senorat
Het is vermeldenswaard dat dergelijke bestellingen in Rusland niet uniek waren. In veel landen van Europa in de Middeleeuwen was dit principe populair als een goede manier om geschillen tussen machtige familieleden op te lossen. Daar werd dit systeem de heerser genoemd. Het verschil was:alleen dat de Russische staat later het stadium van fragmentatie betrad, wat betekent dat het het later overwon.
Rus en het laddersysteem
Ook in Lyubech kwamen de prinsen overeen dat ze nu allemaal samen zouden vechten tegen de Polovtsy en hun squadrons naar het gemeenschappelijke leger zouden sturen. Dit was over het algemeen het enige positieve resultaat van het Lubech-congres in 1097.
In de toekomst werd de kloof tussen het centrum in Kiev en de provincies elk jaar meer en meer merkbaar. Het onstabiele laddersysteem van machtsoverdracht is een van de belangrijkste redenen voor dit proces geworden. Kiev verloor uiteindelijk zijn leidende positie nadat het in 1168 werd veroverd door het leger van Andrei Bogolyubsky. Tegelijkertijd bleef de Vladimir-Suzdal-prins niet op de Dnjepr, maar zette hij zijn bondgenoot daar. Dit bevestigde eindelijk de nieuwe orde van zaken - Kiev was niet langer de hoofdstad van Rusland.
Fragmentatie heeft geleid tot een culturele kloof tussen noordelijke en zuidelijke steden. In de beginjaren dat het laddersysteem bestond (de definitie was vooral populair onder historici in de 19e eeuw), was dit niet zo opvallend. Echter, de Mongoolse invasie en de opkomst van een machtige Litouwse staat hebben uiteindelijk alle banden tussen de steppe in het zuiden en het bos in het noorden verbroken.
Redenen voor uiterlijk
Vaak is er discussie: wat is een laddersysteem? Dit is een tragisch ongeval of is het een patroon. Een vergelijkende analyse van Rusland en de Europese monarchieën van de Middeleeuwen laat zien dat dit nogal logisch isontwikkeling van gebeurtenissen in de context van de geschiedenis. In Engeland, Frankrijk en vooral in Duitsland was er dezelfde versnippering die gepaard ging met het weggeven van land voor voedsel. Het is niet nodig om te denken dat de erfenis aan een specifieke prins werd gegeven - hij had altijd een ploeg achter zich, die in elk vorstendom de steun en kern van de macht was.
Het was dit landgoed (met andere woorden, de toekomstige boyars) die achter de opkomst van onafhankelijkheid in de provinciale vorstendommen stond. Ladderrechts was niet de enige manier om van de afhankelijkheid van het voorwaardelijke "centrum" af te komen. In het Russische noorden (Novgorod, Pskov) tot de 15e-16e eeuw. er was een veche en het formaat van een republiek. Burgers van deze steden genoten bijzondere vrijheden. Hun onafhankelijkheid van de vorsten werd mogelijk dankzij rijkdom (door handel met westerse buren), evenals culturele uitwisseling met dezelfde Europeanen (bijvoorbeeld met leden van de Hanze).
Afwijzing van Ladder Rechts
Ladderrechts overleefde het tijdperk van de Mongoolse heerschappij over Rusland. Het werd aangevuld met de traditie van het ontvangen van labels voor het regeren van de khans (toen viel in de regel ook de keuze in het voordeel van de oudsten). Tegelijkertijd was het niet Kiev dat in verval raakte, maar Vladimir-on-Klyazma dat het twistpunt werd.
Toen de Russische vorstendommen zich verenigden rond Moskou (XV eeuw), lieten de heersers van het Kremlin de rampzalige praktijk van appanages varen. Macht werd autocratisch en individueel. Broers en andere mannelijke familieleden werden gouverneurs of nominale gouverneurs in de provincie.
