De wet, of het manifest van 17 oktober 1905, opgesteld door de regering en ondertekend door keizer Nicolaas II, is nog steeds controversieel.
Waarom is het manifest gemaakt?
Het begin van de twintigste eeuw was turbulent en onvoorspelbaar door grote veranderingen in de staat en de samenleving. Door de afschaffing van de lijfeigenschap verloor de economie van het land gratis arbeid. Aan de andere kant zou de ongeschoolde arbeid van de lijfeigenen het niet mogelijk hebben gemaakt om snel te reorganiseren in industriële productie en een markteconomie. De economie stortte voor onze ogen in. Van een welvarende staat onder de zeer zwakke leiding van keizer Nicolaas II werd Rusland afhankelijk van buitenlandse schulden, een uitgehongerd land. De mensen gingen de straat op. Kleine rellen kwamen in een stroomversnelling en werden geleidelijk aan als echte revolutionaire uitvoeringen. "Bloody Sunday" was de aanzet voor massale protesten, die werden gecontroleerd en voorbereid door activisten van de oppositie. Voor het eerst tijdens de oktobertoespraken werd er geroepen om de autocratische macht van de keizer omver te werpen. Doortastend optreden van de overheid was nodig. Onder dergelijke omstandigheden werd het Manifest ontwikkeld op 17 oktober 1905.
De reactie van de koning en de regeringnaar massademonstraties
Meer dan twee miljoen mensen staakten in oktober, tijdens het hoogtepunt van de gewapende volksopstanden. Eerst werden krachtige methoden gebruikt tegen de revolutionairen, daarna brak er een golf van elkaar uitsluitende tsaristische decreten door, die de massa's nog meer woedend maakten. Het volk was toen nog machtelozer dan onder lijfeigenschap, en verstoken van elke gelegenheid om hun wensen te uiten, om gehoord te worden. In mei 1905 was er een poging om de macht van de keizer te beperken en zijn bevoegdheden te delen met de Doema. De koning heeft dit document niet ondertekend. Onder druk van revolutionaire gebeurtenissen moesten zowel Nicolaas II als de regering-Witte op dit document terugkomen. De keizer en de regering besloten de pogroms, het bloedvergieten en de massademonstraties te stoppen met behulp van het Manifest, dat was opgesteld door S. Yu. Witte en ondertekend door Nicolaas II.
De betekenis van het manifest van 17 oktober 1905 is enorm - het is aan hem dat Rusland de eerste belangrijke verandering in de staatsstructuur te danken heeft, die de autocratie verving door een constitutionele monarchie.
Wat stond er in het historische document?
Het document, in de geschiedenis bekend als het "Manifest voor de verbetering van de staatsorde", ondertekend op 17 oktober 1905 door de Russische autocraat Nicholas II, moest positieve veranderingen in de staat brengen. Manifest 17 oktober 1905 verleend:
- Toestemming voor gewetensvrijheid, meningsuiting, vakbonden en vergadering, die onmiddellijk veel politieke stromingen en demonstranten voortbrachtverenigingen.
- Toelating tot de verkiezingen van verschillende delen van de bevolking, ongeacht klasse en materiële status, wat het begin was van de ontwikkeling van een democratische samenleving.
- Verplichte goedkeuring door de Doema van verschillende wetten die in de staat zijn uitgevaardigd. Vanaf dat moment was de keizer niet langer de enige heerser en wetgever van Rusland, aangezien zijn macht werd gecontroleerd door de Doema.
Het manifest van 17 oktober 1905, waarvan de inhoud vooruitstrevend was voor het begin van de twintigste eeuw, veranderde de situatie in het land echter niet fundamenteel.
Definitieve vernieuwingen van de wetgevingshandeling van oktober
Het was het Manifest van 17 oktober 1905 dat de revolutionaire beweging tijdelijk kon opschorten, maar het werd al snel duidelijk voor de Russische samenleving dat dit een bot was dat door de hongerigen werd gegooid. Er waren geen daadwerkelijke wijzigingen. Ze waren alleen op papier. De opkomst van een modern wetgevend orgaan, dat geïnteresseerd zou zijn in de mening van het volk, de afnemende rol van de keizer in de wetgeving en bepaalde vrijheden maakten het mogelijk een groot aantal oppositiebewegingen en partijen te organiseren.
Maar de inconsistentie van acties en partijprioriteiten, veel ideologische oproepen voor verschillende veronderstelde richtingen om de economische crisis te overwinnen, sleepten het land nog steeds naar beneden. Nicholas II behield zich het recht voor om de Doema te ontbinden, daarom werd het Manifest afgekondigd op 17 oktober 1905 en kregen zijn ideeën niet de nodige ontwikkeling, maar maakten de situatie alleen maar onbeheersbaarder.
Historische gevolgen
Dankzij de bewaarde correspondentie van Nicolaas II en de dagboeken van ooggetuigen zijn ons veel gebeurtenissen bekend geworden. Nadat het manifest op 17 oktober 1905 was ondertekend, besloot S. Yu. Witte toonde passiviteit, de regering was niet in staat om de situatie in het land te normaliseren. Er ontstond een situatie van de gebruikelijke strijd om een plekje onder de zon. De toespraken waren opvallend in hun welsprekendheid, maar bevatten geen oplossing voor de crisis. Maar het belangrijkste was dat niemand de volledige verantwoordelijkheid wilde nemen voor verdere maatregelen om het land te besturen, wetswijzigingen en effectieve economische hervormingen. Het principe van kritiek op de acties van de keizer aan de zijlijn en op bals zonder een fundamentele oplossing voor het probleem werd bekend. Niemand bezat de leiderschapskwaliteiten die het mogelijk hadden gemaakt om de crisis te beëindigen. De eeuwenoude tradities van autocratie creëerden in dat stadium geen persoon die in staat was de keizer op zijn minst gedeeltelijk te vervangen.
Acties van de regering en S. Yu. Witte
Witte, die de executie van demonstranten moest bevelen in plaats van democratische hervormingen af te kondigen, wilde het bloed van alle revolutionairen, en in plaats van positieve voorstellen te doen ten gunste van de staat, werd hij een beul. Maar hoe het Manifest van 17 oktober 1905 ook werd genoemd, dit document werd een keerpunt in de geschiedenis van het staatssysteem en de eeuwenoude tradities van Rusland. Het optreden van de keizer is moeilijk eenduidig te beoordelen.
Het manifest van 17 oktober 1905 speelde een belangrijke rol in de geschiedenis als de enige manier om de stabiliteit in de staat te herstellen enlagere klasse minimale burgerrechten.
