Feodalisme als natuurlijke stap in de ontwikkeling van de menselijke samenleving neemt een belangrijke plaats in de geschiedenis in. Het systeem verscheen aan het einde van de oudheid en duurde in sommige landen tot de negentiende eeuw.
Nieuwe productiemethode
Dus, het feodale systeem dat het slavensysteem verving was per definitie progressiever. Het meest dynamische deel van de middeleeuwse samenleving - krijgers en prinsen - nam vruchtbare vrije gronden in beslag en veranderde ze in hun eigen bezit. De basis was een groot grondbezit, dat in twee delen was verdeeld: de meester met het landgoed en nederzettingen met afhankelijke boeren. Het deel van het onroerend goed dat toebehoorde aan de eigenaar werd het "domein" genoemd. Tegelijkertijd werd een speciaal domein van de heerser van het land uitgekozen, waarover hij naar eigen goeddunken kon beschikken. Dit omvatte, naast bouwland, ook bossen, weiden, stuwmeren.
De grote omvang van het landgoed maakte het mogelijk om alles te produceren wat nodig is voor het leven, dus dit economische systeem werd gesloten en in de geschiedenis werd het "zelfvoorzienende landbouw" genoemd. De goederen die op de boerderij schaars waren, zouden kunnen zijn:verkregen als gevolg van een ruil met een andere feodale boedel. De boeren die er woonden waren niet persoonlijk vrij en waren verplicht een bepaalde lijst van plichten te dragen ten gunste van de meester.
Hiërarchie van de middeleeuwse samenleving
Dit is hoe de feodale ladder werd gevormd, dat wil zeggen, de positie van sociale groepen die hun status in de samenleving lieten zien. Dit is een soort piramide, met bovenaan de hoogste heerser, de eerste feodale heer van het land - de prins of koning (afhankelijk van de staat).
Dus wat zijn de verschillen van de feodale ladder? Ze zijn eenvoudig genoeg uit te leggen. De vorst had trouwe assistenten die het recht hadden om voor hun dienst te betalen. Als het staatshoofd hen in de beginfase toestond belastingen van de bevolking te innen en een deel ervan als betaling te houden, werd later het systeem verbeterd. Nu schonk de heerser van zijn domein zijn dienaren - vazallen - een stuk grond bewoond door afhankelijke categorieën van de bevolking.
Landbezit was erfelijk, maar het hoogste recht erop behoorde toe aan de suzerein, dus in geval van verraad aan de vazal, kon hij het landgoed overnemen. Belangrijke onderdanen van de koning hadden ook dienaren die ondersteund moesten worden. De feodale heren van hun eigen landgoederen schonken hun percelen met een bepaald aantal lijfeigenen. De grootte van deze volkstuinen was afhankelijk van het belang van deze persoon voor de opperheer.
Eindelijk stonden aan de onderkant van de feodale klasse eenvoudige ridders die niet langer de mogelijkheid hadden om bedienden land toe te wijzen. En inAan de basis van de piramide bevond zich de "motor" van dit hele systeem - de lijfeigenen. Dus degenen die de feodale ladder betreden waren de belangrijkste klassen van de middeleeuwse samenleving.
Principes van de wereldorde in Europa
De feodale ladder, of (met andere woorden) hiërarchie, was een rigide structuur. Het ontbrak praktisch elke mobiliteit. Als lijfeigene geboren, stierf een persoon met hem, de kans om zijn sociale positie te veranderen was minimaal. Dit gaf de middeleeuwse samenleving een zekere stabiliteit die aan stagnatie grenst.
De ontwikkeling van het feodalisme is in alle landen bijna identiek. Aanvankelijk werd een enorme staat gecreëerd, een conglomeraat van stammen en stamverenigingen van verschillende niveaus. Toen kregen deze gebieden, in het kader van een enkele soevereiniteit, bepaalde hulp, groeiden en werden versterkt, wat vervolgens leidde tot hun onwil om de opperste heerser te gehoorzamen. Voormalige grootmachten veranderden in een "lappendeken" geweven uit provincies, vorstendommen en andere feodale eenheden van verschillende grootte en ontwikkeling.
Zo begint de periode van ineenstorting van de eens verenigde staat. De grote zelfvoorzienende boerderijen van het feodale tijdperk hadden ook hun voordelen. Het was dus niet winstgevend voor de eigenaar om zijn eigen boeren te ruïneren, hij steunde hen op verschillende manieren. Maar dit had het tegenovergestelde effect: de slavernij van de bevolking nam toe.
Relaties van immuniteit impliceerden het recht op volledige soevereiniteit, wat voor de boeren zowel bescherming als onderwerping betekende. En als inAanvankelijk bleef de persoonlijke vrijheid volledig bij hen, maar geleidelijk verloren ze die in ruil voor een stabiel bestaan.
Etnische verschillen van het systeem
De middeleeuwse feodale trap had zijn eigen nationale nuances. De interpretatie van vazal-seigneuriale relaties was anders, laten we zeggen in Frankrijk en Engeland. Hun ontwikkeling op het Britse schiereiland verliep langzamer dan op het vasteland van Europa. Daarom werd in het midden van de twaalfde eeuw uiteindelijk een volwaardige feodale ladder in Engeland gevormd.
Bij het uitvoeren van een vergelijkende beschrijving van deze twee kampen, kunnen we het algemene en het bijzondere onderscheiden. Met name in Frankrijk was de regel "de vazal van mijn vazal is niet mijn vazal" van kracht, wat de uitsluiting van wederzijdse ondergeschiktheid in de feodale hiërarchie betekende. Dit gaf een zekere stabiliteit aan de samenleving. Maar tegelijkertijd begrepen veel landeigenaren dit recht te letterlijk, wat soms tot conflicten met de koninklijke macht leidde.
In Engeland stond de regel lijnrecht tegenover elkaar. Het was als gevolg van de late feodale ontwikkeling dat hier de regel 'de vazal van mijn vazal is mijn vazal' van kracht was. In werkelijkheid betekende dit dat de hele bevolking van het land de vorst moest gehoorzamen, ongeacht de anciënniteit. Maar over het algemeen zag de feodale trap er in alle landen ongeveer hetzelfde uit.
Relatie van sociaal-economische processen
Over het algemeen werd het klassieke feodalisme vervangen door een periode van feodale fragmentatie,waarin Europa zich sinds de tiende eeuw heeft gestort. Tot de dertiende eeuw was er een proces van geleidelijke centralisatie en de vorming van natiestaten op basis van reeds nieuwe voorwaarden. De feodale verhoudingen veranderden, maar bleven in Europa tot de 16e-17e eeuw, en als we Rusland in aanmerking nemen, dan bijna tot de 19e eeuw.
Het proces van centralisatie, dat ook in de 13e eeuw in Rusland begon, werd onderbroken door de invasie van de Mongoolse veroveraars, die zo'n lang bestaan van feodale overblijfselen in ons land veroorzaakte. Pas na de afschaffing van de lijfeigenschap in 1861 betrad Rusland het kapitalistische pad van ontwikkeling met twee voeten.
