Vandaag zullen we in het artikel praten over de problemen van de Bronzen Ruiter. Overweeg de hoofdpersonen, analyseer de verhaallijnen en probeer ook het hoofdidee van de auteur te begrijpen.
Geschiedenis van de schepping
Om te beginnen is dit verhaal geschreven in de herfst van 1833. Alexander Pushkin was van plan veel geld te verdienen voor drie van zijn werken, die hij wilde publiceren in het bekende tijdschrift Library for Reading. Daarom stuurde hij in de winter van 1833 zijn verhaal naar Nicolaas II. De koning maakte verschillende aantekeningen, maar de auteur wilde er geen rekening mee houden, maar hij was ook bang om zonder toestemming van bovenaf te printen. Het feit is dat de tsaar enkele woorden doorstreepte die het monument voor Petrus "een afgod" en "een afgod" noemden.
Bewerken en afdrukken
Waarschijnlijk was die ernst te wijten aan het feit dat op dat moment het belangrijkste werk aan de opening van de Alexandrijnse pijler net werd voltooid. In de zomer van 1832 lag er al een enorme rots op het Paleisplein, die speciaal uit Finland was meegebracht. In de zomer van 1834 werd een monument voor de keizer onthuld, het hoogste gebouw ter wereld. Deze gebeurtenis had niet alleen culturele, maar ook ideologische betekenis. VoorHet nieuwe monument van Poesjkin was gewoon een ander monument, hij wilde het niet verbergen. Trouwens, na een tijdje werd de Alexanderzuil door velen belachelijk gemaakt.
De literaire elite geloofde nog steeds dat het symbool van de stad het monument voor Peter is. Pushkin, die niet bereid was om wijzigingen aan te brengen, publiceerde in 1834 een inleiding tot The Bronze Horseman. Deze korte publicatie wekte echter geen interesse bij het publiek, maar al snel verspreidden de geruchten dat er een niet-gepubliceerd gedicht over Petersburg was. In de zomer van 1836 besluit de auteur The Bronze Horseman uit te geven en brengt hij de nodige correcties aan. Het is niet precies bekend waarom hij eerder weigerde wijzigingen aan te brengen en in 1836 stemde hij daar onverwacht mee in. Dit gedicht werd echter in 1837 gepubliceerd, dat wil zeggen pas na de dood van Poesjkin.
Problematiek van de bronzen ruiter
Laten we het nu hebben over het hoofdonderwerp van ons artikel. De problemen van de Bronzen Ruiter werden tot in detail door Belinsky overwogen, die de meest voorkomende en begrijpelijke versie aanbood. Hij zei dat de geschiedenis vertelt over de botsing van een historisch moment met het lot van een individu. We zien dat Peter iets belangrijks doet, maar absoluut onschuldige mensen hebben hier last van. Na enige tijd verschenen er andere versies, waar we het hieronder ook over zullen hebben.
Als we de problemen van de bronzen ruiter nader beschouwen, merken we op dat Alexander Sergejevitsj heel goed wist dat het monument voor Peter niet van koper was. Sommige delen waren van brons en ijzer. Daarom noemt de auteur zijn ruiterkoper, waardoor niet alleen de aandacht wordt gevestigd op de fysieke kenmerken, maar ook op de essentie.
Monumentreparatieprotocol
Merk op dat aan het begin van de vorige eeuw steeds meer mensen niet over de werkelijke, maar over de symbolische inhoud van Poesjkins werken begonnen na te denken. Al in 1909 vond een heldere gebeurtenis plaats, die een nieuwe golf van belangstelling voor symboliek in de werken van de dichter veroorzaakte. De Commissie voor de Herstelling van Monumenten publiceerde een protocol waarin stond dat er een groot gesmeed frame op de achterbenen van het paard zat, waardoor het water niet lager kon doordringen en in de buik bleef. In totaal werden 125 emmers water uitgegeven. Deze ogenschijnlijk gewone informatie zorgde voor een groot aantal verschillende interpretaties. Men geloofde dat Peter het wilde element onder de knie had, en nu neemt het water wraak op hem en dringt op mystieke wijze de binnenkant van het monument binnen. Hieruit bleek dat de strijd nog niet echt gestreden was.
Er was ook een versie waarin het gedicht van Poesjkin een sterke subtekst heeft in die zin dat het eigenlijk gaat over twee ruiters - koper en bleek. De laatste personifieerde precies water. Een andere interpretatie, die vrij algemeen is, betreft het feit dat A. Pushkin een zwakke maar trotse opstand van een persoon in zijn eenzaamheid tegen de effectieve krachten van de geschiedenis wilde tonen.
Ambiguïteit
Dus we begrijpen dat de problemen van Pushkin's "The Bronze Horseman" vanuit totaal verschillende hoeken kunnen worden bekeken. Ieder interpreteert dit verhaal op zijn eigen manier en vindt er enkele eigenaardigheden in. Maar om met zekerheid te zeggen wat hij wildede auteur overbrengen, het is erg moeilijk. Misschien is zijn mening de kwintessens van alle bestaande versies. Dit bewijst eens te meer dat de problemen van het gedicht "The Bronze Horseman" van A. S. Pushkin zeer veelzijdig en dubbelzinnig zijn. Bedenk dat de auteur dit verhaal schreef in nogal moeilijke tijden, toen men vrijdenken met het leven kon betalen. Daarom gebruikt hij allegorie en figurativiteit.
Thema
We hebben de thema's en problemen van The Bronze Horseman gedeeltelijk overwogen, maar het is bijna onmogelijk om dit volledig te doen zonder rekening te houden met de personages en de subtekst van het werk, daarom zullen we wat over het thema praten van het werk. De auteur stelt dus twee hoofdthema's voor. De eerste is Petersburg, dat Pushkin zich voorstelt als een mystieke stad vol gekken.
Het tweede onderwerp dat de auteur beschouwt, is Peter. In zijn persoon verbindt hij het lot van alle burgers en Rusland zelf na de hervormingen van Peter de Grote, en overweegt hij ook de gevolgen van Europeanisering. De held van het gedicht is een gewone kleine man, van wie weinig afhangt. Merk op dat de verschijning van zo'n held erg nuttig was, aangezien tegen de tijd dat het werk van Pushkin in de Russische literatuur werd gecreëerd, de tijd was gekomen dat het nodig was om over een gewoon en modern persoon te praten: de superman en het exotische vervaagden in de achtergrond. Pushkin beschrijft Evgeny en zegt dat hij de meest gewone persoon is die, net als iedereen, veel aan geld denkt en een rok draagt. Hij gedraagt zich eenvoudig en losjes, hij heeft weinig geld en vrienden.
Poëtica
Om de historische en filosofische kwesties van het gedicht "The Bronze Horseman" beter te begrijpen, laten we het hebben over poëtica. Het is bekend dat de auteur zelf het genre van zijn werk definieerde als een "Petersburg-verhaal". In dit geval kunnen we zeggen dat The Bronze Horseman een nieuw en zeer populair genre begon, dat later werd vertegenwoordigd door een aantal werken van Fjodor Dostojevski.
Wat het genre betreft, neigt The Bronze Horseman naar kleine tragedies die vertellen over de rebellie van één man tegen de geschiedenis. Vergeet ook niet dat het gedicht symbolische beelden en fantasie bevat. Dit laatste komt tot uiting in het feit dat veel gebeurtenissen slechts een verzinsel van Eugene's verbeelding zijn. Maar tegelijkertijd is dit geen zinloze onzin, maar een soort subtekst. Symboliek verschijnt wanneer we vernemen dat het monument gevuld was met water. Natuurlijk bedoelt de auteur dit eigenlijk niet, maar dat er een element woedde.
Structuuranalyse
De problemen van het werk "The Bronze Horseman" zijn zeer gelaagd, zoals we zelf al hebben gezien. We zien hoe de koning een serieuze beslissing neemt die de hele verdere geschiedenis zal beïnvloeden. Een dergelijke verheerlijking van de figuur van de koning wordt tegengewerkt door de wilde meedogenloze natuur. Tegelijkertijd wordt het beeld van de koning gezien tegen een zeer sombere achtergrond. Hij ziet een enorme zich uitbreidende rivier, die is omgeven door bossen. Ondanks dat hij kijkt naar wat er onder zijn neus gebeurt, ziet de heerser de toekomst. Hij begrijpt dat het land zich aan de oevers van de Oostzee moet vestigen om te kunnen blijven bloeien.
Contradicties van de auteur
Gezien de problemen van het gedicht "The Bronze Horseman", is het onmogelijk om de houding van Pushkin zelf ten opzichte van zijn creatie niet aan te kaarten. In het boek spreekt hij zeer enthousiast over de nieuwe creatie van Peter en bekent hij letterlijk zijn liefde aan hem, door te zeggen dat zelfs Moskou is vervaagd dankzij zijn acties. Maar tegelijkertijd zien we dat de auteur hem nog steeds op twee manieren behandelt. Dit is ook terug te zien in andere werken. Ten eerste erkent hij de koning als het hoogste voorbeeld van staatsmacht en spreekt vervolgens over de wreedheid en tirannie van de heerser. Een dergelijke tegenstrijdigheid in het wereldbeeld van Poesjkin bleef bestaan tijdens zijn schrijven van het gedicht "The Bronze Horseman".
Om ervoor te zorgen dat de censuur dit werk goedkeurde, moest de auteur zijn toevlucht nemen tot symboliek. Als je echter aandachtig leest, kun je zien dat zelfs wanneer Poesjkin Peter prijst, er een zekere angst in zijn stem te horen is.
Afbeeldingen
We hebben de problemen en helden van het gedicht "The Bronze Horseman" al overwogen, maar we zullen dieper ingaan op individuele afbeeldingen. Laten we eerst eens kijken hoeveel het beeld van de stad verandert. Aan het begin van het gedicht zien we een levendige en vrolijke stad, maar tegen het einde wordt het donker en vernietigd, omdat het wordt verzwolgen door elementen buiten de controle van de mens. De auteur zegt dat water alles op zijn pad wegblaast en sporen van het verleden wegspoelt. Maar wat bedoelde Poesjkin? Het ontembare element voor hem was een symbool van volksopstand, maar tegelijkertijd benadrukte hij dat de opstand, hoewel het meedogenloos was, niet veel zin had. Als gevolg van de elementen sterven veel mensen, en voorwat?
Anonimiteit
Als je naar de personages en uitgaven van The Bronze Horseman kijkt, kun je zien dat er geen namen zijn, geen leeftijd, geen vermelding van uiterlijk, karaktereigenschappen of verleden. Alles wat we weten over Eugene is dat hij een gewoon persoon is. De auteur weigert individuele eigenschappen te onthullen.
Ondanks dit, in een kritieke situatie, slaagt Evgeny erin om uit zijn slaap te ontwaken en op te houden een klein, onbeduidend persoon te zijn, het destructieve element maakt hem letterlijk gek, en hij kan de vragen die steeds meer in zijn hoofd verschijnen niet uitstaan. Als gevolg hiervan dwa alt hij, verward en onverschillig, door de stad, op zoek naar antwoorden op zijn vragen. Eindelijk begrijpt hij de waarheid voor zichzelf, en zijn woede v alt op het "idool".
Als we het artikel over de problemen van de Bronzen Ruiter samenvatten, is het vermeldenswaard dat dit heroïsche verhaal vertelt over de schepping van Peter I en de tragedie van een gewone ambtenaar die het slachtoffer werd van de historische wagen.
Merk op dat dualisme heel duidelijk tot uiting komt in dit gedicht. Ten eerste zijn er twee Peters (een bevroren standbeeld en een levende heerser), twee Eugenes (een misleide onderofficier en een verlicht persoon), twee Neva (de belangrijkste decoratie van de stad en een enorme bedreiging voor het leven), twee Petersburgs (een prachtige stad en een sombere plek vol armen en moordenaars).
Eigenlijk is dit het belangrijkste filosofische idee dat Pushkin aan de lezers wilde overbrengen: alles in de wereld is tweeledig en niets is permanent. Dit is een prachtig werk dat bekend zou moeten zijn bij iedereen diewil niet alleen het werk van A. S. Pushkin leren, maar ook de symboliek van zijn werken begrijpen. Dit is echt een auteur die, door middel van beelden, zijn ware gedachten en diepe ideeën kon overbrengen.
