De regels van Toekomst in het verleden verschillen niet fundamenteel van de wetten volgens welke veel andere tijden van het Engels worden gevormd. Niettemin moet worden erkend dat de zogenaamde toekomst in het verleden enigszins verschilt van Past Simple, wat zich verta alt als "past simple" of Present Continuous, wat zich verta alt als "present continuous". Ten eerste is Future in the Past qua structuur en betekenis ingewikkelder en ten tweede veel interessanter.
Definitie
Maar wat betekent het precies? Wat is de toekomst in het verleden en waarom is die nodig? Ten eerste is het antwoord zonder enige moeite te vinden in de naam van deze Engelse tijd - Future in the Past - the future is in the past. Dat wil zeggen, een persoon dieToekomst in het verleden spreekt in verreweg de meeste gevallen van een bepaalde situatie in de toekomst. Meestal spreekt, denkt of voelt de persoon zelf in de verleden tijd. Daarom kan dit tot op zekere hoogte een overgang van het verleden naar de toekomst worden genoemd. Ook staan er vaak aan het begin van een zin die is opgebouwd volgens de regels van Future in the Past, zinnen zoals hij zei, zij voelde, ze dachten, enzovoort. Dat wil zeggen, er kan heel goed een emotionele of sensuele kleur zijn.
Spraakregels
Over het algemeen zijn de regels van Toekomst in het Verleden consistent met de onderwijsregels van andere tijden. Het definiërende systeem van de Engelse taal (namelijk subject, predikaat en object) blijft bijvoorbeeld hetzelfde. Maar in plaats van de al vervelende hulpwerkwoorden to be (am, is, are - in tegenwoordige tijden, was, were - in verleden tijden, will - in toekomstige tijden), is het nodig om het werkwoord "zou" te gebruiken. Het verta alt zich als "zou kunnen", maar in de context kan het vele andere betekenissen hebben. Dit is vrij gebruikelijk in het Engels.
Je kunt verschillende soorten vinden die zijn gevormd volgens de regels van Future in the Past. En elke keer verandert de betekenis van de zin iets. Een van de belangrijkste en meest gebruikte regel is de Future Simple in the Past-regel. Laten we de toepassing ervan verder bekijken.
Regels Present Future Simple Past
In de eenvoudigste versie van Future in the Past, zoals altijd, komt het onderwerp aan het begin (ik, het, jij, wij, zij, hij, zij),zonder welke geen enkele zin van de Engelse taal wordt gevormd. Dan komt het hulpwerkwoord zou. En dan het werkwoord zelf, dat verklaart welke actie het object uitvoert. Het is belangrijk om te onthouden dat in dit geval het gebruikelijke voorvoegsel voor de infinitief tot niet wordt toegevoegd. Wat de betekenis betreft, alles is hier uiterst eenvoudig. De persoon praat gewoon over wat er in de toekomst zou kunnen gebeuren. Vaak bedoelt hij zijn aspiraties, verlangens, plannen of iets dergelijks.
Als we iets moeten zeggen waarvan we denken dat het in de toekomst nooit zal gebeuren, moeten we het volgende systeem gebruiken. Het onderwerp (bijvoorbeeld ik, het, jij, wij, zij, hij, zij), gevolgd door het hulpwerkwoord zou, en het deeltje niet wordt eraan toegevoegd. We kunnen zeggen dat het niet zou, of we kunnen het inkorten om het niet te maken. Hetzelfde met moeten: zeg of schrijf vaak niet.
Voorbeelden
Eerste voorbeeld: Frederick wist zeker dat je zeker te laat voor de film zou zijn. Vertaling: Frederic dacht dat je zeker te laat zou zijn voor de film.
Tweede voorbeeld: James wist dat ze haar vrienden en familie zeker zou helpen. Vertaling: James wist dat ze ongetwijfeld haar vrienden en familie zou helpen.
Derde voorbeeld: Eleonora vertelde haar ouders dat Jon zijn vriend op tijd zou bellen. Vertaling: Eleanor vertelde haar ouders dat John zijn vriend op tijd zou bellen.
Toekomstig continu in het verleden
Hoewel het niet zo vaak wordt gebruikt, is het vermeldenswaard dat, volgens de regels van Past FutureContinu in het verleden, vereist de werkwoordsuitgang ing. Eerst schrijven of zeggen we het onderwerp, dan voegen we het werkwoord zou toe, en dan wordt het een beetje ingewikkelder. We voegen niet alleen de uitgang toe aan het werkwoord. Nee, we moeten ook het lankmoedige werkwoord be gebruiken. De zin "We zullen het morgen zeker op hetzelfde tijdstip doen" kan bijvoorbeeld in het Engels worden vertaald als: We zouden het morgen zeker op hetzelfde tijdstip doen. Het komt erop neer dat volgens de regels van Present Past Future Continuous elementen van de passieve stem worden toegevoegd. Bij hem moet je trouwens heel voorzichtig zijn, want hij kan de zin extreem zwaar belasten.
Meer voorbeelden
Eerste voorbeeld: ik wist dat mijn tweelingbroer aanstaande zaterdag de was zou doen. Vertaling: Ik wist dat mijn tweelingbroer aanstaande zaterdag zou gaan schoonmaken.
Tweede voorbeeld: mijn vriend vertelde me dat hij volgende vrijdag zou gaan zwemmen. Vertaling: Mijn vriend vertelde me dat hij aanstaande vrijdag zal zwemmen.
Toekomst perfect in het verleden
In de eerste plaats, wat niet verwonderlijk is, is het onderwerp. Het wordt gevolgd door het hulpwerkwoord zou. Op de derde plaats is nog een schakel nodig om de tijd te bepalen. En aan het einde wordt een werkwoord toegevoegd dat de betekenis van de zin onthult. Als het onjuist is, wordt het deeltje ed toegevoegd, en als het correct is, wordt het werkwoord in de derde vorm geplaatst. Een voorbeeld is de zin: "Ik zal deze zaak volgende maand afronden." Het is vrij eenvoudig te vertalen. Er is niets bijzonders aan hem,die al goed Engels kent. Ik zou het werk de volgende maand hebben gedaan.
Het is echt heel simpel. We verwijzen naar Future in the Past, wanneer iemand in het verleden iets zei dat zal gebeuren of alleen in de toekomst kan gebeuren.
Als we speciale aandacht moeten besteden aan het object waarop de actie wordt uitgevoerd, en niet aan de uitvoerder, dan moeten we ons wenden tot de passieve stem. In dit geval komt een heel ander onderwerp naar voren. De spreekwoordelijke zin "Ik zal deze zaak volgende week afronden" kan bijvoorbeeld worden geherstructureerd in een iets andere zin: "Deze zaak zal volgende maand klaar zijn." In het Engels zou het als volgt worden geschreven: Dit werk zou de volgende maand klaar zijn.
Future Perfect Continu in het verleden
Je kunt nauwelijks een tijd in het Engels vinden die zo zelden wordt gebruikt als de Future Perfect Continuous in het verleden. Het onderwerp staat voorop. Het wordt gevolgd door het hulpwerkwoord zou, en dan zijn geweest. Ter afsluiting wordt een werkwoord met de uitgang ing gezet. Deze tijden worden in uitzonderlijke gevallen gehanteerd. Als iemand bijvoorbeeld zegt dat er in de toekomst een jubileum zal plaatsvinden. En tegelijkertijd zegt hij zelfs, om zo te zeggen, in het verleden.
Verschillende voorbeelden
Een voorbeeld zou deze zin zijn: Ze zei tegen ons dat hij het al drie jaar zou doen vanaf oktober. Vertaling: Ze vertelde het onsdat hij dit in oktober volgend jaar drie jaar zal doen.
Het tweede voorbeeld is een perfecte zin: "Mijn zus zei dat onze gemeenschappelijke vriend tegen die tijd vijf minuten zou hebben gezwommen". - "Mijn zus zei dat hij tegen die tijd vijf minuten gezwommen zal hebben."
Een derde voorbeeld zou een andere zin zijn met een soortgelijk thema: "Mijn moeder vertelde me in het geheim dat ze ons huis komend uur drie uur zou schoonmaken". - "Mijn moeder vertelde me in het geheim dat het over een uur drie uur geleden is dat ze ons huis aan het schoonmaken was."
Conclusie
Alle Engelse tijden zijn belangrijk en hebben hun rechtmatige plaats in de structuur van de taal. Velen van hen zijn uiterst zeldzaam. Anderen daarentegen zijn bijna nergens te vinden. Zelfs in geschreven bronnen en oude boeken. Maar dit doet niets af aan hun waarde, omdat ze soms nog steeds tegen alle verwachtingen in kunnen worden gebruikt. Als je de regels van Future in the Past kent, kun je veel schrijf- en spreekfouten vermijden die goed opgeleide mensen zeker zouden opmerken.
