Het bijvoeglijk naamwoord "constructief" heeft vandaag de speciale aandacht gekregen - dit is de term waar we het over zullen hebben.
Het favoriete woord van politici… Waarschijnlijk boeit het hen met zijn gestroomlijndheid, want zorgvuldige formulering is waar diplomatie bekend om staat.
Betekenis
Volgens het verklarende woordenboek heeft het object van studie twee betekenissen:
- Betreft constructie, nodig voor constructie (speciale term).
- Een die als basis voor iets kan worden gebruikt, vruchtbaar (hoort bij de woordenschat van het boek).
Natuurlijk zal er hier geen sprake zijn van een speciale term, omdat maar weinig mensen het woord in deze betekenis gebruiken. De meesten zijn vooral geïnteresseerd in de tweede betekenis van onze "held". Hier en daar hoor je dat het ene fenomeen constructief is en het andere destructief. De ene creëert en de andere vernietigt.
Synoniemen
We moeten semantische vervangingen gebruiken om de betekenis van het bijvoeglijk naamwoord "constructief" te begrijpen, dit zal helpen om de inhoud van het woord beter te begrijpen. Lijstvolgende:
- redelijk;
- nuttig;
- intelligent;
- zakelijk;
- productief;
- vruchtbaar.
Het maakt niet uit wat bij het bijvoeglijk naamwoord hoort, het is altijd een winnende buurt. Wanneer dit of dat fenomeen als constructief wordt herkend, is dit een goed teken. Bijvoorbeeld opbouwende kritiek of dialoog. Juist omdat het object van studie kan worden vervangen door een van de hierboven genoemde synoniemen.
Wanneer de partijen het eens kunnen worden
Laten we ons voorstellen dat er een bepaald probleem is. Een kind wil bijvoorbeeld niet afwassen. Dan zegt de vader tegen hem: "Nou, ik begrijp dat dit een saai beroep is, dus ik ben bereid je voor dit werk te betalen, laten we zeggen 50 roebel per dag." Het kind gaat akkoord. Toen de ene partij de andere wist te overtuigen van wat nodig is. We hebben een voorbeeld van een constructieve dialoog voor ons, dit is duidelijk.
Natuurlijk is het onderwerp op regeringsniveau veel serieuzer, maar het algemene principe is hetzelfde. Een productieve dialoog moet worden erkend als een dialoog die de hele interactie van de partijen herstructureert. Laten we terugkeren naar het voorbeeld met gerechten en een kind. Voorheen deed hij het huishouden met tegenzin, onder dwang, nu is hij geïnteresseerd in de afwas, dus toont hij meer ijver dan normaal. Misschien belooft dit na verloop van tijd nog serieuzere veranderingen, bijvoorbeeld het besef dat elk werk betaald moet worden of dat er geen schandelijk, niet-prestigieus werk in de wereld is.
Basisprincipes van constructieve dialoog
Als mensen niet zo hecht zijn als vader en zoon, dan moeten we rekening houden met de voorzieningen voor het opbouwen van een gesprek dat we zullen aanbieden:
- Informatie verzamelen.
- Een goede gesprekspartner is meer een luisteraar dan een spreker.
- Vragen zijn de sleutel tot zinvolle communicatie.
- Het thema is alles.
- Vermijd ontkenning.
Denk niet dat we de lezer diplomatieke spelletjes willen leren. Ons doel is gewone communicatie, die meer geeft dan wegneemt. In elke situatie kan het handig zijn om te weten hoe je een dialoog met een vreemde kunt opbouwen. Het is wenselijk dat het gesprek constructief is, hoewel dit niet vereist is. Uiteraard kan het eerste punt niet altijd worden toegepast. Als een persoon naar een feest is geweest, wat voor soort informatieverzameling is er dan. Bij dergelijke evenementen is communicatie als een stormachtige rivier, het belangrijkste is om er niet in te verdrinken. In dit geval komt de mogelijkheid om te luisteren van pas, namelijk punt 2. Maar je moet ook weten wanneer je in deze kwestie moet stoppen. Niemand is geïnteresseerd om het hele gesprek over zichzelf te slepen, dus toon interesse, geef commentaar op de woorden van de gesprekspartner. Vergeet niet dat uw doel een constructieve dialoog is.
Als je echt met de gesprekspartner wilt praten, ga dan naar het derde punt - stel vragen. Dit laatste moet zo specifiek en persoonlijk mogelijk zijn gezien de schaarste aan informatie. Elke persoon heeft een hobby, studies (in het verleden of heden), bepaalde voorkeuren, smaken. Met andere woorden, de mens is de hele wereld. Het belangrijkste is om de exclusiviteit ervan te ontdekken, om iets tegen te komenwaar hij in geïnteresseerd is.
Het gemeenschappelijke thema is de basis van dat gesprek, dat constructief wordt genoemd, het is een axioma. Als er geen gemeenschappelijk onderwerp is, verandert het gesprek in een kwelling en verveling raakt mensen snel, dus de belangrijkste taak is om deze gemeenschappelijke basis te vinden. Als het wordt gevonden, wordt de relatie misschien hechter en vindt de persoon een vriend. Iedereen heeft vrienden nodig.
Een ander principe waarvan interactie met een andere persoon afhangt, is het vermijden van het woord 'nee' en zijn analogen. Begrijp dat niemand wil praten met een negativist die alles en nog wat ontkent. Veel hangt af van wat er wordt besproken. Als de dialoog je tot niets verplicht, dan kun je het met bijna alles eens zijn, zolang het niet in strijd is met je morele principes. Iets anders is een dialoog waarin veel op het spel staat. Hier kun je het in details eens zijn, maar niet in het algemeen toegeven.
We hebben al begrepen dat het bijvoeglijk naamwoord 'constructief' iets is waar een heel verhaal achter zit. Dat is wat we probeerden te vertellen.
