De persoonlijkheid van Peter 1 neemt met recht een van de leidende plaatsen in de geschiedenis van de Russische staat in. En het punt is niet eens dat het deze persoon was die het rijk als zodanig heeft gesticht, maar dat Rusland tijdens het bewind van Peter de Grote een geheel nieuwe vector van ontwikkeling ontving. Er zijn duizenden historische en biografische boeken geschreven die een portret van Peter 1 creëren, maar historici kunnen de activiteiten van deze persoon tot op de dag van vandaag niet eenduidig karakteriseren. Sommigen van hen vergoddelijken de eerste Russische keizer en beschrijven zijn innovaties in het staatssysteem en het buitenlands beleid. Anderen daarentegen proberen hem te laten zien als een tiran en despoot, daarbij verwijzend naar buitensporige hardheid en wreedheid jegens hun onderdanen. Maar het portret van Peter 1, waarvan de foto hieronder wordt weergegeven, toont een doelgericht en ontwikkeld persoon.
De eerste keizer wordt ook bekritiseerd vanwege ondoordachte innovaties die, volgens historici, erop gericht zijn om alles wat Russisch is uit te roeien en te vervangen door westerse waarden. Over één ding zijn ze het echter allebei ondubbelzinnig eens: het was echt dubbelzinnig,een belangrijke en grote figuur in de geschiedenis van de Russische staat.
Oordeel niet, anders word je beoordeeld
Als je het historische portret van Peter 1 zorgvuldig bestudeert, gemaakt door de auteurs van talloze werken, kun je tot een simpele conclusie komen: zulke grootschalige persoonlijkheden kunnen niet eenzijdig worden beoordeeld. Strikte onderscheidingen naar het type "wit en zwart" zijn hier onaanvaardbaar. Bovendien is het voor kritiek of, omgekeerd, lof noodzakelijk om de wetten en principes die op dat moment bestonden, duidelijk te begrijpen. En wat voor onze tijdgenoten soms wild en eng lijkt, was aan het begin van de 18e eeuw een eenvoudige routine voor verschillende segmenten van de Russische bevolking.
Het portret van Peter de Grote kan niet gemaakt worden met moderne morele waarden. Deze benadering zal "plat" en emotioneel zijn. Het zal een nuchtere beoordeling van de historische realiteit van de Moskovische staat en vervolgens het Russische rijk van de achttiende eeuw voorkomen.
Daarom moet je proberen je objectief te concentreren op de neutrale biografie van de eerste Russische keizer en alles wat met hem te maken heeft. Dergelijke individuen laten immers in de regel niet alleen een stempel op de politiek en de overheid.
Onderwijs is de basis van de toekomstige persoonlijkheid
Pyotr Alekseevich Romanov werd geboren op 30 mei 1672. Zoals alle koninklijke nakomelingen ontving de toekomstige soeverein uitsluitend thuisonderwijs. En ik moet toegeven dat het, zelfs tegen de huidige tijd, niet slecht was. De opvoeders onthulden bij de jongen een grote neiging tot vreemde talen en exacte wetenschappen. Met andere woorden, in de toekomstige keizer werden van kinds af aan humanitaire en technische ambities gecombineerd. Hoeweltoch gaf hij de voorkeur aan praktische wetenschappen.
De jongste zoon van tsaar Alexei Mikhailovich en Natalia Naryshkina, de kleine Peter, groeide op als een verbazingwekkend behendig en sterk kind. Naast zijn voorliefde voor wetenschap, genoot hij van het beklimmen van hekken, vechten met nobele leeftijdsgenoten uit zijn binnenste cirkel en andere grappen uithalen die typisch zijn voor deze tijd.
Handwerk is koningen waardig
De speciale verrassing van alle biografen zonder uitzondering was altijd de fascinatie van de zoon van de tsaar voor eenvoudige ambachten, waarin hij al op zeer jonge leeftijd interesse toonde. Geen enkel historisch portret van Peter de Grote is compleet zonder een beschrijving van hoe hij urenlang naar het werk van een draaibank kon kijken of met plezier de hete dampen van de paleissmederij kon inademen.
De interesse van de koninklijke nakomelingen bleef niet onopgemerkt. Er werden speciale ambachtslieden toegewezen, die Peter de basis van de eenvoudigste ambachten begonnen te leren: draaien en smeden. Tegelijkertijd moet er rekening mee worden gehouden dat dit niet ten koste ging van het hoofdonderwijsschema van de jonge erfgenaam. De exacte wetenschappen, de studie van talen, de basis van militaire zaken zijn niet geannuleerd. Reeds van jongs af aan ontving de toekomstige soeverein een veelzijdig en kwalitatief hoogstaand onderwijs (in tegenstelling tot de mening van sommige westerse historici dat het thuisonderwijs in Rusland in die jaren werd gekenmerkt door eenzijdigheid en onprofessionaliteit).
Je kunt de keizer echter geen sukkel noemen, kijkend naar hoe de kunstenaar Antropov een portret van Peter 1 schilderde: de koninklijke regalia, houding en uiterlijk spreken van groots en heerszuchtigMens. En hoewel de keizer ten tijde van het maken van de foto al bijna 50 jaar niet meer in leven was, heeft de auteur hem zeer betrouwbaar geportretteerd.
Kroning en ballingschap
Het politieke portret van Peter 1 zou vanaf 1682 moeten beginnen. Na de dood van de kinderloze tsaar Fyodor Alekseevich werd de jonge Romanov op de troon verheven. Dit gebeurde echter voorbij zijn oudere broer Ivan, waarvan de Miloslavsky-partij (familieleden van Peter's oudere zus Sophia) niet naliet te profiteren van het organiseren van een staatsgreep in het paleis. De Miloslavsky's maakten met succes gebruik van de hevige onrust en als gevolg daarvan werd de Naryshkin-clan, waartoe de moeder van Peter behoorde, bijna vernietigd. Ivan werd benoemd tot "senior" tsaar en Sophia werd de regentes-heerser.
De Streltsy-opstand en de regelrechte wreedheid van de moorden hadden een zeer ernstige impact op de persoonlijkheid van Peter de Grote. Veel historici associëren de verdere, niet altijd evenwichtige, acties van de koning met deze gebeurtenissen.
Sofya, die de enige minnares van het land was geworden, verbannen de kleine tsaar praktisch naar Preobrazhenskoye, een klein leengoed in de buurt van Moskou. Het was hier dat Peter, nadat hij het nobele kreupelhout van zijn binnenste cirkel had verzameld, de beroemde "amusante regimenten" creëerde. Militaire formaties hadden echte uniformen, officieren en soldaten, en waren onderworpen aan echte legerdiscipline. Peter was natuurlijk de opperbevelhebber. Voor het vermaak van de jonge koning werd een "grappig fort" gebouwd, dat, door hun "gevechtsvaardigheden" aan te scherpen, werd bestormd door een grappig leger. Maar weinig mensen vermoedden toen dat het de kinderpret van de jongens was,rennend met houten geweren en sabels, zal de basis leggen voor de beroemde en formidabele Peter's guard.
Geen enkel portret van Peter de Grote is compleet zonder de vermelding van Alexander Menshikov. Ze ontmoetten elkaar daar, in Preobrazhensky. De zoon van de bruidegom werd in latere jaren de rechterhand van de keizer en een van de machtigste mannen in het rijk.
Miloslavsky staatsgreep
De zwakte en ziekte van de 'senior' tsaar Ivan dwong de heerser Sophia voortdurend om na te denken over volledige autocratie in het land. Omringd door edelen van de machtige Miloslavsky-clan, had de heerser het volste vertrouwen dat ze de macht zou kunnen toe-eigenen. Op weg naar de troon stond Petrus echter. Hij was Gods gezalfde en volledige koning.
In augustus 1689 besloot Sophia tot een staatsgreep, met als doel Peter te elimineren en de troon te grijpen. Trouwe mensen waarschuwden de jonge tsaar echter en hij slaagde erin Preobrazhenskoye te verlaten en zich te verbergen in het Trinity-Sergius-klooster. Het klooster is niet toevallig gekozen. Krachtige muren, greppels en ondergrondse gangen vormden een onoverkomelijk obstakel voor Sophia's voetboogschutters. Volgens alle regels van de militaire wetenschap had Sophia geen tijd of geld voor een aanval. Bovendien aarzelde het elitecommando van de streltsy-eenheden eerlijk gezegd, niet wetende welke kant ze moesten kiezen.
Wie heeft de beslissing genomen om zich precies terug te trekken in Trinity-Sergiev? Geen enkel historisch portret van Peter 1 vermeldt dit. Kortom, deze plek bleek voor Sophia fataal en zeer succesvol voor de tsaar. De edelen steunden Peter. Bestrijd detachementen van nobele cavalerie en infanterie van "amusante" en trouwe boogschuttersMoskou omsingeld. Sophia werd veroordeeld en opgesloten in een klooster, en alle medewerkers van de Miloslavsky-clan werden geëxecuteerd of verbannen.
Na de dood van tsaar Ivan werd Peter de enige eigenaar van de Moskouse troon. Misschien waren het de beschreven gebeurtenissen die hem ertoe brachten de hele Russische manier van leven serieus te reorganiseren. Immers, de vertegenwoordigers van de "goede oude tijd" in de persoon van de Streltsy en de Miloslavskys probeerden constant de jonge soeverein fysiek te elimineren, hem een onderbewuste angst bijbrengen, die volgens tijdgenoten die het psychologische portret van Peter 1 schilderden, werd weerspiegeld op zijn gezicht en spookte bijna tot aan zijn dood door zijn ziel. Zelfs schilders merkten en herschepten het ongewoon sterke, maar tegelijkertijd extreem vermoeide gezicht van de koning. De kunstenaar Nikitin, wiens portret van Peter 1 verbazingwekkend is in zijn eenvoud en gebrek aan keizerlijke parafernalia, bracht zo'n wilskrachtige en krachtige, maar diep oprechte persoon over. Toegegeven, kunsthistorici hebben de neiging om een deel van Nikitins faam "weg te nemen", verwijzend naar de tekenstijl die niet kenmerkend was voor het begin van de eeuw.
Venster naar Europa - Duitse nederzetting
Tegen de achtergrond van deze gebeurtenissen zien de ambities van de jonge tsaar voor alles wat Europees is er heel natuurlijk uit. Het is onmogelijk om de rol van Kukuy niet op te merken - een Duitse buitenwijk die de keizer graag bezocht. Vriendelijke Duitsers en hun nette manier van leven verschilden sterk van wat Peter in de rest van hetzelfde Moskou zag. Maar het punt is natuurlijk niet in nette huizen. De soeverein was doordrongen van de manier van leven van dit kleine stukje Europa.
Veel historici gelovendat het bezoek aan Kukuy mede het historische portret van Peter 1 vormde. Kortom, toekomstige pro-westerse opvattingen. We mogen de kennissen van de tsaar op het Duitse reservaat niet vergeten. Daar ontmoette hij de gepensioneerde Zwitserse officier Franz Lefort, die de belangrijkste militaire adviseur werd, en de charmante Anna Mons, de toekomstige favoriet van de eerste keizer. Beide personen speelden een belangrijke rol in de geschiedenis van Rusland.
Toegang tot de zee is een strategische doelstelling
Peter krijgt steeds meer interesse in de vloot. Speciaal ingehuurde Nederlandse en Engelse vakmensen leren hem de kneepjes van het vak van het bouwen van schepen. In de toekomst, wanneer multi-gun slagschepen en fregatten onder de Russische vlag zullen varen, zal Peter meer dan een of twee keer nodig hebben om de nuances van de scheepsbouw te kennen. Hij bepaalde alle gebreken en gebreken in de constructie zelf. Ze noemden hem niet voor niets de Timmermankoning. Peter 1 kon echt met zijn eigen handen een schip van boeg tot achtersteven bouwen.
Tijdens zijn jeugd had de Moskovische staat echter maar één uitgang naar de zee - in de stad Archangelsk. Europese schepen deden deze haven natuurlijk aan, maar geografisch gezien was de plaats te ongelukkig voor serieuze handelsbetrekkingen (vanwege de lange en dure levering van goederen in de diepten van Rusland). Deze gedachte bezocht natuurlijk niet alleen Pjotr Alekseevich. Zijn voorgangers vochten ook voor toegang tot de zee, meestal zonder succes.
Peter de Eerste besloot de Azov-campagnes voort te zetten. Bovendien ging de oorlog met Turkije die in 1686 begon door. Het leger dat hij heeft opgeleidEuropese modus, vertegenwoordigde al een indrukwekkende kracht. Er werden verschillende militaire campagnes gevoerd tegen de zeestad Azov. Maar alleen de laatste was succesvol. Toegegeven, de overwinning kwam tegen een hoge prijs. Klein, maar destijds gebouwd volgens de nieuwste technische ideeën, heeft het fort veel Russische levens geëist.
En hoewel het feit van de verovering van Azov in Europa nogal sceptisch werd beschouwd (juist vanwege de verhouding van verliezen), was dit de eerste echte strategische overwinning van de jonge koning. En belangrijker nog, Rusland kreeg eindelijk toegang tot de zee.
Noordelijke Oorlog
Ondanks de openhartige scepsis van Europese politici, begint Peter 1 na te denken over de Oostzee. De heersende elite maakte zich destijds ernstige zorgen over de groeiende ambities van een andere jonge strateeg - de Zweedse koning Karel XII. Dit is gedeeltelijk de reden waarom de Europeanen de Moskovische tsaar steunden in zijn wens om een deel van de kustgebieden van de B altische staten te krijgen om daar scheepswerven en havens te openen. Het leek goed mogelijk om twee of drie Russische havens te hebben, en de onvermijdelijke oorlog om de Oostzee zou Zweden ernstig verzwakken, dat, hoewel het de zwakke Russen zou verslaan, ernstig zou verzanden in het vasteland van het wilde Moskovië.
Zo begon de lange Noordelijke Oorlog. Het duurde van 1700 tot 1721 en eindigde met de onverwachte nederlaag van het Zweedse leger bij Poltava, evenals de bevestiging van de Russische aanwezigheid in de Oostzee.
Hervormer
Natuurlijk zou Peter de Grote zonder serieuze economische en politieke veranderingen in Rusland het beroemde "venster naar Europa" niet hebben geopend. Hervormingen raakten letterlijkde hele manier van leven van de Moskovische staat. Als we het hebben over het leger, dan kreeg het zijn vorming precies in de Noordelijke Oorlog. Peter vond middelen voor de modernisering en organisatie ervan naar Europees model. En als de Zweden aan het begin van de vijandelijkheden te maken hadden met ongeorganiseerde, vaak slecht bewapende en ongetrainde eenheden, dan was het aan het einde van de oorlog al een machtig Europees leger dat kon winnen.
Maar niet alleen de persoonlijkheid van Peter de Grote, die een opmerkelijk talent als commandant had, zorgde ervoor dat hij een grote overwinning behaalde. De professionaliteit van zijn naaste generaals en toegewijden is een onderwerp voor lange en zinvolle gesprekken. Er zijn hele legendes over de heldhaftigheid van een eenvoudige Russische soldaat. Natuurlijk zou geen leger kunnen winnen zonder een serieuze achterhoede. Het waren militaire ambities die de economie van het oude Rusland aandreven en naar een heel ander niveau brachten. De oude tradities konden immers niet meer volledig voldoen aan de behoeften van het groeiende leger en de marine. Bijna elk levensportret van Peter 1 beeldt hem af in een militair harnas of met militaire parafernalia. Kunstenaars brachten hulde aan de keizer.
Geen enkel leger
Het portret van Peter 1 zal niet compleet zijn als we ons beperken tot economische en militaire overwinningen. De keizer moet de eer krijgen voor het ontwikkelen en uitvoeren van hervormingen op het gebied van staatsbestuur. Allereerst is dit de oprichting van de Senaat en besturen in plaats van de verouderde en werken volgens het klassenprincipe van de Boyar Doema en bevelen.
De "Table of Ranks", ontwikkeld door Peter, gaf aanleiding tot de opkomst van zogenaamde sociale liften. Met andere woorden,Het rapport maakte het mogelijk om uitkeringen en de adel alleen op verdienste te ontvangen. De veranderingen hadden ook gevolgen voor de diplomatie. In plaats van de oude bontjassen en hoeden van de welvarende jongens die Rusland vertegenwoordigden, verschenen er ambassades met diplomaten die al van Europees niveau waren.
Beschrijving van het portret van Peter 1 zal onvolledig zijn als we alleen in superlatieven over hem praten. Het is vermeldenswaard dat met de algemene geopolitieke groei van Rusland het leven van gewone mensen in het land niet veel is veranderd en in sommige gevallen (bijvoorbeeld de rekruteringsplicht) slechter is geworden. Het leven van een simpele lijfeigene was minder waard dan het leven van een paard. Dit was vooral merkbaar tijdens de "globale" bouwprojecten van Peter. Duizenden mensen stierven bij het bouwen van de mooiste stad van Europa - St. Petersburg. Niemand telde de doden, zelfs niet tijdens de bouw van het Ladoga-kanaal… En veel jonge jongens werden nooit soldaten, ze stierven onder de stokken van officieren die discipline introduceerden in militaire eenheden.
Het is vanwege de volledige minachting voor het menselijk leven dat de eerste keizer wordt bekritiseerd, hem zinloze wreedheid en een groot aantal onredelijke slachtoffers toeschrijven. Bovendien worden we overal geconfronteerd met de feiten van de activiteit van Peter 1, opvallend in hun onmenselijkheid.
Er kan maar één ding worden gezegd ter verdediging van deze man. De eerste keizer van Rusland ging nooit weg van zijn volk op de afstanden die latere heersers zichzelf toestonden. Duizend keer had de vijandelijke kanonskogel hem uit elkaar kunnen rukken. Tientallen keren kon Pjotr Alekseevich Romanov eenvoudig verdrinken op onvolmaakte zeeschepen. En tijdens de wereldwijdebouwplaatsen, hij sliep in dezelfde kazerne met zieke bouwers, met het risico ziekten op te lopen waarvoor op dat moment geen remedie was.
Natuurlijk was de keizer beter beschermd tegen vijandelijke kogels dan een gewone soldaat, hij werd behandeld door goede artsen en hij had veel meer kansen om niet aan de griep te overlijden dan een gewone boer. Laten we echter de beschrijving van het portret van Peter 1 afsluiten met een herinnering aan de oorzaak van zijn dood. De keizer stierf aan een longontsteking, die hij opliep toen hij een eenvoudige wachtsoldaat redde uit het koude water van de Neva dat uit de oevers van de Neva was gekomen. Het feit is misschien niet zo opmerkelijk in vergelijking met de daden van zijn hele leven, maar het spreekt boekdelen. Het is onwaarschijnlijk dat een van de 'machtigen' van vandaag tot zo'n daad in staat is…
