In 1918 nam de Sovjet-Unie de "Basiswet inzake de socialisatie van het land" aan, die een belangrijk feit werd van het Sovjet-agrarische beleid van het land.
Geschiedenis, of liever, historici, kunnen nog steeds geen specifieke, nauwkeurige en uniforme beschrijving geven van deze wet en het fenomeen 'socialisatie'. Hieronder wordt de socialisatie van het land beschouwd - de beschrijving, vereisten en interessante feiten.
Wetenschappelijke definitie
Socialisering van het land is het proces waarbij het land door de landeigenaren wordt overgedragen aan het eigendom van het land. Tijdens de socialisatie kregen de boeren land zonder het recht om het te kopen en te verkopen. Dit proces was het grondbeginsel van het sociaal-revolutionaire landbouwbeleid.
De reden voor een dergelijke hervorming was het initiatief van de boeren zelf, die geloofden dat het land gemeengoed was, "van God". Mensen waren niet blij met het feit dat iemand het recht heeft om het te gebruiken, en iemand niet.
De Partij van Sociaal-Revolutionairen (SR's) steunde de boeren en nam eerst het decreet "Op het land" aan en vervolgens de bijbehorende wet. Dit sociaal-revolutionaire programma van landsocialisatie was in de eerste plaats een confiscatie van landgoederen van landeigenaren ten gunste van kleine boerenbedrijven.
SR-programma
Socialisatie van het land door de sociaal-revolutionairen werd uitgevoerd om:
- land werd overgedragen aan boerengemeenschappen;
- verhuurders werden van hun land beroofd;
- een gelijke verdeling van land onder de boeren uitvoeren in overeenstemming met sleepnetten of consumentennormen;
- afschaffing van privé-eigendom van land.
Vereiste voor socialisatie
De vraag naar de socialisatie van het land is het belangrijkste agrarische programma van de Sociaal-Revolutionaire Partij geworden. Ze ontwikkelden de ideeën van het gemeenschapssocialisme en al in 1906 schreven ze dat ze in de strijd tegen de burgerlijke eigendomsprincipes zouden strijden voor de onttrekking van land uit de warencirculatie ten gunste van het publiek eigendom.
Het landsocialisatieprogramma was gebaseerd op de overdracht ervan aan de lokale overheden. Het programma ging ook uit van de verdeling van het land, afhankelijk van de handen die eraan werkten, of de eters in het gezin.
En vóór de goedkeuring van deze wet werd een decreet "On Land" uitgevaardigd, dat verschillende vormen van landgebruik omvatte, de confiscatie van landeigenaren. Hij schafte het recht op particulier grondbezit af en verbood ook loonarbeid. Dit decreet was ruwweg het begin van de toepassing van de socialisatie van het land, en rekening houdend met alle onnauwkeurigheden was de wet zelf al aangenomen.
Zoals historici van de CPSU zeggen, werden de formuleringen van het socialisatieprogramma de basis van het agrarische programma van de bolsjewieken voor neo-slavernij collectivisatie (eenwording van boerderijen incollectieve boerderijen).
Moeilijkheden bij het toepassen van de wet
De eerste maanden vanaf de datum van goedkeuring van de bovengenoemde wet begonnen de boeren problemen te krijgen met de uitvoering ervan. Boeren kregen vaak bezuinigingen, maar het was vaak problematisch om ze te gebruiken. De meeste (snitten) bevonden zich ver van het landgoed. In de historische literatuur zijn er aanwijzingen dat de grond 50-60 mijl verwijderd was van de woonplaats van de gebruiker. Dit zorgde natuurlijk voor moeilijkheden voor de boeren bij het bewerken van het land. De boeren probeerden op zijn minst enkele kleine percelen in de buurt van hun dorpen te gebruiken. Bewoners gebruikten bijna alles, inclusief de gronden van industriële bedrijven, gebieden in de buurt van veenmoerassen, land, spoorwegen, waardoor de breedte van de laatste met ongeveer 10 vadem afnam.
In de Tambov-dorpen ontstond een probleem met betrekking tot de nieuwe manier van boereneconomie. Het leek erop dat alles in orde was toen de economie ten goede kwam aan de boeren (hielp met zaden, had een smid, enz.). Maar als de paarden van de landeigenaren en hun uitrusting nodig waren om de velden van naburige boerderijen te bewerken, of als het een kwestie van arbeid was, dan gedroegen de boeren zich in dit geval nogal vijandig jegens de boerderij.
En een ander probleem bij de toepassing van de wet op socialisatie was de ontevredenheid van de boeren over de grootte van het verdeelde land. De boeren geloofden dat het oneerlijk was om een gezin van 3-4 volwassen arbeiders en 6-7 eters hetzelfde stuk grond te geven als een gezin van 3-4 arbeiders met 1-2eters. Dergelijke geschillen werden opgelost in de landafdelingen van volos en county. Maar toch, de uiteindelijke beslissing werd genomen door de provinciale landafdeling van de Raad.
Resultaten van de hervorming
Het landsocialisatieprogramma heeft helaas niet de verwachte resultaten opgeleverd voor sommige regio's van het land.
Dus, in de Tambov-regio was de oogst in het eerste jaar van de wet "Op socialisatie" een tekort aan winter- en lentegewassen in 19759 acres. Als gevolg hiervan zijn de reserves voor volgend jaar sterk verminderd.
De binnenlandse bruto-oogstproductie daalde, wat leidde tot een vermindering van het aantal runderen en werkdieren.
Tijdens de goedkeuring van deze wet werd opnieuw dwangarbeid gebruikt (zoals het was vóór de afschaffing van de lijfeigenschap). Een dergelijk fenomeen begon zich te manifesteren in de opstand van de boeren, die was gericht tegen omstandigheden die deden denken aan oorlogscommunisme. De boeren verzetten zich niet tegen de macht van de Sovjets, die hen land gaven, ze waren tegen het militair-communistische beleid, geïdentificeerd met honger, geweld en de macht van mensen die vreemd zijn aan het dorp.
Deze wet was van kracht tot 1922, totdat de Land Code werd aangenomen.
Conclusie
De socialisatie van het land voor Sovjet-Rusland, ondanks enkele moeilijkheden bij de toepassing ervan, had nog steeds een behoorlijk goed resultaat.
Toen staatsgronden openbaar werden, begon de staat onvermijdelijk voor het leven van zijn mensen te zorgen. Natuurlijk niet onmiddellijk, maar geleidelijk - jaar na jaar verandert de situatie van de boerenlandbouw verbeterd. Ja, er was zo'n feit dat de landen van de regio Tsjernozem niet rijk genoeg zijn aan water, en op andere plaatsen zijn er juist meer moerassen, moet er iets worden geïrrigeerd en moet er iets worden afgevoerd, maar als je werkt hard, het is heel goed mogelijk om de landbouw te verbeteren en van de grond te krijgen.
En de socialisatie van het land, voorgesteld door de sociaal-revolutionairen, werd een grandioos experiment in de systematische opbouw van het socialisme in de RSFSR. Het was socialisatie die collectieve en staatsboerderijen de wettelijke basis voor hun activiteiten gaf.
Socialisering van land werd tot de jaren 90 van de twintigste eeuw in Rusland gebruikt. Misschien was dit grondbezit nog niet zo slecht, aangezien het al zoveel decennia bestaat. Misschien missen we dit nu nog.
