Geschiedenis is een wetenschap die meer dan andere wordt beïnvloed door de politieke situatie. De in de USSR geboren generatie was hiervan uit persoonlijke ervaring overtuigd. En vandaag de dag worden er overal ter wereld pogingen ondernomen om studieboeken te herschrijven en bewezen feiten op hun eigen manier te interpreteren, zowel om verschillende doelen te bereiken, waaronder het hertekenen van grenzen, als om goedkope sensaties en twijfelachtige wetenschappelijke roem na te jagen. Een van de wetenschappers die actief de noodzaak promoot om de hele wereldgeschiedenis te herzien, is academicus Anatoly Timofeevich Fomenko. Dit artikel is gewijd aan zijn wetenschappelijk werk en de theorie van "Nieuwe Chronologie".
Korte biografische noot
Fomenko Anatoly Timofeevich werd in 1945 in Donetsk geboren. Zijn ouders waren goed opgeleide mensen (zijn vader is een kandidaat voor technische wetenschappen, zijn moeder is een filoloog) en waren dol op het bestuderen van de mysteries van de geschiedenis. Trouwens, al met pensioen, de echtgenotenFomenko werd herhaaldelijk co-auteur van hun zoon en nam deel aan de creatie van zijn "Nieuwe Chronologie".
In 1959 studeerde Anatoly af van de middelbare school in Lugansk met een gouden medaille. Bovendien werd hij tijdens de jaren van zijn studie op school herhaaldelijk de winnaar van wiskundige Olympiades van verschillende niveaus.
In 1967 studeerde Fomenko af aan de mechanica-faculteit van de Staatsuniversiteit van Moskou. Daar kreeg hij les van bekende vertegenwoordigers van de Sovjet-wiskunde als professoren P. K. Rashevsky en V. V. Rumyantsev.
Na het behalen van zijn diploma bleef Anatoly Timofeevich om zijn wetenschappelijk werk voort te zetten aan de afdeling differentiële meetkunde van zijn faculteit. In 1970 en 1972 verdedigde de wetenschapper de proefschriften van zijn kandidaat en doctoraat, en in 1981 ontving hij de titel van professor aan de Staatsuniversiteit van Moskou.
Na 9 jaar werd de wetenschapper verkozen tot corresponderend lid van de USSR Academy of Sciences, en even later werd hij volwaardig lid van de faculteit Wiskunde.
De wetenschapper is vele jaren lid geweest van de redactieraden van toonaangevende binnenlandse tijdschriften die zich bezighouden met problemen van wiskundige wetenschappen, evenals van verschillende dissertatie- en academische raden.
Wetenschappelijke activiteit
Het belangrijkste onderzoeksgebied van academicus Fomenko is wiskunde. Hij is eigenaar van werken over de variatierekening, de theorie van Hamiltoniaanse stelsels van differentiaalvergelijkingen, computergeometrie en andere veelbelovende wetenschappelijke gebieden.
De resultaten van het onderzoek van academicus Fomenko worden weerspiegeld in meer dan 280 wetenschappelijke publicaties op het gebied van wiskunde, waaronder 27 monografieën, 10 studieboeken en handleidingen. De boeken van de wetenschapper waren:vertaald in het Engels, Servisch, Chinees, Japans, Spaans en Italiaans.
Tegelijk werd de Russische wiskundige Fomenko herhaaldelijk bekritiseerd door gezaghebbende collega's. Met name de winnaar van de Abelprijs (een prijs die qua prestige vergelijkbaar is met de Nobelprijs) heeft er herhaaldelijk op gewezen dat de presentatie van de resultaten in de inleidingen van zijn werken niets te maken heeft met de ware inhoud van deze artikelen en monografieën.
Een verwoestend artikel gewijd aan de wiskundige werken van Fomenko werd ook gepubliceerd door de Amerikaanse wetenschapper F. Almgren. De laatste beschuldigde zijn Russische collega van de discrepantie tussen zijn verklaarde prestaties en echte resultaten.
Nieuw chronologieproject
Academicus Fomenko beperkte zich niet tot het studeren van wiskunde. In de jaren 90 raakte hij geïnteresseerd in de problemen van de wereldgeschiedenis en uitte hij twijfels over de waarheid van de algemeen aanvaarde chronologie van de presentatie van gebeurtenissen die in de afgelopen millennia in de wereld hebben plaatsgevonden. Op de golf van ontkenning van alles en nog wat, resoneerden deze ideeën bij sommige wetenschappers die geen erkenning kregen op het gebied van officiële wetenschap en besloten beroemd te worden dankzij 'sensationele ontdekkingen'.
Voorlopers van Fomenko's theorie
De volgelingen van de academicus beschouwen niets minder dan Isaac Newton als zijn voorgangers. In de laatste jaren van zijn leven probeerde de briljante wetenschapper de destijds aanvaarde historische chronologie aan een wetenschappelijke herziening te onderwerpen. Tegelijkertijd beschouwde hij religieuze teksten als de ultieme waarheid, dus eventuele discrepanties in historischedocumenten met de Heilige Schrift en de geschriften van de kerkvaders voor hem waren het bewijs van een opzettelijke verdraaiing van feiten om bepaalde volkeren zo oud voor te stellen als ze werkelijk zijn.
Deze ideeën werden bekritiseerd door zowel tijdgenoten als wetenschappers van volgende generaties, hoewel veel onderzoekers de juistheid van de door Isaac Newton toegepaste methodologie erkenden.
Zelfs eerder werden dezelfde vragen het onderwerp van studie door de jezuïetengeleerde Jean Garduin, die de hedendaagse historische wetenschap beschouwde als het resultaat van een samenzwering tegen het ware geloof. In het bijzonder was deze middeleeuwse filoloog er zeker van dat de moedertaal van Christus en zijn apostelen het Latijn was.
Ontwikkeling van ideeën om de traditionele historische chronologie in Rusland te verwerpen
Onder de Russen was Nikolay Morozov de eerste die hun mening over datingevenementen die de afgelopen 2-3 millennia in de wereld hebben plaatsgevonden herzien.
Deze revolutionaire populist, die een breed scala aan wetenschappelijke interesses had, werd opgesloten in de Petrus- en Paulusvesting voor de moordaanslag op Alexander II. Het enige boek dat hij in handen had, was het Nieuwe Testament. Tijdens het bestuderen van de Apocalyps kwam de wetenschapper op het idee dat de beschrijving van de rampen die aan het einde van de wereld zouden moeten voorafgaan, sterk lijkt op de natuurlijke fenomenen die hem bekend zijn uit de loop van de geofysica. Morozov vergeleek de hem bekende feiten en kwam tot de conclusie dat het boek niet in de 1e, maar aan het einde van de 4e eeuw na Christus is geschreven. Deze opvatting werd later weerlegd. Halverwege de jaren zestig kwamen ideeën echterMorozov werd nieuw leven ingeblazen door professor van de Moskouse Staatsuniversiteit Mikhail Postnikov, bekend om zijn werk op het gebied van algebraïsche topologie. De wetenschapper stelde voor om wiskundige methoden te gebruiken om chronologische problemen op te lossen, maar werd niet ondersteund door de wiskundige gemeenschap.
De opkomst van de "nieuwe chronologie"
Anatoly Fomenko was bekend met de ideeën van Postnikov en hij was er buitengewoon in geïnteresseerd. Hij had zich lang verbaasd over de door de Amerikaanse natuurkundige Robert Newton ontdekte paradox, volgens welke er rond de 9e eeuw na Christus een sprong was in de versnelling van de schijnbare beweging van de maan. Deze conclusie werd getrokken door een Amerikaanse wetenschapper op basis van een analyse van informatie over maansverduisteringen die gedurende meerdere millennia zijn waargenomen. Fomenko suggereerde dat er geen sprong is, en de reden voor de fluctuatie van deze parameter is de onjuiste datering van hemelverschijnselen. Vervolgens werd bewezen dat sprongen in de versnelling van de zichtbare beweging van de maan verband houden met de inhomogeniteit van de rotatie van onze planeet.
Aan het begin van de jaren tachtig vormde zich een kring van gelijkgestemde mensen rond de toekomstige academicus van de Russische Academie van Wetenschappen, die de ideeën van hun theorie begon te promoten.
Essentie
Het belangrijkste idee van de "Nieuwe Chronologie" is dat de geschiedenis van de mensheid pas vanaf de 18e eeuw als betrouwbaar kan worden beschouwd. Informatie met betrekking tot de periode van de 9e tot de 17e eeuw wordt als twijfelachtig beschouwd, aangezien er weinig schriftelijke bronnen zijn, is het onmogelijk om conclusies te trekken door verschillende documenten te vergelijken. Alles wat bekend is over de periode vóór de 9e eeuw wordt verondersteld niet als een feit te worden beschouwd, aangezien de auteurs geloven dat schrijven vóór de 9e eeuwhet midden van het 1e millennium na Christus bestond niet.
Bovendien beweren Fomenko en zijn volgelingen dat niet-Europese beschavingen niet zo oud zijn als algemeen wordt aangenomen. Volgens hen heeft de Chinese, Japanse en Indiase geschiedenis niet meer dan 10 eeuwen.
De algemeen aanvaarde chronologie is het resultaat van een grootschalige vervalsing die massaal en gelijktijdig in meerdere landen werd uitgevoerd.
Methoden
De "nieuwe chronologie"-theorie is gebaseerd op astronomische gegevens. De auteurs beweren echter dat, volgens hun berekeningen, alle historische teksten die zijn gedateerd met verwijzing naar verduisteringen, het verschijnen van kometen, meteorieten, enz., eigenlijk niet eerder zijn geschreven dan in de 5e eeuw na Christus.
Om hun ideeën over de misvatting van de traditionele chronologie te onderbouwen, gebruiken de auteurs van de New Chronology ook de analyse van de Almagest. Er wordt aangenomen dat deze meest gedetailleerde oude catalogus door Ptolemaeus is gemaakt in het midden van de 2e eeuw na Christus. Fomenko en zijn medewerkers verplaatsen deze datum echter 4 eeuwen later, gebaseerd op fouten in de coördinaten van de sterren, rekening houdend met hun beweging, volgens de wetten van de fysica. Toegegeven, slechts 8 van de 1000 hemellichamen werden geanalyseerd, wat niet als een representatief monster kan worden beschouwd.
Een aparte plaats in Fomenko's theorie wordt ingenomen door kwesties die verband houden met het ontstaan van religies. De nieuwe theorie gelooft dat het christendom in de eerste plaats is ontstaan, en pas in de 15-16 eeuwen zijn daaruit het boeddhisme, de islam, enz. voortgekomen.
Kritiek
De ideeën van academicus Fomenko en zijn theorie kregen niet de steun van de wetenschappelijke gemeenschap. Bovendien hebben de meeste gerenommeerde wetenschappers ze aan zware kritiek onderworpen. Het belangrijkste argument van de tegenstanders van de "nieuwe chronologie" is dat deze niet voldoet aan de fundamentele vereiste voor een hypothese - de consistentie van gegevens uit andere wetenschapsgebieden.
