De Russische taal heeft zich altijd onderscheiden door zijn complexiteit, zowel grammaticaal als spelling. Veel spellingsregels en individuele elementen van de morfologie zorgen voor problemen voor veel mensen, zowel voor schoolkinderen als volwassenen. Nou, laten we eens kijken wat wat is.
Hoe spel je "geschreven" of "geschreven"?
Als je de spelling van dit woord controleert, moet je enkele regels van de Russische taal gebruiken. Maar de moeilijkheid ligt niet alleen in het kennen ervan. Het is ook belangrijk om de juiste regel te kiezen. De Russische taal is immers zo ingewikkeld dat als we van de ene kant kijken, we zullen zien dat het woord is geschreven met het achtervoegsel -n-, en aan de andere kant met -nn-. Dit komt door het feit dat er in de Russische taal veel verschillende woordsoorten zijn die je moet kunnen bepalen om de juiste regel te kiezen.
Maar hoe bepaal je bij welke woordsoort het woord dat moeilijkheden veroorzaakte hoort? Het gaat erom de juiste vraag aan het woord te stellen en dan de semantische betekenis ervan te begrijpen. Dus de vraag blijft onopgelost, hoe is het correct geschreven: "geschreven"of "geschreven"? We zullen het stap voor stap begrijpen zodat het voor iedereen en iedereen individueel duidelijk is.
Het woord "geschreven" verwijst naar de groep korte deelwoorden. Maar dat is niet alles. Laten we dat van dichterbij bekijken. Het woord verwijst naar de verleden tijd. Het is ook een passief deelwoord.
Basisregel
"Geschreven" of "geschreven"? Alles is heel eenvoudig als je de basisregel onthoudt: alle korte vormen van passieve deelwoorden die in de verleden tijd staan, worden geschreven met één achtervoegsel -n-.
Vandaar dat de juiste spelling "geschreven" is. Voorbeelden van passieve deelwoorden in de verleden tijd: lezen, markeren, enzovoort. Daarnaast worden deelwoorden die tot de groep van onpersoonlijke behoren ook geschreven met het achtervoegsel -n-: gerookt, bezaaid en dergelijke.
Gelijkaardige regels
Veel mensen verwarren de bovengenoemde vereiste vaak met een andere. Korte vormen van kwalitatieve bijvoeglijke naamwoorden vallen vaak samen in vorm met passieve voltooid deelwoorden van het perfecte aspect. Als het woord tot de groep van bijvoeglijke naamwoorden behoort, dan bestaat het achtervoegsel uit een dubbele "nn". Hier is het erg belangrijk om te begrijpen tot welk deel van de spraak dit of dat woord behoort, en dit kan alleen worden begrepen door de hoofdbetekenis ervan te beseffen.
Voorbeelden: opgeleid (van het adjectief "opgeleid"); subliem (van het bijvoeglijk naamwoord "subliem"); verlaten (van het bijvoeglijk naamwoord "verlaten") enzovoort.
Een andere regel die wordt gebruikt door studentenfout, het is een algoritme voor het schrijven van bijvoeglijke naamwoorden die eindigen op -n. Een voorbeeld illustreert dit verschil heel goed: "Ze is trouw en toegewijd." Het woord "toegewijd" is geschreven met het achtervoegsel -nn- omdat het een semantische vergelijking bevat. In dit geval is er echter geen strikt patroon voor het schrijven van dubbele "nn". Het is ook mogelijk om het achtervoegsel -n- te schrijven, afhankelijk van hoe de auteur het zelf ziet. Maar als we het hebben over een soortgelijke zin: "Ze is toegewijd aan verdriet", dan is het schrijven van een dubbele "nn" hier niet meer mogelijk. Omdat het bijwoord in de categorie van deelwoorden v alt en als een werkwoord fungeert. Bovendien zijn in het tweede geval extra leden van de zin nodig die de vragen "aan wie?" en "wat?".
Grote fouten
Heel vaak verwarren schoolkinderen deelwoorden en bijwoorden. Het is echt moeilijk. Het is voor velen moeilijk om het verschil tussen de twee woordsoorten te zien, omdat ze zeer vergelijkbare vragen beantwoorden. Het enige verschil zit in de betekenis van deze woorden. Als we het over bijwoorden hebben, beantwoorden deze woorden de vraag "hoe?". Als we het hebben over deelwoorden, dan is de betekenis dat deze woorden altijd worden geassocieerd met werkwoorden.
De juiste regel kiezen
Omdat veel scholieren en studenten verward zijn tussen bijwoorden en deelwoorden, wordt vaak de verkeerde regel gekozen. En het is niet in staat om een correct antwoord te geven op de vraag wat correct is: "geschreven" of "geschreven"?
In feite is er zo'n regel voor bijwoorden: met het achtervoegsel -nn- schrijven ze woorden gevormd uit bijvoeglijke naamwoorden met hetzelfdeachtervoegsel. Bijvoorbeeld opgewonden (van het adjectief "opgewonden"); onbedoeld (van het bijvoeglijk naamwoord "onverwacht"), wanhopig ("wanhopig"). Er zijn enorm veel van dergelijke voorbeelden.
Bovendien zijn er andere regels voor bijwoorden die als uitzonderingen fungeren. Onder hen zijn zoals "verward", "geleerd", "winderig", die altijd met slechts één "n" worden geschreven.
Conclusie
Om te begrijpen hoe je het deelwoord "geschreven" of "geschreven" correct kunt vormen, moet je de semantische lading van het woord begrijpen, evenals naar welk deel van de spraak het verwijst. Dit is een must voor iedereen die echt om hun spelling geeft en ernaar streeft om teksten en losse zinnen te schrijven zonder fouten.
Bovendien is het de moeite waard om een belangrijk kenmerk van deelwoorden te onthouden, wat ongetwijfeld zal helpen in moeilijke gevallen: "geschreven" of "geschreven", "gelezen" of "gelezen". In deelwoorden die in volledige vorm zijn, wordt altijd een dubbel achtervoegsel -nn- geschreven. In korte, integendeel, er wordt altijd één achtervoegsel -n- geschreven.
