De ideeën van sociale modernisering van de samenleving ontstonden in de jaren 60 van de twintigste eeuw. De essentie van dit idee was dat er een enkele standaard is voor de ontwikkeling van de samenleving - dit is het westerse pad, en al de rest wordt als doodlopende wegen beschouwd en leidt tot degradatie. Dit idee heeft echter een gewichtige historische rechtvaardiging, net als andere ideeën over de sociale ontwikkeling van de samenleving.
Wat is modernisering
Theoretisch betekent sociale modernisering de overgang van het traditionele type samenleving naar het moderne door middel van economische, ideologische en politieke transformaties. In deze theorie wordt de westerse manier van ontwikkelen als norm genomen. Er wordt aangenomen dat elk land dat dit pad volgt automatisch welvarend zal worden. Vanwege het feit dat het idee van sociale modernisering echter geen rekening houdt met de nationale kenmerken van andere landen, waarvoor het westerse pad om vele redenen onaanvaardbaar kan zijn, wordt het vaak bekritiseerd.
In de sociologie zijn er, naast de theorie van sociale modernisering, veel verschillende theorieën die ook het model verklaren dat zich in bepaalde landen heeft ontwikkeldontwikkeling. Deze theorieën worden gebruikt als basis voor de theorie van evolutionaire ontwikkeling, de invloed van klimatologische en geografische omstandigheden. Ze worden ook bestudeerd en gebruikt bij de ontwikkeling van programma's voor sociale ontwikkeling in verschillende staten.
Welke criteria worden gebruikt om het niveau van sociale ontwikkeling van de samenleving te evalueren
Het belangrijkste is natuurlijk het niveau van technologische ontwikkeling, aangezien het nieuwe technologieën zijn die de drijvende kracht zijn achter economische, politieke en culturele ontwikkeling. Het was op zijn minst de komst van nieuwe technologieën die niet alleen tot grote veranderingen in de westerse samenleving leidden, maar ook tot een verandering in de structuur van samenlevingen in niet-westerse landen.
Bij het bepalen van het ontwikkelingsniveau en de structuur van de sociale structuur van de moderne samenleving, wordt het land geëvalueerd volgens de volgende parameters:
- infrastructuur;
- economie;
- politieke instellingen;
- cultuur;
- wetten en wetten;
- wetenschap;
- technologie;
- geneeskunde;
- kwaliteit van het onderwijs, de beschikbaarheid ervan.
In de theorie van sociale modernisering helpen deze indicatoren het ontwikkelingsniveau van de staat te bepalen en beslissingen te nemen over welke ervan verbeterd moeten worden.
Moderniseringstypes
Er zijn twee soorten sociale modernisering: organisch en anorganisch. Organisch - dit is wanneer de ontwikkeling van het land van binnenuit plaatsvindt, onder invloed van interne factoren. Dit komt door culturele enpsychologische kenmerken van de bevolking van het land. Er wordt aangenomen dat met organische modernisering een natie ontdekkingen doet in wetenschap en technologie, zonder iets van andere naties te lenen.
Anorganische, of zoals het ook vaak wordt genoemd, secundair, modernisering vindt plaats onder invloed van externe factoren, wanneer het land wordt geconfronteerd met meer ontwikkelde staten. In een dergelijke situatie is het gedwongen om van een meer ontwikkeld volk hun technologieën, culturele en politieke instellingen te lenen. De secundaire wordt vaak "inhaalmodernisering" genoemd en deze term verwijst voornamelijk naar voormalige koloniën en semi-kolonies.
Stappen in de ontwikkeling van de Europese beschaving
De geschiedenis van sociale verandering in de samenleving is onderverdeeld in de volgende fasen:
- Primitieve staat. Eenvoudige hulpmiddelen. Ze leven voornamelijk van verzamelen en jagen. Er is geen schrift, geen kunst - primitieve tekeningen op de muren van grotten en hutten.
- Antieke periode. Deze periode wordt gekenmerkt door de ontwikkeling van landbouw en veeteelt. De oorsprong en ontwikkeling van wetenschappen: astronomie, wiskunde, filosofie, recht. Schrijven verschijnt. Complexe en grandioze constructies worden opgetrokken met behulp van mechanische apparaten en machines. Het economische systeem is gebouwd op het gebruik van slavenarbeid. De oude periode eindigde met de val van het Romeinse Rijk en een lange periode van stagnatie, tot aan de Renaissance.
- De Renaissance. De ontwikkeling van fabrieksproductie, de opkomst van nieuwe mechanische apparaten en machines. Bouw van zeilenlangeafstandsschepen. Opening van nieuwe gebieden en handelsroutes. Ideeën van het humanisme. De opkomst van de eerste banken en beurzen.
- Het tijdperk van de verlichting. De ontwikkeling van wetenschap en technologie, de opkomst van de eerste kapitalistische ondernemingen en de burgerlijke klasse. Bedrijven maken echter nog steeds gebruik van de spierkracht van mens en dier. Steenkool wordt gebruikt als de belangrijkste energiebron.
- Industriële leeftijd. De opkomst van nieuwe vervoersmiddelen: stoomboten, stoomlocomotieven, de eerste auto's. Uitvinding van de stoommachine, telegraaf, telefoon, radio en elektriciteit. Er is een massale uitstroom van mensen uit de dorpen naar de stad. De overgang van een agrarische naar een industriële samenleving gaat gepaard met een snelle verstedelijking.
- Postindustriële periode. De opkomst van moderne communicatiemiddelen en middelen voor informatieoverdracht, computers, internet, mobiele telefoons, robots. Het grootste deel van de bevolking werkt niet in de landbouw of de industrie, maar in de dienstensector. Het belangrijkste kapitaal van ondernemingen in postindustriële landen is kennis en technologie.
De overgang naar een nieuwe fase vindt meestal plaats wanneer het oude sociale systeem niet meer aan de nieuwe voorwaarden voldoet. Er komt een crisis aan en de enige uitweg kan een overgang zijn naar een nieuw, hoger ontwikkelingsniveau. Rusland herha alt dit pad, dat wil zeggen, het is universeel, maar het Russische pad heeft zijn eigen specifieke kenmerken. Dit komt door het feit dat Rusland historisch gezien aanvankelijk werd gevormd als een gecentraliseerde staat met een autoritair type regering. Daarom gebeurde de overgang van het ene niveau naar het andere altijd "van bovenaf" vanaf de zijkantde heersende elite, en niet van onderaf, zoals in West-Europa het geval was.
Beschavingsmodernisering van voormalige koloniën
De landen van Afrika, Azië en Latijns-Amerika, die vroeger kolonies van Europese staten waren, kregen in de 20e eeuw vrijheid en onafhankelijkheid. Maar aangezien de staten die lange tijd opkwamen zich op een laag niveau van sociale structuur bevonden, werden ze gedwongen om ofwel het westerse ofwel het Sovjet-ontwikkelingsmodel over te nemen.
Dergelijke modellen waren echter niet voor alle landen acceptabel. Op zeldzame uitzonderingen na heeft een dergelijke modernisering geleid tot een verslechtering van de levenskwaliteit van de bevolking, tot sociale conflicten in de samenleving en de vernietiging van economische en politieke instellingen. Sommige landen, zoals Turkije en Iran, hebben de westerse ontwikkelingsweg verlaten. Dit heeft ertoe geleid dat het islamitisch fundamentalisme zich tegenwoordig in deze landen ontwikkelt en dat die moderne sociale instellingen geleidelijk aan degraderen en plaats maken voor traditionele.
Een dergelijke transitie betekent echter niet de weigering van deze landen van industriële ontwikkeling met een verdere transitie naar post-industrieel. Aangezien een industriële samenleving een samenleving is van machinale arbeid en industriële productie, hoogwaardige technologieën, dat wil zeggen voor het bestaan en de ontwikkeling van een dergelijke samenleving, is het niet nodig om alle westerse waarden over te nemen, maar alleen wat echt nodig is.
Theorie van de antropogenese
Naast het idee van modernisering van de beschaving, zijn er ook enkele andere theorieën in de sociologie. Een daarvan is de antropogenese. De essentie van deze theorie is:in het feit dat volkeren en staten dezelfde stadia van leven, ontwikkeling, uitsterven en dood doorlopen als een enkel organisme. Een dergelijke theorie heeft ook een zwaarwegende historische rechtvaardiging en wordt ook gebruikt bij de ontwikkeling van modellen voor de ontwikkeling van de samenleving.
Veel rijken begonnen hun ontwikkeling als een traditionele samenleving. Naarmate de gebieden en de bevolking toenam, ontwikkelden zich sociale en politieke instellingen, werden nieuwe culturele voorzieningen opgericht, wetenschap en kunst ontwikkeld. Na een hoog niveau te hebben bereikt, begon het rijk terrein te verliezen, de belangrijkste instellingen werden gedegradeerd en de onvrede in de samenleving groeide. Er was een fase van desintegratie en de dood van de staat. Bijna alle rijken waren zo, van het Romeinse tot het Ottomaanse. Sociologen en historici merken op dat zo'n cyclus zich periodiek herha alt in de geschiedenis van de mensheid, waarbij het nieuwe rijk uiteindelijk naar een hoger niveau van sociale en technologische ontwikkeling gaat dan het vorige.
Nadelen van de theorie van modernisering van de samenleving
Het idee van sociale modernisering van de samenleving heeft twee belangrijke nadelen. Dit is westers etnocentrisme, het negeren van het recht van andere volkeren op hun eigen pad, toe-eigening van uitvindingen en technologieën die zijn gecreëerd door volkeren die het westerse pad van ontwikkeling negeerden. Zo werden porselein, buskruit, papiergeld en het kompas uitgevonden door de Chinezen; de hefboom en de grondbeginselen van de mechanica de oude Grieken; Algebra - Arabieren. Alle volkeren van de aarde hebben op de een of andere manier bijgedragen aan de ontwikkeling van de menselijke beschaving, en zelfs voor het eerst aan de democratieverscheen niet in de VS of West-Europa, maar in het oude Griekenland.
Het feit dat westerse volkeren veel dingen uit andere landen hebben overgenomen, doet niets af aan de prestaties van het Westen. Dit betekent echter dat de theorie van sociale modernisering niet universeel is en niet kan worden gebruikt als de enige juiste manier van evolutionaire verandering in de samenleving.
Moet Rusland moderniseren?
In Rusland is er al lang een debat over welke weg het land moet inslaan. Sommigen zijn van mening dat het noodzakelijk is om sociale modernisering door te voeren, dat wil zeggen het westerse pad van ontwikkeling te volgen. Anderen geloven dat het voordeel van de westerse beschaving ten opzichte van de Russische beschaving een mythe is die westerse landen opleggen. Westerlingen noemen als argumenten dat Rusland veel dingen uit westerse landen heeft overgenomen: wetenschap, technologie, sommige politieke instellingen. Hun tegenstanders halen feiten uit de geschiedenis aan als bewijs dat veel van wat in het Westen verscheen, al in Rusland is gebeurd.
De tegenstanders van modernisering hebben goede redenen om sceptisch te zijn over de "kant-en-klare recepten" die westerse landen aanbieden. Een poging tot volledige modernisering in Rusland heeft altijd tot rampzalige resultaten geleid. Een voorbeeld hiervan zijn de gebeurtenissen in de jaren 90, toen de leiders van het land besloten zijn eigen ontwikkelingsweg volledig te verlaten en sociale modernisering door te voeren. Het resultaat was verschrikkelijk: de vernietiging van de economie, het onderwijssysteem, het politieke systeem. Er was een degradatie van de structuur van de Russische samenleving, wat leidde tot een toename van de misdaad. Over het lenen van enkele van de meest geavanceerde technologieën gesproken die zijn:in westerse landen, dan is een dergelijke modernisering noodzakelijk. Het aannemen van politieke en sociale instellingen, rekening houdend met het verschil in mentaliteit, betekent niet het pad van vooruitgang volgen, maar het pad van regressie.
Waarom pogingen tot sociale modernisering in Rusland mislukten
Zoals hierboven vermeld, leidt de modernisering van de samenleving niet altijd tot positieve resultaten, vooral niet als het land het grootste deel van zijn historische weg al heeft afgelegd en enig succes heeft geboekt bij de ontwikkeling. Wanneer de staat al een bepaald niveau heeft gevormd en bereikt van de belangrijkste sociale instellingen: onderwijs, rechtssysteem, cultuur en wetenschap. En hoewel een land formeel vergelijkbare ontwikkelingstrajecten kan doorlopen, heeft Rusland bijvoorbeeld een fase van industrialisatie doorgemaakt, net als westerse landen. Er ontstond een industriële samenleving. Dit betekent niet dat de Russische industriële samenleving precies hetzelfde is als in een West-Europees land.
Dit betekent echter niet dat de Russische manier van ontwikkelen slechter of beter is. Hij is gewoon anders. Onderstaande tabel toont de belangrijkste verschillen in de ontwikkeling van publieke instellingen.
| Vergelijkingsparameter | Russische Federatie (USSR) | Westerse landen |
| Shape of State | Gecentraliseerde Staat | Gedecentraliseerde staat |
| Drijvende kracht in technologieontwikkeling | Doelen en doelstellingen van wetenschappelijk onderzoek worden bepaald door de leiders van het land, ze wijzen ook fondsen toe voor hunoplossingen. | De doelen en doelstellingen van wetenschappelijk onderzoek worden bepaald door grote multinationale bedrijven, ze wijzen ook fondsen toe. |
| Basis rechtssysteem | Codes, geschreven wet | Precedent |
| Kwaliteitscontrole van het product | Staatsnormen voor de kwaliteit van goederen, werken, diensten. | Hoge kwaliteit van goederen wordt verzekerd door felle concurrentie op de markt van goederen, werken en diensten. |
| Waarden | Conservatisme | liberalisme |
| Onderwijssysteem | Overheidsinstellingen en universiteiten, academies van wetenschappen, een systeem van openbare scholen, technische scholen en hogescholen. | Openbare en particuliere instellingen en universiteiten, het systeem van particuliere (gesloten) en openbare scholen, wetenschappelijke laboratoria in grote bedrijven. |
| Economie | Gereguleerd door de staat, vooral op het gebied van belastingen. Strikte rapportage- en rapportagevereisten. | Gereguleerd door de markt. Vereenvoudigd systeem voor het indienen van financiële overzichten en rapporten. Het is mogelijk om legaal hoge belastingen te omzeilen. |
Ondanks het feit dat Rusland een aantal technologieën en sociale instellingen heeft overgenomen, veranderen de basiswaarden niet. Dit is de eigenaardigheid van de sociale modernisering van Rusland. Tegelijkertijd kan alleen een dergelijke modernisering,wanneer de verworvenheden van de westerse beschaving worden overgenomen en aangepast aan de behoeften van het land, is het mogelijk om hoge resultaten te behalen. Prestaties op ruimtegebied kunnen hiervan als voorbeeld dienen - tijdens de Sovjetperiode werd 's werelds eerste ruimtesatelliet gestuurd, toen een man; in de nucleaire industrie, het vreedzaam gebruik van kernenergie om elektriciteit op te wekken.
De huidige staat van Rusland en mogelijke manieren van ontwikkeling
Vandaag is Rusland op weg naar sociale modernisering, maar houdt het nu al rekening met nationale kenmerken. Naast westerse technologieën worden de prestaties van de Sovjetwetenschap en -technologie gebruikt. Ondanks het feit dat het in sommige sectoren nog steeds voorop loopt, is er over het algemeen een sterke achterstand in de sociale ontwikkeling. Dit is deels het gevolg van een verkeerd uitgevoerde modernisering aan het einde van de jaren '80, toen door de ondoordachte hervorming van het ontwikkelingsmodel van het land bijna alle sociale instellingen instortten. Er brak een economische, politieke en sociale crisis uit, waar het land lange tijd uit is gekomen.
Vandaag voert de regering van de Russische Federatie een beleid van versnelde ontwikkeling van het land. Er is een grootschalige renovatie van de infrastructuur, de ontwikkeling van nieuwe technologieën op het gebied van robotica, kernenergie en de productie van nieuwe materialen. Bouw van nieuwe culturele en educatieve instellingen. Er is een geleidelijke vernieuwing van de bestaande sociale structuren van de Russische samenleving.
