Een van de astronomische mysteries waarover wetenschappers al duizenden jaren ruzie maken, is waarom het altijd donker is in de ruimte.
De bekende specialist Thomas Diggs, wiens levensjaren in de 16e eeuw vielen, beweerde dat het heelal onsterfelijk en oneindig is, dat er veel sterren in zijn ruimten zijn en dat er regelmatig nieuwe verschijnen. Maar als je deze theorie gelooft, dan zou de lucht op elk moment van de dag verblindend helder moeten zijn door hun licht. Maar in werkelijkheid is alles precies het tegenovergestelde: overdag wordt alles verlicht door één zon, en 's nachts is de lucht donker, met punten van sterren die nauwelijks zichtbaar zijn voor het blote oog. Waarom gebeurt dit?
Waarom kan de zon de ruimte niet verlichten?
Iedereen kan de zon zien, die overdag de hele lucht en de omringende objecten van de werkelijkheid verlicht. Maar als we maar een paar duizend kilometer omhoog zouden kunnen klimmen, zouden we een steeds dikker wordende duisternis en helderder opmerkenflitsen van verre sterren. En hier rijst een volkomen logische vraag: als de zon schijnt, waarom is het dan donker in de ruimte?
Ervaren natuurkundigen hebben lang het antwoord op deze vraag gevonden. Het hele geheim is dat de aarde is omgeven door een atmosfeer gevuld met zuurstofmoleculen. Ze reflecteren het zonlicht dat in hun richting is gericht en gedragen zich als miljarden miniatuurspiegels. Dit effect geeft de indruk van een blauwe lucht boven je hoofd.
Er is te weinig zuurstof in de ruimte om licht van zelfs de dichtstbijzijnde bron te weerkaatsen, dus hoe sterk de zon ook schijnt, hij zal worden omgeven door een angstaanjagende zwarte waas.
Olbers paradox
Diggs dacht aan de lucht, bedekt met een oneindig aantal sterren. Hij had vertrouwen in zijn theorie, maar één ding verwarde hem: als er veel sterren aan de hemel zijn die nooit eindigen, dan moet het op elk moment van de dag of nacht heel helder zijn. Op elke plaats waar het menselijk oog v alt, zou er een andere ster moeten zijn, maar alles gebeurt precies het tegenovergestelde. Hij begreep dit niet.
Na zijn dood was dit tijdelijk vergeten. In de 19e eeuw, tijdens het leven van de astronoom Wilhelm Olbers, werd dit raadsel opnieuw herinnerd. Hij was zo opgewonden door dit probleem dat de vraag waarom het donker is in de ruimte als de sterren schijnen, de Olbers-paradox werd genoemd. Hij vond verschillende mogelijke antwoorden op deze vraag, maar koos uiteindelijk voor de versie die sprak over stof in de ruimte, dat het licht van de meeste sterren in een dichte wolk bedekt, zodat ze vanaf het oppervlak niet zichtbaar zijn. Aarde.
Na de dood van de astronoom ontdekten wetenschappers dat er krachtige stralingen van energie vertrekken van het oppervlak van sterren, die de temperatuur van het omringende stof zo kunnen opwarmen dat het begint te gloeien. Dat wil zeggen, wolken kunnen sterrenlicht niet hinderen. Olbers' paradox kreeg een tweede leven.
Ruimteonderzoekers probeerden het te bestuderen en gaven andere antwoorden op de brandende vraag. De meest populaire was de versie over de afhankelijkheid van sterlicht van de locatie van zijn drager: hoe verder de ster, hoe zwakker de straling ervan. Deze optie werd niet voortgezet, aangezien er een oneindig aantal sterren is, zou er voldoende licht van moeten komen.
Maar elke nacht wordt de lucht donkerder. Een andere generatie astronomen bewees dat Diggs en Olbers ongelijk hadden in hun veronderstellingen. Edward Garrison, de beroemde ontdekkingsreiziger van ruimteverschijnselen, werd de maker van het boek "Darkness of the Night: The Mystery of the Universe". Hij legde er een andere theorie in, die tot op de dag van vandaag wordt gevolgd. Volgens haar zijn er niet genoeg sterren om de nachtelijke hemel constant te verlichten. In feite zijn er een beperkt aantal van hen, ze hebben de neiging om te eindigen, zoals ons universum.
Oneindige sterren - mythe of realiteit?
Er is een wiskundige stelling: als je kijkt naar een stof met een dichtheid die niet nul is, die zich in de grenzeloze ruimte bevindt, dan kan deze in ieder geval over een bepaalde afstand worden gezien. In het geval dat de kosmos oneindig is en gevuld met sterren, is de blik gericht op:elke richting, moet een andere ster zien.
Uit dezelfde stelling kunnen we concluderen dat het licht van de sterren in alle richtingen zal worden gericht en het aardoppervlak zal bereiken, ongeacht hun locatie. Dat wil zeggen, een grenzeloos universum gevuld met constant fonkelende sterren zou op elk moment van de dag een heldere hemel hebben.
Rol van de oerknal
Op het eerste gezicht lijkt het erop dat een dergelijke theorie niet in het echte leven wordt bevestigd. Een persoon kan niet alle sterrenstelsels vanaf het aardoppervlak zien, zelfs niet met behulp van speciale apparaten. Om hun bestaan te bevestigen, moest hij de ruimte in gaan, op een bepaalde afstand van zijn thuisplaneet.
Maar wetenschappers hebben hun eigen mening, die is gebaseerd op de oerknal - het was daarna dat de vorming van planeten begon. Ja, er zijn veel sterrenstelsels en individuele sterren buiten de aarde, maar hun licht heeft ons nog niet bereikt, aangezien er vanuit astronomisch oogpunt niet veel tijd is verstreken sinds de explosie. Hieruit volgt dat het proces van de ontwikkeling van het heelal nog niet is voltooid en dat kosmische processen de afstand tussen de planeten kunnen beïnvloeden, waardoor het moment waarop hun licht vanaf het aardoppervlak zichtbaar zal zijn, wordt vertraagd.
Astrofysici geloven dat de reden voor de oerknal is dat het heelal in het verleden een hogere temperatuur en dichtheid had. Na de explosie begonnen de indicatoren te vallen, waardoor de vorming van sterren en sterrenstelsels kon beginnen, dus vandaag zijn ze niet verrast door het feit dat het donker en koud is in de ruimte.
Telescoop als een manier om het verleden van sterren te zien
Elke waarnemer op het aardoppervlak kan sterrenlicht zien. Maar weinig mensen weten dat een ster ons dit licht in een ver verleden heeft gestuurd.
Je kunt je bijvoorbeeld Andromeda herinneren. Als je vanaf de aarde naar haar toe gaat, duurt de reis 2.300.000 lichtjaar. Dit betekent dat het licht dat het uitstra alt in deze periode onze planeet bereikt. Dat wil zeggen, we zien dit sterrenstelsel zoals het er meer dan twee miljoen jaar geleden uitzag. En als er zich plotseling een catastrofe voordoet in de ruimte die deze vernietigt, dan zullen we er na dezelfde periode achter komen. Trouwens, het licht van de zon bereikt het aardoppervlak 8 minuten na het begin van de reis.
Het moderne proces van technologische ontwikkeling heeft telescopen beïnvloed, waardoor ze krachtiger zijn dan de eerste exemplaren. Dankzij deze eigenschap zien mensen het licht van de sterren, die bijna tientallen miljarden jaren geleden naar de aarde begonnen te gaan. Als we ons de ouderdom van het heelal herinneren, namelijk 15 miljard jaar, dan maakt het cijfer een onuitwisbare indruk.
Echte kleur van de kosmos
Alleen een kleine kring van specialisten weet dat je met behulp van elektromagnetische apparaten compleet verschillende tinten ruimte kunt zien. Alle hemellichamen en astronomische verschijnselen, inclusief supernova-explosies en botsingsmomenten van wolken bestaande uit gas en stof, zenden heldere golven uit die kunnen worden opgevangen door speciale apparaten. Onze ogen zijn niet aangepast voor dergelijke acties, dus mensen vragen zich af waarom het donker is in de ruimte.
Alsmensen de mogelijkheid geven om de elektromagnetische achtergrond van de omgeving te zien, zouden ze zien dat zelfs de donkere lucht erg helder en rijk van kleur is - in feite is er nergens een zwarte ruimte. De paradox is dat in dit geval de mensheid geen verlangen zou hebben gehad om de ruimte te verkennen, en dat de moderne kennis over planeten en verre sterrenstelsels onontgonnen zou zijn gebleven.
