Het belangrijkste aspect dat de juridische bekwaamheid van mensen in het oude Rusland bepa alt, was de positie van hun persoonlijke vrijheid. Op basis hiervan werd de bevolking voorwaardelijk verdeeld in slaven (horigen) en vrij. Daarnaast waren er tussenklassen van tot slaaf gemaakte mensen. Ze werden als juridisch vrij beschouwd, maar in feite waren ze in economische afhankelijkheid (schuld of land). Als gevolg hiervan werden ze nog steeds in hun rechten geschonden.
Sociale orde
Dit concept omvat de organisatie van de samenleving, die te danken is aan een zekere mate van ontwikkeling van de productie, evenals de uitwisseling en distributie van producten. Bovendien zijn de kenmerken van het sociale systeem afhankelijk van het bewustzijn van mensen en tradities die zijn vastgelegd in wetten en worden beschermd door de staat. De structuur bestaat uit verschillende elementen, waaronder politieke, economische, sociale en cultureel-spirituele relaties.
Het oude Rusland
In de overgebleven kronieken staat dat het sociale systeem van de Slaven, die zich op de gronden in de regio van de Oost-Europese Laagvlakte vestigden, een stamgemeenschap was. Dit betekende dat alle macht en eigendom in handen was van de voorman. De oude Slaven beleden een stamcultus, ter ere van hun voorouders.
Vanaf de VI eeuw vanwege het uiterlijkgereedschappen van metaal, maar ook met de overgang van slash-and-burn naar akkerbouw begon de oude relatie te desintegreren. Nu was het nodig om de inspanningen van alle leden van de clan zonder uitzondering te verenigen om de economie met succes te beheren. Zo kwam er een apart gezin op de voorgrond.
Het sociale systeem van de Oost-Slaven veranderde voortdurend. In de loop van de tijd werden tribale gemeenschappen naburig of territoriaal. Ze behielden de gemeenschappelijke eigendom van bouwland, weiden, waterlichamen en bosgronden. Nu kregen individuele gezinnen volkstuintjes. Ze moesten dergelijke percelen akkerland alleen en met hun eigen gereedschap bewerken, waardoor bijna de hele oogst overbleef. Toen eindigde de herverdeling en werden de volkstuinen permanent eigendom, dat eigendom was van individuele families.
Verdere verbetering van instrumenten leidde tot het verschijnen van overtollige producten, en vervolgens - de ontwikkeling van ruilhandel tussen families. In dit opzicht begon geleidelijk een nieuw sociaal systeem van de Slaven te verschijnen, wat leidde tot de differentiatie van de gemeenschap, ongelijkheid in eigendom en een aanzienlijke accumulatie van rijkdom door de ouderen en andere adel. Het belangrijkste bestuursorgaan was in die tijd de veche, waar alle belangrijke zaken gezamenlijk werden opgelost. Maar geleidelijk begon het zijn betekenis te verliezen.
Zoals je weet, waren de Oost-Slaven voortdurend in oorlog met hun buren. Daarnaast sloegen ze ook de talrijke invallen van nomadische stammen af. Als gevolg hiervan nam het belang van militaire leiders, dieprinsen. Zij waren ook de belangrijkste personen die over de stammen regeerden. Het overschot aan productie maakte het mogelijk om de gemeenschappen van de prins te ondersteunen met zijn toegewijde gevolg - detachementen krijgers. Geleidelijk werd alle macht en het grootste deel van de rijkdom in hun handen geconcentreerd. Ze eigenden zich het land toe en belastten hun stamgenoten. Dus in de VIII-IX eeuw begon het sociale systeem van het oude Rusland weer te veranderen. Scherpe eigendomsstratificatie begon de voorwaarden te scheppen voor de vorming van de staat.
Hoofdgroepen
Het sociale systeem van Kievan Rus bestond uit vier hoofdgroepen van de bevolking, genaamd feodale heren, boeren, lijfeigenen en stadsbewoners (of stadsbewoners). Ze hadden allemaal verschillende rechten.
De verdeling van mensen in klassen, volgens de meeste historici, getuigde van de snelle ontwikkeling van feodale relaties. Tegelijkertijd veranderden de voormalige vrije leden van de gemeenschap uiteindelijk in een afhankelijke bevolking. Ik moet zeggen dat er in dit stadium van de ontwikkeling van het feodalisme nog geen lijfeigenschap was, waarbij boeren aan het land en persoonlijk aan de eigenaar werden gehecht.
Gratis bevolking
De staat en het sociale systeem van Kievan Rus was een vroege feodale monarchie. Het staatshoofd was de groothertog en hij was op zijn beurt onderworpen aan andere, kleinere. Er werden speciale congressen gehouden om geschillen tussen hen op te lossen, zoals de verdeling of herverdeling van land, evenals zaken met betrekking tot het sluiten van vrede of het voeren van oorlog.
Prinsen regeerden via hun gevolg - detachementen van professionele krijgers. De soldaten verzamelden hulde, en voorrekening van haar dezelfde ontvangen inhoud. Hogere krijgers, geleid door de prins, namen deel aan de totstandkoming van wetten en voegden zich bij hem in de raad, de Doema genaamd.
Administratieve functies werden overgedragen aan de militaire elite, waardoor het zogenaamde decimale managementschema verscheen. Na verloop van tijd zal het worden vervangen door een paleis-patrimoniaal systeem gebaseerd op feodaal grondbezit.
De krijgers werden geleidelijk landeigenaren en kregen een soort immuniteit, die hen het recht gaf om over hun grondgebied te beschikken zonder enige inmenging in hun zaken door het prinselijke bestuur.
Feodale klasse
Het sociale systeem dat in die tijd bestond, was een soort ladder, aan de top waarvan de Kievse prins met zijn elite zat - de feodale heren. Het meest bevoorrechte was het te weten. Zij was op haar beurt verdeeld in verschillende subgroepen. Onder hen zijn de boyars. Dit was de naam van de gepensioneerde senior krijgers die ooit de groothertog van Kiev dienden. Vanaf de 11e eeuw werden ze grote feodale landeigenaren. Ze namen ook deel aan het openbaar bestuur (meestal in de rol van gouverneurs.)
Prinselijke mannen zijn de dichtstbijzijnde cirkel van het staatshoofd. Zij waren zijn politieke adviseurs en waren ook lid van de zogenaamde Raad onder de prins. Deze mensen bezaten geen land en leefden op afhankelijke basis. Ze waren afstammelingen van grote en slimme prinsen, evenals stamoudsten.
Ognishchans werden hoge functionarissen genoemd die betrokken waren bij het beheer van verschillende gebiedenstaat economie.
Mensen die de persoonlijke zaken en eigendommen van de prins regelden, werden prinselijke tiuns genoemd, d.w.z. bedienden. Wat betreft hun wettelijke status, ze bevonden zich op het niveau van gewone slaven.
Er waren ook jongeren - junior rangen van de strijders van de Groothertog. Ze werden beschouwd als feodale landeigenaren en namen deel aan de regering.
Het belangrijkste voorrecht dat de oudere krijgers genoten, namelijk de boyars, was grondbezit met een speciaal recht op immuniteit, wat hen het volgende toestond:
● ongehoorzaam zijn niet alleen gemeentelijke autoriteiten, maar ook lokale feodale autoriteiten;
● geniet van de steun van de jurisdictie van de prins;
● int verschillende belastingen en houdt rechtbanken tegen afhankelijke personen.
Later werden er nog meer rechten vastgelegd in de charters om het leven, de gezondheid en de eer te beschermen. Ook kwam er een speciale erfstelling voor hen beschikbaar, volgens welke eigendom niet alleen via de mannelijke, maar ook via de vrouwelijke lijn kon worden overgedragen. Bovendien werd de verantwoordelijkheid voor de moord aanzienlijk verhoogd, waarbij werd opgemerkt dat het leven van een feodale heer toen 80 hryvnia waard was.
Afhankelijke bevolking
Zoals al bekend, veranderde het sociale systeem van de Oost-Slaven geleidelijk, wat leidde tot gelaagdheid en indeling in klassen. Er verscheen een afhankelijke bevolking, waaronder smerds, aankopen en ryadovichi. Het vormde de meerderheid van de inwoners van het oude Rusland.
Smerds werden persoonlijk vrije gemeenschappelijke boeren genoemd. Ze hadden overdraagbare goederenhem door erfenis, en kon ook contractuele betrekkingen aangaan. Degenen die het misdrijf pleegden, moesten de boete volledig betalen. Zij hadden het recht deel te nemen aan gerechtelijke procedures, zowel als eiser als als getuige of beklaagde.
De aankopen omvatten smerds die op de een of andere manier verslaafd raakten aan hun schulden aan crediteuren. Ze waren verplicht om ze uit te werken totdat ze de schuld konden terugbetalen. Zakups behielden hun eigendom, dat werd geërfd door familieleden, maar hun schulden werden niet overgedragen. Ze kunnen contracten aangaan en strafrechtelijk aansprakelijk worden gesteld, evenals deelnemen aan gerechtelijke procedures in de rol van zowel de gedaagde als de eiser. De kopers hadden echter niet het recht om de boerderij van de schuldeiser te verlaten of te weigeren voor hem te werken. Ongehoorzaamheid werd bestraft met slavernij. Zakup kon ook niet optreden als getuige bij rechtszittingen, omdat hij afhankelijk was van zijn schuldeiser.
Het sociale systeem, gebaseerd op juridische aspecten, bepaalde de factoren waardoor de aankoop kon worden vrijgegeven. De eerste is incasso. De tweede is vrijlating op basis van een rechterlijke beslissing, als de schuldeiser de verplichtingen van de schuldenaar aan een derde partij overdraagt. En tot slot, de laatste, toen de aankoop werd geslagen door de schuldeiser.
Ryadovichen werden schuldenaars genoemd die, voor de zekerheid van hun vrijheid, geen geld, maar sommige dingen namen.
Bevolking in gevangenschap
Het sociale systeem van het oude Rusland was zo ingericht dat het een klasse van mensen hadvolledig tot slaaf gemaakt en rechteloos. Ze werden misdadigers genoemd. Ze hadden geen persoonlijke juridische status en eigendom. Ze werden als incompetent beschouwd en hadden niet het recht om deel te nemen aan rechtszaken en strafrechtelijk aansprakelijk te worden gesteld.
Er waren verschillende redenen waarom mensen lijfeigenen (slaven) konden worden:
● Door geboorterecht. Dit betekent dat als ten minste één van de ouders een slaaf was, het kind dat ook werd.
● Trouw met een slaaf.
● Zelfverkopend. Hiervoor is een document opgesteld, dat in het bijzijn van getuigen is ondertekend.
● Vastleggen tijdens vijandelijkheden.
● Ontsnap aan aankoop. In dit geval werd zijn hele familie in slaven veranderd.
● Een strafbaar feit dat bestraft kan worden met inbeslagname van eigendom. Bovendien werd het hele gezin lijfeigenen. Een dergelijke straf werd voorgeschreven voor moord, beroving, brandstichting, paardendiefstal en faillissement.
Opgemerkt moet worden dat het sociale systeem van Kievan Rus met zijn wetten niet toestond dat lijfeigenen vrij werden. Bovendien werd hen vrij laten gaan beschouwd als een verschrikkelijke belediging om mensen te bevrijden. De enige uitzondering zou het feit kunnen zijn dat een slaaf een kind van haar meester had. En toen de eigenaar stierf, werd ze een vrij persoon.
Bewoners van Posad
Het sociale systeem dat in die dagen op de Russische landen werd gevormd, ging uit van de afwezigheid van onderdanigheid in de steden. De stedelingen hadden volledige juridische gelijkheid. Pas in de 12e eeuw begon de stedelijke samenleving tekenen van gelaagdheid (differentiatie) van de bevolking te vertonen volgens:eigendom.
Mensen begonnen in twee groepen te verdelen: ouder en zwart. De eerste omvatte kooplieden en "gasten" die zich bezighouden met buitenlandse handel, en de tweede - ambachtslieden. Er begon een sociaal-economisch systeem te ontstaan, waarin juridische ongelijkheid ontstond in steden. Tegelijkertijd konden zwarten, zonder hun toestemming, ofwel naar de militie of naar openbare werken worden gestuurd.
Stijging van steden
Tijdens de geboorte en verdere ontwikkeling van het feodale systeem, begonnen sommige ambachtslieden die deel uitmaakten van de gemeenschap afhankelijk te worden van rijke landeigenaren. Anderen begonnen hun dorpen te verlaten en naar een nieuwe woonplaats te gaan. Ze vestigden zich onder de muren van prinselijke forten en kastelen. Dus het sociale systeem van Rusland werd aangevuld met een andere bevolkingsgroep - stedelingen of stadsmensen.
De manier van leven in deze nederzettingen verschilde aanzienlijk van de traditionele manier van leven die heerste in plattelandsgemeenschappen. De wereld, bestaande uit eindeloze stepperuimten, moerassen en ondoordringbare wouden, werd vervangen door een meer betrouwbare versterkte plaats, die aanvankelijk een soort overheersing van orde en recht vertegenwoordigde.
Ongeveer in het midden van de 10e eeuw, toen de versterking van de oude Russische staat begon, kregen stedelijke nederzettingen het vermogen om niet alleen administratieve en militaire taken uit te voeren. Met de adoptie van het christendom begonnen culturele centra te verschijnen.
Het toenmalige politieke en sociale systeem van Rusland in de eerstebeurt invloed gehad op de opkomst en ontwikkeling van steden als Kiev en Novgorod. Archeologisch onderzoek en opgravingen bevestigen dat deze nederzettingen een reeds gevormde structuur hadden, waar sprake was van een concentratie van macht, kerkbestuur en alle noodzakelijke landgoedgebouwen.
Governance
Het sociaal-politieke systeem van Kievan Rus kan een vroege feodale monarchie worden genoemd, aangezien het hoofd van het land één heerser was - de groothertog. De wetgevende macht was geconcentreerd in zijn handen, hij stelde belastingen in en loste alle grote financiële problemen op. Het was de groothertog die het hoofd was van het staatsbestuur en de hoogste rechter, en hij gaf ook bevelen aan zijn strijdkrachten.
Bovendien waren er andere mechanismen betrokken bij het leiderschap:
● Advies aan de prins. Het werd beschouwd als een informele autoriteit en bestond uit militaire functionarissen - hoge strijders, vertegenwoordigers van de hogere geestelijkheid, stadsoudsten, enz.
● Veche. Dit is de hoogste officiële instantie van het land, bestaande uit vrije burgers. Veche kon zowel op nationaal als op lager niveau worden bijeengeroepen. Zijn bevoegdheid omvatte kwesties van binnenlands en buitenlands beleid. De kracht van de invloed van de veche is altijd afhankelijk geweest van de kracht of zwakte van de macht van de prins.
● Feodale congressen. Ze losten verschillende problemen op met betrekking tot de relatie tussen de prinsen. Het eerste dergelijke congres vond ergens aan het einde van de 11e eeuw plaats. Vergaderingen kunnen van nationale aard zijn of worden bijeengeroepen omaparte landen.
Een andere bevestiging dat het politieke en sociale systeem van de staat Kievan Rus precies de vroege feodale monarchie was, is de zeer beperkte macht van de prins. Hijzelf en zijn beslissingen waren tot op zekere hoogte afhankelijk van de directe omgeving, maar ook van de veche en andere bijeenkomsten. Deze situatie is te wijten aan het feit dat de centrale en territoriale administraties zeer zwak met elkaar verbonden waren. Dit mechanisme van staatsleiderschap was slechts de eerste fase van de ontwikkeling van de monarchie.
