De Russische geschiedenis kent veel historische gebeurtenissen die verband houden met verschillende klassenfenomenen. Een daarvan waren de koelakken - dit is de landelijke bourgeoisie. Klassenverdeling in de Sovjet-Unie was een gevoelig punt. De houding ten opzichte van de koelakken veranderde in overeenstemming met de loop van de geschiedenis en de loop van de heersende macht. Maar uiteindelijk kwam alles tot een proces als de onteigening en liquidatie van de koelakken als klasse. Laten we eens kijken naar de pagina's van de geschiedenis.
Kulaks - wat is het? En wie is de vuist?
Vuisten vóór de revolutie van 1917 werden als succesvolle kooplieden beschouwd. Na de revolutie van 1917 wordt aan deze term een andere semantische kleur gegeven. Op een bepaald moment, toen de All-Union Communistische Partij van Bolsjewieken de koers van haar politieke koers veranderde, veranderde ook de betekenis van de koelakken. Soms benaderde het de middenklasse en nam het de positie in van de boerenklasse - een overgangsfenomeen van het postkapitalisme, of de agrarische elite, die de rol speelde van uitbuiters die de arbeid van loonarbeiders gebruikten.
Wetgeving met betrekking totOok koelakken gaven geen eenduidig oordeel. De termen die tijdens de Plenums van het Centraal Comité van de All-Union Communistische Partij van Bolsjewieken werden aangenomen, verschilden van de termen die werden gebruikt door individuele historische leiders van de RSFSR. De Sovjetregering veranderde haar beleid verschillende keren - aanvankelijk werd de weg van onteigening gekozen, toen koos de komende dooi de "koers op de koelak" en de meest ernstige koers op de eliminatie van de koelakken. Vervolgens zullen we de voorwaarden, oorzaken en andere kenmerken van deze historische gebeurtenissen bekijken. De uiteindelijke houding van de Sovjetregering uiteindelijk: de koelakken zijn een klassenvijand en tegenstander.
Terminologie vóór de revolutie van 1917
In de allereerste betekenis had het woord 'vuist' alleen een negatieve betekenis. Dit werd later gebruikt in Sovjetpropaganda tegen vertegenwoordigers van deze klasse. In de hoofden van het boerenvolk werd het idee versterkt dat de enige eerlijke bron van inkomen fysiek en hard werken is. En die mensen die op een andere manier winst maakten, werden als oneervol beschouwd (woekeraars, kopers en handelaars werden hier opgenomen). Voor een deel kunnen we zeggen dat de interpretatie als volgt is: de koelakken hebben geen economische status, maar meer psychologische eigenschappen of een professionele bezigheid.
Russisch marxisme en het concept van de koelakken
De theorie en praktijk van het Russische marxisme verdeelden alle boeren in drie hoofdcategorieën:
- Vuisten. Dit omvatte rijke boeren die gehuurde arbeid gebruikten, de bourgeoisie van het platteland. Aan de ene kant was ernegatieve houding ten opzichte van dergelijke boeren, en aan de andere kant was het eerlijk om te zeggen dat er geen officieel concept van "koelakken" is. Zelfs tijdens de liquidatie van zijn vertegenwoordigers werden er geen duidelijke tekenen geformuleerd volgens welke een burger wel of niet tot deze klasse werd toegewezen.
- De armen op het platteland. Deze groep omvatte in de eerste plaats ingehuurde arbeiders van de koelakken, zij zijn ook landarbeiders.
- Middelboeren. Als we een analogie trekken met onze tijd, kunnen we zeggen dat dit een soort moderne middenklasse in de boerenstand is. Volgens hun economische situatie behoorden ze tot de eerste twee aangegeven groepen.
Maar zelfs met het bestaan van een dergelijke classificatie waren er nog steeds veel tegenstrijdigheden in de definitie van de termen "middelboer" en "koelak". Deze concepten werden vaak gevonden in de werken van Vladimir Iljitsj Lenin, die jarenlang de ideologieën van de macht bepaalden. Maar hijzelf maakte geen volledig onderscheid tussen deze termen, waarbij hij slechts één onderscheidend kenmerk aangaf: het gebruik van ingehuurde arbeidskrachten.
Onteigening of dekulakization
Hoewel niet iedereen het eens is met de stelling dat onteigening een politieke repressie is, is het wel zo. Het werd toegepast volgens de administratieve procedure, maatregelen om de koelakken als klasse te elimineren werden uitgevoerd door lokale uitvoerende autoriteiten, geleid door politieke en sociale signalen die werden aangegeven in de resolutie van het Politbureau van het Centraal Comité van de Communistische Partij van de Bolsjewieken van de All-Union, uitgegeven op 30 januari 1930jaar.
Begin onteigening: 1917-1923
De eerste maatregelen om de koelakken te bestrijden begonnen in 1917, na de revolutie. Juni 1918 werd gekenmerkt door de oprichting van comités van de armen. Ze speelden een belangrijke rol bij het bepalen van het Sovjetbeleid van de koelakken. De commissies hadden plaatselijk een herverdelende functie. Zij waren het die beslisten wat te doen met wat van de koelakken was geconfisqueerd. Die raakten er op hun beurt met de dag meer en meer van overtuigd dat de Sovjetregering hen niet zomaar met rust zou laten.
In hetzelfde jaar, op 8 november, legde V. I. Lenin op een bijeenkomst van afgevaardigden van de armencomités een verklaring af dat het nodig was om een beslissende koers te ontwikkelen voor de eliminatie van de koelakken als klasse. Hij moet verslagen worden. Anders zal dankzij hem het kapitalisme verschijnen. Met andere woorden, de koelakken zijn slecht.
Voorbereiding voor administratieve onteigening
Op 15 februari 1928 publiceert de krant Pravda voor het eerst materiaal waarin de koelakken in diskrediet worden gebracht. Er werd bericht over de moeilijke en benauwende landelijke situatie, over de gevaarlijke groei van het aantal rijke boeren. Er werd ook gezegd dat de koelakken een bedreiging vormen, niet alleen op het platteland, maar ook in de communistische partij zelf, door een bepaald aantal cellen te controleren.
Reports dat de koelakken vertegenwoordigers van de armen en landarbeiders niet toestonden in de lokale afdelingen van de partijen stonden regelmatig vol op de pagina's van de krant. Rijke boeren werden met geweld in beslag genomen brood en een verscheidenheid aan beschikbare benodigdheden. En dat leidde ertoe dat ze bezuinigdengewassen en verminderde persoonlijke landbouw. Dit had op zijn beurt gevolgen voor de werkgelegenheid van de armen. Ze raakten banen kwijt. Dit alles was gepositioneerd als tijdelijke maatregelen vanwege de noodtoestand op het platteland.
Maar uiteindelijk is er een overgang gemaakt naar het beleid om de koelakken te elimineren. Doordat de armere boeren onder onteigening begonnen te lijden, werden pogingen ondernomen om bepaalde delen van de bevolking te ondersteunen. Maar ze hebben niet tot iets goeds geleid. In dorpen en dorpen beginnen de honger- en armoedeniveaus geleidelijk te stijgen. Mensen begonnen te twijfelen of het wel een goede beslissing was om de koelakken als klasse te elimineren.
Implementatie van massale repressie
1928-1932 werd een tijd van collectivisatie en onteigening. Hoe is het gebeurd? Om onteigening uit te voeren, werden koelakken verdeeld in 3 hoofdgroepen:
- "Terroristen". Dit omvatte koelakken, die een contrarevolutionair bezit vormden en opstanden en terroristische acties organiseerden, de meest actieve deelnemers.
- Dit omvatte minder actieve deelnemers aan contrarevolutionaire processen.
- Alle andere vertegenwoordigers van de koelakken.
De arrestatie van de eerste categorie was de ernstigste. Dergelijke zaken werden overgedragen aan het parket, regionale commissies en regionale commissies van de partij. Vuisten die tot de tweede groep behoorden, werden uitgezet naar verre plaatsen in de USSR of afgelegen gebieden. De derde categorie werd gevestigd in speciaal daarvoor bestemde gebieden buiten de collectieve boerderijen.
De eerste groep koelakken kreeg de strengste maatregelen. Ze werden naar concentratiekampen gestuurd omdat ze een bedreiging vormdende veiligheid van de samenleving en de Sovjetmacht. Bovendien zouden ze terroristische acties en opstanden kunnen regelen. In het algemeen gingen de onteigeningsmaatregelen uit van de onmiddellijke liquidatie van koelakken in de vorm van ballingschap en massale hervestiging, en confiscatie van eigendommen.
De tweede categorie werd gekenmerkt door massale ontsnappingen uit hervestigingsgebieden, omdat er vaak een hard klimaat heerste waarin het niet gemakkelijk was om te leven. De Komsomol-leden die de onteigening uitvoerden, waren vaak wreed en konden gemakkelijk ongeoorloofde executies van koelakken organiseren.
Aantal slachtoffers
De beslissing om de koelakken als klasse te elimineren, leidde tot grote sociale onrust. Volgens beschikbare gegevens werden in de hele periode bijna 4 miljoen mensen onderworpen aan repressie. Van dit aantal werd 60% (2,5 miljoen mensen) naar de koelak-ballingschap gestuurd. Van dit aantal stierven bijna 600 duizend mensen, en het hoogste sterftecijfer was in 1930-1933. Deze cijfers waren bijna 40 keer hoger dan het geboortecijfer.
Volgens een onderzoek door journalist A. Krechetnikov was er in 1934 een geheim certificaat van de OGPU-afdeling, volgens welke 90 duizend koelakken stierven op weg naar het punt van ballingschap en nog eens 300 duizend stierven aan ondervoeding en ziekten die regeerde in ballingsoorden.
Politiek versoepeld
In 1932 werd het proces van massale onteigening officieel stopgezet. Maar het bleek moeilijker om de draaiende machine bijna volledig stil te leggen door de weerstand van onderaf.
In juli 1931er werd een decreet uitgevaardigd over de overgang van massale naar individuele onteigening en er werden instructies gegeven over wat een excess in het proces is en hoe om te gaan met het gebrek aan controle over onteigening. Tegelijkertijd werd het idee gepropageerd dat de versoepeling van het beleid ten aanzien van vertegenwoordigers van deze klasse niet een verzwakking van de klassenstrijd op het platteland betekent. Integendeel, het zal alleen maar aan kracht winnen. In de naoorlogse periode begon de bevrijding van de "koelak-ballingschap". Mensen begonnen massaal naar huis terug te keren. In 1954 kregen de laatste koelakken-immigranten bij decreet van de Raad van Ministers van de USSR vrijheid en rechten.
Brood komt niet uit vuisten
Het is de moeite waard om zo'n moment in verband met de beperking van de koelakken als klasse apart te beschouwen - de productie van brood. In 1927 werd met behulp van deze bevolking 9,78 miljoen ton geproduceerd, terwijl de collectieve boerderijen slechts 1,3 miljoen ton produceerden, waarvan slechts de helft (0,57 miljoen ton) uiteindelijk op de markt kwam. In 1929 produceerden de collectieve boerderijen, dankzij processen als collectivisatie en onteigening, 6,52 miljoen ton.
De regering moedigde de overgang van arme boeren naar de collectieve boerderijen aan en was daarom van plan de koelakken, die voorheen in feite de enige broodproducent waren, snel te vernietigen. Maar het was verboden om tot de collectieve boerderijen personen toe te laten die als vertegenwoordigers van deze klasse erkend waren. Het verbod op de pacht van grond, op het inhuren van particuliere arbeidskrachten, veroorzaakte als gevolg een scherpe teruggang in de landbouw, die pas in 1937 min of meer werd gestopt.
Revalidatie en nawoord
Slachtoffers van repressieworden gerehabiliteerd in de Russische Federatie in overeenstemming met de federale wet "Over de rehabilitatie van slachtoffers van politieke repressie" van 18-10-1991. Volgens dezelfde wet wordt de rehabilitatie uitgevoerd van personen die onderworpen zijn aan het proces van onteigening en hun gezinsleden. De rechtspraktijk van de Russische Federatie beschouwt dergelijke vervolging als een actie in het kader van politieke repressie. De eigenaardigheid van de Russische wetgeving is dat het noodzakelijk is om het feit van onteigening vast te stellen. Tijdens de rehabilitatie werden alle eigendommen of de waarde ervan teruggegeven aan de familie, natuurlijk, als dit eigendom niet werd genationaliseerd tijdens de Grote Patriottische Oorlog, en ook als er geen andere obstakels waren.
