Luister, terwijl gewone mensen en wetenschappers discussiëren over de vraag of het mogelijk is om in de tijd te reizen, zullen we deze sprong maken. En snel vooruitspoelen bijna 15 jaar in het verleden. Omdat niemand de betekenis van het woord 'slapstick' in de jaren 2000 hoefde uit te leggen, en jonge mensen, en eigenlijk tieners van die tijd, gebruikten vrolijk dit niet erg welluidende woord.
Oorsprong
Natuurlijk zijn er geen dergelijke woorden in het verklarende woordenboek, dus hier moet je het alleen doen. Maar we hebben natuurlijk geschikt materiaal gevonden, zodat onze lezer niet teleurgesteld zou zijn. Maar we waarschuwen u: aangezien professionele taalkundigen zich niet met dergelijke onzin bezighouden, is deze versie hoogstwaarschijnlijk zelfgemaakt, uitsluitend gebaseerd op de eenvoudigste logische analyse en alledaagse ervaring. Maar het is geen manier om echt te zeggen: "We denken van wel…"/ Nee, het is niet alleen onze versie.
Kurten lijkt genoeg te zijn. Aangezien het woord afkomstig is van een niet-afdrukkend zelfstandig naamwoord, zullen we moeten"speel één spel", maar wees niet bang, het is maar een puzzel. Toegegeven, het is onmogelijk om het op te lossen zonder de taal van de straten, Russische humor en de meeste Russische films te kennen. Dit gaat natuurlijk over maat.
De betekenis van het woord "slapstick" kan niet worden gekend als je één simpel ding niet begrijpt - het is een eufemisme. Om het laatste woord te bepalen, gebruiken we een verklarend woordenboek: "Een woord of uitdrukking die een ander vervangt, onhandig voor een bepaalde situatie of grof, obsceen." Trouwens, uit het Grieks wordt het vertaald als "zich onthouden van ongepaste woorden", of (kortom) als "harmonie". De held van ons gesprek heeft natuurlijk weinig met eufonie te maken.
Er is een woord in godslastering dat qua betekenis vergelijkbaar is met het werkwoord "slaan". Het object van onderzoek betekent dus iemand die geweld heeft meegemaakt, en slagen die zijn geest hebben aangetast, het vermogen om helder te denken en zich te gedragen in overeenstemming met de verwachtingen van anderen. In principe hebben we de betekenis van het woord "ushlepok" onthuld. Maar toch, laten we nog een run doen. Laten we fatsoenlijke analogen vinden
Synoniemen
Vandaag hebben we een ongebruikelijke volgorde, omdat het woord, of beter gezegd, het overbrengen van de betekenis aan de lezer sluwheid vereist. Daarom zullen we na de oorsprong synoniemen voor de betekenis van het woord "ushlep" beschouwen. De lijst is als volgt:
- moron;
- dwaas;
- dwaas;
- idioot;
- moron.
Ok, stop met vloeken. Als we ons uitsluitend aan onderzoeksdoelen houden en geen plezier beleven aan het schrijven van slechte woorden, dan is dit aantal vervangingen voor de onze voldoende.te welluidend gespreksonderwerp. En dan komt de truc en het definitieve antwoord op de vraag, wat is de betekenis van het woord "scumbag".
Betekenis
Als de lezer al heeft begrepen waar het over gaat, kunnen we hem een stevige "vijf" geven voor snelle verstandhouding. Maar we hebben allemaal dezelfde orders om een einde te maken aan dit gesprek. Laten we de waarde van het object van studie definiëren via zijn synoniem, dat in het verklarende woordenboek staat - het zelfstandig naamwoord "dwaas": "domme persoon, dwaas". Natuurlijk onthullen we niet het hele semantische spectrum van de "dwaas", omdat hij nu niet het object van analyse is. Het is belangrijk voor ons dat de lezer de betekenis van het woord "ushlepok" goed begrijpt. We hopen dat dit geen probleem zal zijn.
Een beschaafd persoon gebruikt geen
Verder zijn we eigenlijk de lezer aan het smokkelen, omdat het in feite beter is om ons woord niet te gebruiken en het meteen te vergeten nadat je de betekenis ervan kent. Er zijn veel andere fatsoenlijke woorden en elegantere eufemismen. Als iemand zich tegen de sociale canon gedraagt, hoeft hij niet te zeggen dat hij een klootzak is. Je kunt die synoniemen gebruiken die we iets hoger schreven, ze zijn zowel harmonieuzer als fatsoenlijker.
Als je een directe vraag beantwoordt over de betekenis en toepassing van het woord "shhlepok", dan zal het geen verrassing zijn als we zeggen dat het zelfstandig naamwoord qua betekenis vergelijkbaar is met zijn tweeling, wat betekent dat de reikwijdte nog steeds hetzelfde, dat wil zeggen, het woord kan dienen als een signaal aan een persoon dat hij een aantal grenzen heeft overschreden en zich ongepast gedraagt. Maar we dringen erop aan:het woord in kwestie mag niet worden gebruikt, omdat het grof, dissonant en lang achterhaald is. Als je wilt vloeken, gebruik dan recentere scheldwoorden. Wat? Het is een heel ander verhaal.
