Zoals veel theoretici van de revolutionaire beweging, en in de eerste plaats V. I. Lenin, benadrukten in hun geschriften, is een revolutionaire situatie de situatie in het land dat het meest bevorderlijk is voor het begin van de revolutie. Het heeft zijn eigen karakteristieke kenmerken, waarvan de meest opvallende massale revolutionaire sentimenten zijn en de deelname van de breedste delen van de onderdrukte klassen in de strijd die erop gericht is het bestaande systeem omver te werpen. Alleen al het bestaan van een revolutionaire situatie kan worden gezien als het ontstaan van sociaal-politieke voorwaarden voor de machtsovername door de geavanceerde klasse.
De belangrijkste voorwaarden voor het ontstaan van een revolutionaire situatie
Er kan zich volgens Lenin een revolutionaire situatie ontwikkelen als gevolg van een aantal factoren. Een daarvan is de zogenaamde "crisis van de top". Het moet worden opgevat als een situatie waarin de heersende klassen de kans wordt ontnomen om hun dominante positie in zijn oorspronkelijke vorm te behouden.
Als gevolg hiervan kan hun beleid de groeiende verontwaardiging en ontevredenheid van de onderdrukte massa's niet meer bedwingen. De staat van de samenleving waarin de "tops" niet kunnen leven zoals voorheen, V. I. Lenin beschreef het in zijn geschriften als een onmisbare voorwaarde voor het ontstaan van een revolutionaire situatie in het land.
Maar daarnaast wijst hij ook op de noodzaak van bereidheid tot revolutie en haar belangrijkste drijvende kracht - de lagere lagen van de samenleving, die de meerderheid van de bevolking uitmaken en traditioneel het doelwit zijn van uitbuiting. Die bereidheid is meestal het gevolg van een aantal negatieve gevolgen die worden veroorzaakt door een scherpe daling van de levensstandaard van de bevolking.
Naast economische redenen, draagt het creëren van een situatie waarin de "lagere klassen" de gevestigde orde niet willen blijven tolereren bij aan de versterking van de sociale wetteloosheid, de algemene achterstelling van de massa's en de verergering van antagonisme (sociale tegenstellingen) die het gevolg zijn van dit politieke systeem. De geldigheid van een dergelijke verklaring blijkt uit alle historische ervaringen. Op basis daarvan werden Lenins boeken geschreven, die materiaal bevatten dat later als leidraad diende in de politieke strijd van het proletariaat.
Een belangrijke rol wordt ook gespeeld door factoren als het begin van reactionaire krachten, oorlog of de dreiging van het uitbreken ervan, de instabiliteit van het huiselijk leven in zijn verschillende verschijningsvormen, enz. Als gevolg hiervan is de politieke activiteit van de massa's stijgen vaak zo sterk dat actieve revolutionaire acties om te beginnen alleen een voldoende krachtige ontsteker nodig hebben.
Nog een stap op weg naar revolutie
Zoals benadrukt door de revolutionaire theorie ontwikkeld door een hele melkweg van geavanceerde denkers van de 19e en 20e eeuw, ligt een van de diepste fundamenten voor het ontstaan van een revolutionaire situatie in het conflict tussenproductiekrachten en productieverhoudingen. Gezien het belang van deze omstandigheid, moeten we er meer in detail op ingaan.
Productieve krachten worden meestal opgevat als een reeks productiemiddelen: apparatuur, gereedschappen, productieruimten of percelen en de beroepsbevolking, dankzij het vermogen, de vaardigheden en de kennis waarvan het eindproduct wordt geproduceerd. Parallel aan het algemene verloop van de historische vooruitgang, ontwikkelen de productiekrachten zich, die het pad van de meest primitieve vormen naar moderne variëteiten van hightechproductie gaan.
Aangezien in alle stadia van de ontwikkeling van de samenleving de productie meestal collectief werd uitgevoerd, ontwikkelden zich onvermijdelijk bepaalde relaties tussen de mensen die erin werkten, voornamelijk bepaald door eigendom van de productiemiddelen. Het is duidelijk dat de productieverhoudingen en de productiekrachten niet alleen nauw met elkaar verbonden zijn, maar ook onderling afhankelijk zijn.
Naarmate de samenleving zich ontwikkelt, raken eerder bestaande productieverhoudingen achterhaald en werken ze als een rem op de productiekrachten. Als ze in de loop van de geschiedenis op natuurlijke wijze worden vervangen door nieuwe, wordt het conflict vreedzaam opgelost. Anders kan het begin van de crisis een verergering van de sociale spanningen veroorzaken. En als resultaat ontstaat er een revolutionaire situatie.
Wat kan een impuls zijn voor de ontwikkeling van een revolutionaire situatie?
Veel werken van Lenin en andere prominente revolutionaire theoreticibewegingen bevatten aanwijzingen dat het ontstaan van een situatie waarin de samenleving klaar is voor een radicale verandering in het bestaande systeem, afhangt van een hele reeks sociale en politieke omstandigheden. Deze omvatten in de eerste plaats de algemene staat van het staatsapparaat, de sterkte van de posities die door de heersende klasse worden ingenomen, en ook, wat erg belangrijk is, het ontwikkelingsniveau van de arbeidersklasse, de mate van haar fusie met andere delen van de samenleving en de aanwezigheid (of het gebrek) van ervaring in de revolutionaire strijd. Wanneer de verslechtering in het sociale en politieke leven van het land een kritiek niveau bereikt, ontstaat er een situatie die revolutionair wordt genoemd.
Veel werken van Lenin zijn gewijd aan vragen over de ontwikkeling ervan. Daarin wijst hij er met name op dat een dergelijke situatie gekenmerkt kan worden door toenemende dynamiek en in zijn ontwikkeling een aantal bepaalde stadia doorloopt. Het proces begint in de regel met massale onrust die wordt waargenomen in alle lagen van de samenleving, en die geleidelijk toeneemt, leidt tot een landelijke crisis, gevolgd door een sociale explosie, gevolgd door een verandering in het sociale systeem.
Het belang van de subjectieve factor bij de voorbereiding van de revolutie
Naarmate de tekenen van een revolutionaire situatie in het land steeds duidelijker worden, neemt de rol van de subjectieve factor toe, dat wil zeggen, de bereidheid van de revolutionaire massa's om de noodzakelijke sociale transformaties door te voeren die leiden tot de omverwerping van de uitbuitende klasse. Vooral zijn rol neemt toe in het stadium waarin sociale spanning het niveau van een landelijke crisis bereikt, omdat deze niet altijd eindigtrevolutie.
Een voorbeeld hiervan is de situatie die zich in 1859-1861 in Rusland en in 1923 in Duitsland ontwikkelde. In geen van deze gevallen leidde het tot een revolutie, simpelweg omdat de progressieve klasse niet klaar was voor actieve acties om de macht te grijpen.
Net als in het eerste en in het tweede geval begon de spontaan gecreëerde revolutionaire situatie, zonder de juiste steun te hebben gekregen, geleidelijk af te nemen en begon de energie van de massa's te vervagen. Tegelijkertijd deden de heersende klassen, die een manier hadden gevonden om de macht in handen te houden, er alles aan om hun positie te consolideren. Als gevolg hiervan maakte de revolutionaire opleving plaats voor een reeks reacties.
Het is uiterst belangrijk om de tekenen van een revolutionaire situatie nauwkeurig te definiëren en te formuleren, aangezien dit over het algemeen de strategie en tactieken van de strijd beïnvloedt die gericht is op het omverwerpen van de heerschappij van de uitbuitende klasse. Zoals de historische ervaring leert, eindigen pogingen tot een revolutionaire transformatie van de samenleving, ondernomen zonder objectieve voorwaarden hiervoor, in een nederlaag en brengen ze onnodige opofferingen met zich mee.
De crisis in Rusland in het laatste kwart van de 19e eeuw
Hoe een revolutionaire situatie vorm kan krijgen en zich kan ontwikkelen, wordt gemakkelijk getraceerd door het voorbeeld van het optreden ervan in Rusland in de late jaren '70 - begin jaren '80 van de 19e eeuw. Die periode van de nationale geschiedenis wordt gekenmerkt door een combinatie van de ontwikkeling van de arbeiders- en boerenbeweging met de strijd van de gewone mensen, voornamelijk de intelligentsia, die kringen vormden van de zogenaamde populisten.
Hun activiteitenwerd uitgevoerd tegen de achtergrond van een aantal negatieve gevolgen van de afschaffing van de lijfeigenschap. Onder hen kan men de exorbitante prijzen opmerken voor de afkoop van landgrond door boeren, een toename van het volume van de rechten en andere tot slaaf makende maatregelen die leidden tot de ondergang van de grootste klasse in het land - boeren.
De situatie werd verergerd door de hongersnood die in een aantal provincies ontstond als gevolg van misoogsten in 1879-1880, evenals door de gevolgen van de onlangs beëindigde Russisch-Turkse oorlog. In de huidige situatie werden geruchten die voor provocerende doeleinden werden verspreid over de herverdeling van land die naar verluidt in voorbereiding was, al snel wijdverbreid. Dit alles leidde ertoe dat er duidelijke tekenen waren van mogelijke spontane acties van de boeren. De regering was extreem bang voor een dergelijke uitkomst van de gebeurtenissen, en tegelijkertijd streefden de populistische revolutionairen ernaar.
Tegelijkertijd ontstond in de meeste steden een niet minder bedreigend beeld. De gevolgen van de economische crisis die Rusland halverwege de jaren '70 overspoelde, leidden tot massale werkloosheid en als gevolg daarvan een scherpe verslechtering van de materiële situatie van de meeste vertegenwoordigers van de arbeidersklasse.
Revolutionaire strijd als gevolg van sociale problemen
Dit resulteerde in een intensivering van de sociale strijd. Het is bekend dat eind 1878 en begin 1879 89 stakingen en 24 andere gevallen van sociale protesten werden geregistreerd in St. Petersburg, waarvan de meeste het resultaat waren van de activiteiten van een ondergrondse socialistische organisatie genaamd de NorthernUnie van Russische Arbeiders . In 1891 vond de eerste 1 mei-bijeenkomst van het revolutionaire proletariaat plaats in Moskou. Vervolgens werden deze illegale bijeenkomsten, die op 1 mei buiten de stad werden georganiseerd, een traditie en werden ze een van de vormen van politieke activiteit van de massa
De revolutionaire situatie in Rusland aan het einde van de jaren 1870 werd bijzonder acuut dankzij de activiteiten van de populisten, die hierboven al zijn genoemd. Als vroeger veel leden van deze organisatie op de standpunten van apolitiek stonden en uitgingen van de verbetering van het sociale systeem alleen door de achterlijke en bijna volledig analfabete plattelandsbevolking op te leiden, dan veranderden hun opvattingen in deze periode drastisch.
Het resultaat was de spoedig te volgen splitsing van de All-Russische organisatie "Land and Freedom" in twee vleugels - de organisaties "Narodnaya Volya" en "Black Redistribution". Voortaan kozen de Narodnaya Volya politieke terreur als de methode van hun strijd. Al snel werd Rusland wakker geschud en kreeg het een brede publieke weerklank door een aantal acties die door hen werden uitgevoerd.
Het verhaal omvat de moordaanslag door Vera Zasulich op de burgemeester van St. Petersburg, F. F. Trepov, gepleegd door haar in 1878, de moord op het hoofd van een van de rijkswachtafdelingen N. V. een slachtoffer zowel aan de ene kant als aan de de andere. Het hoogtepunt van alles was een nieuwe moordaanslag op Alexander II in april 1879, en vervolgens zijn moord, gepleegd op 1 maart 1881.
Het einde van een nieuwe periode van revolutionaire strijd
Parallel metdit was al in het voorjaar van 1878 een duidelijk teken van de crisis die de heersende klassen overspoelde, in het bijzonder als antwoord op de oproep van Alexander II aan de samenleving met een verzoek om hulp in de strijd tegen de steeds toenemende uitingen van revolutionaire sentimenten, veel zemstvo's in berichten die naar hem werden gestuurd, uitten kritiek op het lopende beleid.
De koning kon de steun van de bevolking niet vinden en probeerde de situatie te normaliseren door noodmaatregelen te nemen. Hij droeg zaken met betrekking tot politiek terrorisme over aan de jurisdictie van veldhoven, en vertrouwde ook het lokale bestuur toe aan gouverneurs-generaal, wat onmiddellijk leidde tot de decentralisatie van de staatsmacht.
De arrestaties die volgden op de moord op Alexander II ondermijnden echter de kracht van de Narodnaya Volya, en het gebrek aan steun van de brede massa's van de bevolking stond hen niet toe om van de revolutionaire situatie te profiteren om de bestaand systeem. In dit geval werd een fatale rol gespeeld door hun onvermogen om de mensen tot de strijd op te wekken, gebruikmakend van alle voorwaarden die daarvoor beschikbaar waren. Met andere woorden, de zeer subjectieve factor die hierboven werd besproken faalde.
Rusland aan de vooravond van de revolutie
De gebeurtenissen die voorafgingen aan de Februarirevolutie (1917) en de daaropvolgende machtsovername door de bolsjewieken waren totaal anders. Om de regelmaat van de gebeurtenissen te begrijpen, moet men rekening houden met de situatie waarin ze plaatsvonden en de acties van hun directe deelnemers evalueren.
Aan de vooravond van de gebeurtenissen die leidden tot de omverwerping van het tsarisme, ontwikkelde de revolutionaire situatie in Rusland zich als gevolg van een aantal objectieve factoren. Voordatvooral de tegenstellingen die de Eerste Russische Revolutie van 1905-1907 veroorzaakten, werden niet opgelost. Dit betreft met name de landkwestie, die een van de meest urgente problemen bleef, ondanks de pogingen van de regering om deze op te lossen door de landbouwhervorming van P. A. Stolypin door te voeren.
Bovendien was een van de ontstekers van de daaropvolgende gebeurtenissen hyperinflatie, veroorzaakt door het uiterst onsuccesvolle verloop van de Eerste Wereldoorlog en het feit dat zijn acties zich begonnen te ontvouwen op het grondgebied van Rusland, waardoor veel van de meest vruchtbare gebieden werden getroffen. Dit veroorzaakte voedseltekorten in de grote steden en hongersnood in de dorpen.
Oorlog als detonator van revolutie
De rol van de Eerste Wereldoorlog in de dynamiek van de groei van sociale spanningen en het creëren van een revolutionaire situatie is erg groot. Het volstaat te zeggen dat het aantal Russen dat er omkwam 3 miljoen mensen bedroeg, van wie bijna 1 miljoen burgers.
De algemene mobilisatie had ook een negatief effect op de stemming van de massa, waardoor 15 miljoen mensen, voornamelijk plattelandsbewoners, gedwongen werden bloed te vergieten voor belangen die hen vreemd waren. De algemene onwil om te vechten werd vakkundig gebruikt door propagandisten die naar militaire eenheden werden gestuurd door politieke krachten die om leiderschap vochten: de bolsjewieken, de kadetten, de Partij van Sociaal-Revolutionairen (SR's), enz.
Tijdens de Eerste Wereldoorlog was er een merkbare daling van de industriële productie, wat resulteerde in het ontslag van een aanzienlijk aantal arbeiders en de daaropvolgendewerkloosheid. Al deze omstandigheden hebben ertoe geleid dat in het land de 'lagere klassen', die de meerderheid van de bevolking uitmaken, niet op de oude manier wilden leven. Dit was een van de redenen voor de revolutionaire situatie.
Tussen twee revoluties
Tegelijkertijd eisten de "toppen" veranderingen, waarvan de noodzaak te wijten was aan de zwakte van de tsaristische regering in politiek en economisch opzicht. De vroegere methoden om het land te besturen hebben duidelijk hun tijd overleefd en zorgden niet langer voor de mogelijkheid om de macht van de grote bourgeoisie te behouden. Zo was er ook de tweede component van de opkomst van een revolutionaire situatie in het land - de "tops" konden niet op de oude manier leven.
Lenins boeken, die in de Sovjetperiode op grote schaal werden gepubliceerd, staan vol met materiaal dat de onomkeerbaarheid bewijst van het revolutionaire proces dat in het land begon. Inderdaad, van dag tot dag ontwikkelde het zich met steeds grotere kracht, resulterend in de val van de monarchie.
Volgens tijdgenoten was Rusland in 1917 een "kokende politieke ketel". De reden hiervoor was dat de Februari-revolutie niet de belangrijkste sociale en politieke problemen oploste die er de oorzaak van waren. De Voorlopige Regering die vanaf de eerste dagen aan de macht kwam, toonde haar zwakte en volledig onvermogen om de processen die plaatsvinden in het leven van het land te beïnvloeden.
De Sociaal-Revolutionaire Partij, de meest talrijke politieke organisatie in Rusland in die tijd, met meer dan een miljoen leden in haar gelederen, kwam niet ver. NiettegenstaandeOndanks het feit dat haar vertegenwoordigers sleutelposities bekleedden in veel regeringsstructuren, bood het ook geen uitweg uit de huidige crisis en verloor daardoor het politieke leiderschap.
De partij die misbruik maakte van de revolutionaire situatie
Als gevolg hiervan profiteerden de bolsjewieken tijdig van de revolutionaire situatie in het land. Hun Russische Sociaal-Democratische Arbeiderspartij, die erin geslaagd was een aanzienlijk deel van het garnizoen van Petrograd en de matrozen van Kronstadt voor zich te winnen, greep in oktober jarenlang de macht en werd staatshoofd.
Desalniettemin zou het een vergissing zijn om te geloven dat tijdens de jaren van hun heerschappij, in het land geen situaties zijn ontstaan die dicht bij revolutionair waren. Als de nieuwe autoriteiten in de jaren '30 alle uitingen van sociale onvrede bijna volledig konden onderdrukken, dan werd het vorige decennium gekenmerkt door herhaalde protesten van zowel de arbeiders als de boerenmassa's, die ontevreden waren over veel aspecten van het interne beleid van de regering.
Gedwongen collectivisatie, verarming van de bevolking, evenals repressieve maatregelen tegen hele lagen van de samenleving hebben meer dan eens geleid tot verhoogde sociale spanningen, beladen met een explosie. Met behulp van een breed scala aan maatregelen, variërend van ideologische invloed tot het gebruik van militair geweld, slaagden de communisten er echter elke keer in om de situatie onder controle te krijgen.
