De geschiedenis van het oude Rome neemt een aanzienlijke tijd in beslag en wordt in detail beschouwd in het kader van het schoolcurriculum, evenals in instituten. Rome heeft de wereld vele culturele monumenten, wetenschappelijke ontdekkingen en kunstvoorwerpen nagelaten. Het is moeilijk voor archeologen en historici om de erfenis van het rijk te overschatten, maar de val ervan bleek heel natuurlijk en voorspelbaar. Net als veel andere beschavingen, die het hoogtepunt van zijn ontwikkeling hadden bereikt tijdens het bewind van de Antonijnse dynastie, kwam het Romeinse rijk in de 3e eeuw in een fase van diepe crisis, die zijn ineenstorting veroorzaakte. Veel historici beschouwen deze gang van zaken als zo natuurlijk dat ze deze periode in de geschiedenis niet eens in hun geschriften noemen als een afzonderlijk stadium dat nadere bestudering verdient. De meeste wetenschappers vinden het echter nog steeds erg belangrijk om een term als de "crisis van het Romeinse rijk" voor de hele wereldgeschiedenis te begrijpen, en daarom hebben we dit interessante onderwerp vandaag gewijdeen heel artikel.
Crisistijdslot
De crisisjaren in het Romeinse rijk worden meestal geteld vanaf de moord op een van de keizers van de nieuwe dynastie van de Severes. Deze periode duurde vijftig jaar, waarna gedurende bijna een eeuw relatieve stabiliteit in de staat werd bereikt. Dit leidde echter niet tot het behoud van het rijk, maar werd integendeel een katalysator voor zijn ineenstorting.
Tijdens de crisis had het Romeinse rijk te maken met een aantal ernstige problemen. Ze beïnvloedden absoluut alle lagen van de samenleving en aspecten van het leven van de staat. De inwoners van het rijk voelden de volledige impact van de politieke, economische en sociale crisis. Ook destructieve verschijnselen raakten handel, ambachten, het leger en de staatsmacht. Veel historici beweren echter dat het grootste probleem van het rijk in de eerste plaats een spirituele crisis was. Hij was het die de processen op gang bracht die later leidden tot de ineenstorting van het eens zo machtige Romeinse rijk.
De crisis als zodanig wordt bepaald door het tijdsinterval van 235 tot 284. Men moet echter niet vergeten dat deze periode de tijd was van de meest opvallende uitingen van vernietiging voor de staat, die helaas al onomkeerbaar waren, ondanks de inspanningen van sommige keizers.
Een korte beschrijving van het Romeinse Rijk aan het begin van de derde eeuw
De oude samenleving onderscheidt zich door haar heterogeniteit. Het omvat totaal verschillende segmenten van de bevolking, dus zolang ze bestaan in een specifiek en geordend systeem, kun jepraten over de bloei van deze samenleving en de staatsmacht in het algemeen.
Sommige historici zien de factoren van de crisis van het Romeinse Rijk in de fundamenten waarop de Romeinse samenleving werd gebouwd. Feit is dat de welvaart van het rijk grotendeels werd verzekerd door slavenarbeid. Dit maakte elke productie winstgevend en maakte het mogelijk om er een minimum aan inspanning en geld in te investeren. De toestroom van slaven was constant en dankzij hun prijs hoefden rijke Romeinen zich geen zorgen te maken over het onderhoud van slaven die op de markt waren gekocht. Doden of zieken werden altijd vervangen door nieuwe, maar de afname van de stroom van goedkope arbeidskrachten dwong de Romeinse burgers om hun gebruikelijke manier van leven volledig te veranderen. We kunnen zeggen dat aan het begin van de derde eeuw het Romeinse Rijk werd ingehaald door de klassieke crisis van de slavenmaatschappij in al haar verschijningsvormen.
Als we het hebben over een spirituele crisis, dan is de oorsprong vaak te zien in de tweede eeuw. Het was toen dat de samenleving geleidelijk maar zeker begon af te wijken van de ooit aanvaarde principes van de harmonieuze ontwikkeling van de mens, het vroegere wereldbeeld en de ideologie. De nieuwe keizers streefden steeds meer naar de enige macht en verwierpen de deelname van de senaat aan het oplossen van staatskwesties. In de loop van de tijd heeft dit een echte kloof geplaveid tussen verschillende delen van de bevolking en de heersers van het rijk. Ze hadden niemand meer om op te vertrouwen en de keizers werden speelgoed in de handen van sociaal actieve en hechte groepen.
Het is opmerkelijk dat tegen de derde eeuw het Romeinse Rijk regelmatig aan zijn grenzen begon te botsen met de stammen van de Baravars. In tegenstelling tot voorgaande tijden werden ze meer verenigd en vertegenwoordigdeen waardige tegenstander van de Romeinse soldaten, die prikkels en enkele van de privileges hebben verloren die hen eerder in de strijd inspireerden.
Het is gemakkelijk te begrijpen hoe de situatie in het rijk aan het begin van de derde eeuw gedestabiliseerd was. Daarom werden de crisisverschijnselen zo destructief voor de staat en vernietigden ze haar fundamenten volledig. Tegelijkertijd mag men niet vergeten dat het Romeinse rijk te maken had met een grootschalige crisis die de binnenlandse en buitenlandse politiek overspoelde, evenals de economische en sociale componenten van het welzijn van de Romeinen.
De economische en politieke oorzaken van de crisis van het Romeinse rijk worden door de meeste historici als de belangrijkste en belangrijkste beschouwd. In feite moet men echter de invloed van andere oorzaken op de toestand in de staat niet onderschatten. Onthoud dat het de combinatie van alle factoren was die het mechanisme werd dat leidde tot de ineenstorting van het rijk in de toekomst. Daarom zullen we in de volgende secties van het artikel elke reden zo gedetailleerd mogelijk beschrijven en analyseren.
Militaire factor
Tegen de derde eeuw was het leger van het rijk aanzienlijk verzwakt. Allereerst is dit te wijten aan het verlies door de keizers van hun gezag en invloed op de generaals. Ze konden in bepaalde zaken niet langer op de soldaten vertrouwen en verloren op hun beurt veel prikkels die hen eerder aanmoedigden om trouw hun staat te dienen. Veel soldaten werden geconfronteerd met het feit dat de generaals zich een groot deel van hun salaris toeëigenden. Daarom veranderde het leger geleidelijk in een oncontroleerbare groep met wapens in de hand, die alleen voor zijn eigen belangen lobbyde.
Aantegen de achtergrond van een verzwakkend leger begonnen dynastieke crises zich steeds duidelijker te manifesteren. Elke nieuwe keizer kon, ondanks zijn pogingen om de macht te behouden, de staat niet langer effectief besturen. Er waren perioden in de geschiedenis van het rijk dat de heersers slechts een paar maanden aan het hoofd van het rijk stonden. Natuurlijk was het in een dergelijke situatie moeilijk om te praten over de mogelijkheid om het leger te beheren ten behoeve van de ontwikkeling van de staat en de bescherming van zijn land.
Geleidelijk verloor het leger zijn slagkracht door het gebrek aan professioneel personeel. Aan het begin van de derde eeuw werd er een demografische crisis geregistreerd in het rijk, dus er was praktisch niemand om rekruten te werven. En degenen die al in de gelederen van de soldaten waren, hadden geen zin om hun leven te riskeren omwille van het voortdurend vervangen van keizers. Het is vermeldenswaard dat grootgrondbezitters, die geconfronteerd werden met een acuut tekort aan slaven en bijgevolg met bepaalde moeilijkheden in de landbouw, hun arbeiders zeer voorzichtig begonnen te behandelen en helemaal geen afstand wilden doen van hen om het leger aan te vullen. Deze situatie leidde ertoe dat rekruten mensen waren die absoluut ongeschikt waren voor gevechtsmissies.
Om het tekort en de verliezen in de gelederen van het leger te compenseren, begonnen de militaire leiders de dienst van de barbaren op zich te nemen. Dit maakte het mogelijk om de omvang van het leger te vergroten, maar leidde tegelijkertijd tot de penetratie van buitenlanders in verschillende regeringsstructuren. Dit kon niet anders dan het administratieve apparaat en het leger als geheel verzwakken.
De militaire kwestie speelde een zeer belangrijke rol in de ontwikkeling van de crisis. Ten slottegeldgebrek en nederlagen in gewapende conflicten leidden tot een toename van de spanning tussen het volk en de soldaten. De Romeinen zagen hen niet meer als verdedigers en gerespecteerde burgers, maar als plunderaars en bandieten die buurtbewoners zonder aarzelen beroofden. Dit had op zijn beurt een negatief effect op de economische situatie in het land en ondermijnde ook de discipline in het leger zelf.
Aangezien alle processen binnen de staat altijd nauw met elkaar verbonden zijn, beweren historici dat problemen in het leger hebben geleid tot nederlagen in veldslagen en het verlies van militair materieel, en dit heeft op zijn beurt de economische en demografische manifestaties van de crisis verergerd.
De economische crisis van het Romeinse Rijk
In de ontwikkeling van de crisis hebben ook economische redenen bijgedragen, wat volgens veel historici het belangrijkste mechanisme werd dat leidde tot de ondergang van het rijk. We hebben al vermeld dat tegen de derde eeuw de slavenmaatschappij van het rijk geleidelijk begon af te nemen. Dit trof vooral de middenklasse grondbezitters. Ze kregen geen toestroom van goedkope arbeidskrachten meer, waardoor het onrendabel werd om te boeren in kleine villa's en grondbezit.
Grote landeigenaren verloren ook merkbaar winst. Er waren niet genoeg arbeiders om alle eigendommen te verwerken en ze moesten het aantal gecultiveerde gebieden aanzienlijk verminderen. Om het land niet leeg te laten staan, begonnen ze het te pachten. Zo werd een groot perceel verdeeld in verschillende kleine, die op hun beurt werden overgegeven aan zowel vrije mensen alsslaven. Geleidelijk aan wordt een nieuw systeem van kolomlagers gevormd. De arbeiders die het land huurden, werden bekend als "colons", en het perceel zelf werd bekend als "percelen".
Dergelijke relaties waren zeer gunstig voor landeigenaren, omdat de koloniën zelf verantwoordelijk waren voor het bewerken van het land, het behoud van de oogst en het reguleren van de arbeidsproductiviteit. Ze betaalden hun verhuurder in natuurlijke producten en waren volledig zelfvoorzienend. De koloniale betrekkingen verergerden echter alleen de economische crisis die was begonnen. Steden begonnen stilaan in verval te raken, stedelijke grondbezitters, die geen percelen konden pachten, gingen failliet en afzonderlijke provincies raakten steeds verder van elkaar verwijderd. Dit proces hangt nauw samen met de wens van sommige eigenaren om zichzelf te scheiden. Ze bouwden enorme villa's, omheind met hoge hekken, en om hen heen stonden talloze koloniale huizen. Dergelijke nederzettingen voldeden vaak volledig aan hun behoeften door middel van zelfvoorzienende landbouw. In de toekomst zullen dergelijke eigendomsvormen zich ontwikkelen tot feodale vormen. Men kan zeggen dat vanaf het moment dat de landeigenaren werden gescheiden, de economie van het rijk snel begon in te storten.
Elke nieuwe keizer probeerde de financiële situatie te verbeteren door belastingen te verhogen. Maar deze last werd steeds exorbitanter voor de geruïneerde eigenaren. Dit leidde tot volksrellen, vaak wendden hele nederzettingen zich voor hulp aan militaire leiders of grootgrondbezitters die vertrouwd waren onder de mensen. Tegen een kleine vergoeding regelden ze alles met de tollenaars. velen gewoonverlost privileges voor zichzelf en scheidt zich verder af van de keizer.
Deze ontwikkeling heeft de crisis in het Romeinse rijk alleen maar verergerd. Geleidelijk aan nam het aantal gewassen met bijna de helft af, de ontwikkeling van de handel stopte, die grotendeels werd beïnvloed door de afname van de hoeveelheid edelmetaal in de samenstelling van Romeinse munten, de kosten van het transport van goederen namen regelmatig toe.
Veel historici beweren dat het Romeinse volk in deze periode daadwerkelijk is verdwenen. Alle lagen van de samenleving werden gescheiden en de staat in de algemene zin van het woord begon uiteen te vallen in afzonderlijke strijdende groepen. Een scherpe sociale gelaagdheid veroorzaakte een sociale crisis. Om precies te zijn, sociale oorzaken hebben de crisis in het rijk alleen maar verergerd.
Sociale factor
In de derde eeuw raakten de rijke lagen van de bevolking steeds meer geïsoleerd, ze verzetten zich tegen de regering van het rijk en lobbyden voor hun eigen belangen. Hun grondbezit begon langzamerhand op echte feodale vorstendommen te lijken, waar de eigenaar bijna onbeperkte macht en steun had. Het was moeilijk voor de keizers om zich te verzetten tegen de rijke Romeinen met een blok dat hen steunde. In veel situaties verloren ze duidelijk van hun tegenstanders. Bovendien hebben de senatoren zich bijna volledig teruggetrokken uit openbare aangelegenheden. Ze bekleedden geen significante posities, en in de provincies namen ze vaak de functies van een tweede mogendheid op zich. In dit kader creëerden de senatoren hun eigen rechtbanken, gevangenissen en gaven ze, indien nodig, bescherming aan criminele elementen die door het rijk werden vervolgd.
Tegen de achtergrond van de groeiende gelaagdheid van de samenleving verloren de stad en haar hele bestuurlijke apparaat hun betekenis, de sociale spanning groeide. Dit leidde tot de terugtrekking van veel Romeinen uit het openbare leven. Ze weigerden deel te nemen aan bepaalde processen en ontlastten zichzelf van alle plichten van een burger van het rijk. Ten tijde van de crisis verschenen er kluizenaars in de staat, die het vertrouwen in zichzelf en de toekomst van hun volk hadden verloren.
Spirituele reden
Tijdens de crisis waren burgeroorlogen in het oude Rome niet ongewoon. Ze werden uitgelokt door verschillende factoren, maar vaak waren de oorzaken spirituele verschillen.
Tijdens het verval van het Romeinse Rijk en de manifestatie van het falen van zijn ideologie, begonnen allerlei religieuze bewegingen hun hoofd op te heffen op het grondgebied van de staat.
Christenen stonden apart en kregen steun van de mensen, vanwege het feit dat religie zelf een bepaald idee gaf van stabiliteit en geloof in de toekomst. De Romeinen begonnen massaal de doop te accepteren en na een tijdje begonnen de vertegenwoordigers van deze religieuze beweging een echte kracht te vertegenwoordigen. Ze drongen er bij de mensen op aan niet voor de keizer te werken en niet deel te nemen aan zijn militaire campagnes. Deze situatie leidde tot de vervolging van christenen in het hele rijk, soms verborgen ze zich gewoon voor het leger en soms boden ze weerstand aan de soldaten met de hulp van het volk.
De spirituele crisis verdeelde de Romeinen verder en duwde ze uit elkaar. Als sociale ongelijkheid spanningen veroorzaakte, dan deed de spirituele crisis dat nietliet absoluut geen hoop op de hereniging van de samenleving binnen één staat.
Politieke redenen
Als je historici vraagt wat in grotere mate heeft bijgedragen aan de crisis van het Romeinse rijk, zullen ze zeker de politieke reden noemen. De dynastieke crisis werd een katalysator voor de ineenstorting van de staat en de machtsinstelling.
Tegen de achtergrond van economische, sociale en andere problemen hadden de Romeinen een sterke keizer nodig die hen stabiliteit en welvaart kon bieden. Al in de derde eeuw was het echter duidelijk dat het rijk voorwaardelijk in twee delen werd gesplitst. De oostelijke regio's waren economisch meer ontwikkeld en hadden dringend behoefte aan een sterke keizer, die op het leger kon vertrouwen. Dit zou hen beschermen tegen externe vijanden en vertrouwen geven in de toekomst. De westelijke regio's van het rijk, waar voornamelijk de landeigenaren woonden, pleitten echter voor onafhankelijkheid. Ze probeerden zich tegen de staatsmacht te verzetten, vertrouwend op de colonnes en het volk.
Politieke instabiliteit manifesteerde zich in de frequente wisseling van keizers, die tegelijkertijd gijzelaars werden van de sociale groepen die hen steunden. Zo verschenen er "soldaat"-keizers, gekroond door legionairs, en "senatoriale" keizers. Ze werden gesteund door senatoren en een aantal ongelijksoortige delen van de samenleving.
De nieuwe Severaanse dynastie werd gevormd dankzij het leger en slaagde erin om tweeënveertig jaar aan het hoofd van het Romeinse rijk stand te houden. Het waren deze keizers die te maken kregen met alle crisisverschijnselen die de staat van alle kanten opschudden.
De keizers van de nieuwe tijd en hun hervormingen
In honderddrieënnegentig besteeg Septimius Severus de troon, hij werd de eerste keizer van de nieuwe dynastie, ondersteund door alle soldaten van het rijk. Allereerst besloot hij in zijn nieuwe functie een legerhervorming door te voeren, die echter alleen alle fundamenten van het Romeinse rijk deed schudden.
Traditioneel bestond het leger alleen uit cursief, maar Septimius Severus beval nu de rekrutering van soldaten uit alle regio's van het rijk. De provincialen genoten van de mogelijkheid om hoge posities en aanzienlijke salarissen te ontvangen. De nieuwe keizer gaf de legionairs een aantal voordelen en aflaten, de Romeinen waren vooral verrast door de toestemming om te trouwen en de kazerne te verlaten om een huis voor hun gezin in te richten.
Septimius probeerde uit alle macht om zijn isolement van de Senaat te tonen. Hij kondigde de machtsopvolging aan en verklaarde zijn twee zonen als zijn erfgenamen. Nieuwe mensen uit de provincies begonnen naar de Senaat te komen, veel regio's kregen een nieuwe status en rechten tijdens het bewind van het eerste noorden. Historici beschouwen dit beleid als een overgang naar een militaire dictatuur. Het werd ook gevoed door successen in het buitenlands beleid. De keizer had met veel succes verschillende militaire campagnes gevoerd en zijn grenzen versterkt.
De plotselinge dood van het noorden bracht zijn zonen aan de macht. Een van hen - Caracalla - profiteerde van de steun van het leger en doodde zijn broer. Uit dankbaarheid nam hij een aantal maatregelen om de bijzondere positie van de legionairs veilig te stellen. De keizer was bijvoorbeeld de enige die een krijger kon beoordelen, en het salaris van soldaten steeg tot ongelooflijke proporties. Maar tegen deze achtergrond manifesteerde de economische crisis zich duidelijker, er was niet genoeg geld in de schatkist en Caracalla vervolgde de rijke landeigenaren van de westelijke regio's ernstig en nam hun eigendom in handen. De keizer beval een wijziging in de samenstelling van de munt en beroofde de Romeinse burgers van hun privileges. Voorheen waren ze vrijgesteld van een aantal belastingen, maar nu werden alle inwoners van de provincies en regio's gelijk in rechten en moesten ze de belastingdruk gelijkelijk dragen. Dit verhoogde de sociale spanning in het rijk.
Alexander Sever: een nieuwe fase
Met elke nieuwe heerser verslechterde de situatie in de staat, het rijk naderde geleidelijk de crisis die het verwoestte. In 222 besteeg Alexander Severus de troon in een poging de situatie in het Romeinse rijk te stabiliseren. Hij ging halverwege naar de senatoren en gaf hen enkele van hun vroegere functies terug, terwijl de verarmde Romeinen kleine percelen land en uitrusting kregen voor hun teelt.
Tijdens de dertien jaar van zijn regering kon de keizer de situatie in de staat niet significant veranderen. De crisis van de handelsbetrekkingen leidde ertoe dat veel delen van de bevolking salarissen met productieproducten begonnen te ontvangen, en sommige belastingen werden op dezelfde manier geheven. De buitengrenzen waren ook niet verdedigd en onderworpen aan frequente barbaarse invallen. Dit alles destabiliseerde alleen de situatie in het rijk en leidde tot een samenzwering tegen Alexander Severus. Zijn moord was het begin van een crisis die het eens zo grote Romeinse rijk volledig door elkaar schudde.
Climax van de crisis
S235e jaar wordt het rijk opgeschrikt door een haasje-over van keizers, dit alles gaat gepaard met burgeroorlogen en tal van sociale problemen. Het rijk voerde voortdurend oorlogen aan zijn grenzen, de Romeinen leden vaak nederlagen en gaven zelfs hun keizer over. Heersers volgden elkaar op, beschermelingen van senatoren wierpen beschermelingen van legionairs omver en vice versa.
Tijdens deze periode hebben veel provincies zich verenigd en hun onafhankelijkheid uitgeroepen. De landmagnaten riepen krachtige opstanden op en de Arabieren grepen vol vertrouwen delen van het rijk en veranderden ze in hun eigen territoria. Het rijk had een sterke regering nodig die de situatie zou stabiliseren. Velen zagen haar in de nieuwe keizer Diocletianus.
Het einde van de crisis en de gevolgen ervan
In 284 besteeg keizer Diocletianus de troon. Hij slaagde erin de crisis te stoppen en bijna honderd jaar heerste er relatieve rust in de staat. In veel opzichten werd dit resultaat verzekerd door de versterking van de buitengrenzen en de hervormingen van Diolectian. De nieuwe keizer vergoddelijkte zijn macht praktisch, hij eiste onvoorwaardelijke gehoorzaamheid en bewondering van alle onderdanen. Dit leidde tot de introductie van uitbundige ceremoniën, die later door veel Romeinen werden veroordeeld.
Tijdgenoten en afstammelingen van de keizer beschouwen de belangrijkste hervorming van Diolectian - administratief. Hij verdeelde de staat in verschillende districten en provincies. Er werd een nieuw apparaat gecreëerd om ze te beheren, waardoor het aantal ambtenaren toenam, maar tegelijkertijd de belasting deed stijgenlast zwaarder.
Het is vermeldenswaard dat de keizer christenen ernstig vervolgde en onder hem massale executies en arrestaties van aanhangers van deze religie een gewoonte werden.
De harde hand van de keizer slaagde erin de crisis te stoppen, maar slechts voor een tijdje. Latere heersers hadden die macht niet, wat leidde tot de intensivering van crisisverschijnselen. Uiteindelijk begon het Romeinse Rijk, uitgeput en verscheurd door interne tegenstellingen, zich over te geven onder de aanval van de barbaren en hield uiteindelijk op te bestaan als een enkele staat in het jaar 476 na de val van het West-Romeinse Rijk.
