Vanaf de 13e eeuw viel de gefragmenteerde Oud-Russische staat onder de heerschappij van de Mongolen. De afhankelijkheid van vazallen van de Gouden Horde (het zogenaamde oostelijke deel van het uitgestrekte Mongoolse rijk) werd tot in de 15e eeuw waargenomen. Het was toen, in 1480, dat er een evenement plaatsvond, dat in de geschiedenis de Standing on the Ugra River wordt genoemd. De afhankelijkheid van vazallen gaf aanleiding tot vele mythen en legendes over de relatie tussen Rusland en de Mongolen. Laten we proberen erachter te komen.
Wat is het Mongoolse juk?
Yoke - de relatie tussen de veroveraars en de overwonnenen. Het manifesteerde zich op de volgende momenten:
- De politieke afhankelijkheid van de Russische prinsen. Zonder Mongoolse goedkeuring, een label, was het onmogelijk om te regeren.
- Economische afhankelijkheid. Rusland moest hulde brengen.
- Militaire afhankelijkheid. Rusland zou soldaten sturen voor de Mongoolse troepen.
Vanaf de eerste regels lijkt het erop dat er alleen minnen zijn in afhankelijkheid. Maar is het dat wel?
Houding ten opzichte van Rusland: mythen en realiteit
Vandaag de dag zijn er veel mythen dat vazalafhankelijkheid van de Horde een echte tragedie is voor de Russische geschiedenis. De Mongolen stopten onze ontwikkeling, lieten ons niet meegaanbeschavingspad, het land was in puin, mensen leden honger, enz.
Uit historische bronnen weten we echter het volgende:
- De Mongolen behielden lokale dynastieën, bemoeiden zich niet met hun leven.
- Ze keken naar de bevolking. Er werden constant tellingen uitgevoerd, omdat de "output", dat wil zeggen de belasting, hiervan afhing. Dit spreekt al in de 13e eeuw van een progressieve, per hoofd van de bevolking, eerlijke belastingheffing. Alleen Peter de Grote slaagde erin om dit in de 18e eeuw door complexe hervormingen te herhalen. Natuurlijk lieten ze tegelijkertijd geen afname van de bevolking toe. De Mongolen raakten zelf niemand aan en stonden lokale dynastieën niet toe dit te doen.
- Relaties waren transparant en stabiel. Het zogenaamde "juk", d.w.z. de vazallening van Rusland, ging niet gepaard met massaterreur, moord en diefstal.
- De Mongolen hebben de overtuigingen van de overwonnen volkeren niet veranderd. Ondanks het feit dat ze zelf de islam als staatsgodsdienst hebben aangenomen, is er geen enkele melding gemaakt van het opleggen van deze religie door de "meesters". Integendeel, de Mongolen bevrijdden de kerk van alle belastingen, inclusief tienden. De kloosters werden in deze periode rijk. Na de Mongolen plunderden de "echte orthodoxe" prinsen hen verschillende keren, waarbij ze een beleid van secularisatie voerden.
Vandaar de conclusie: het Mongoolse juk was een negatief fenomeen voor de prinselijke elite. Het paste heel goed bij gewone mensen, omdat het hen beschermde tegen aanvallen, verwoesting, burgeroorlog.
Was er een verontwaardiging?
Inderdaad, de "uitgang" naar de Horde bestond uit 14 voorwerpen als eerbetoon. Er was echterzo gebouwd dat de gewone man alles begreep. Er was geen verschil wie betaalde - de Mongolen of de prinsen. Maar sommige van de laatste konden het niet verdragen. De hebzucht van lokale heersers kende soms geen grenzen, ze verhoogden willekeurig de eerbetoon en verschuilden zich achter de 'willekeur van de Mongolen'.
Maar zo was het niet overal. Een treffend voorbeeld hiervan is het vorstendom Moskou. Het was hier dat de lokale vorsten van de Nevsky-dynastie alles deden voor hun land om boven de rest uit te stijgen. Ze hadden dezelfde "uitgang" als de rest van de regio's, maar ze beroofden hun mensen niet met extra vorderingen. Dit maakte het mogelijk om bijna alle boyars van Ryazan te lokken. Zo maakte vazalschap het mogelijk om de politieke invloed binnen de Oud-Russische staat te herverdelen.
Eerste vrijlatingspogingen
Tegen het einde van de 14e eeuw werd Moskou sterker. Hierdoor kon ze spreken in de interne strijd van de Horde om de macht.
Tegen de echte Khan Tokhtamysh kwam een van de Temniks in opstand - Murza Mamai. Iedereen geloofde dat de veroverde volkeren hem eer moesten bewijzen. In 1380 steunde Moskou de ware khan. Nadat hij al zijn troepen had verzameld, inclusief krijgers uit Litouwen en Genua, begon prins Dmitry een campagne tegen Mamai. De slag bij Kulikovo eindigde in het voordeel van de Russen. Daarna geloofde Moskou dat Tokhtamysh haar nu schatplichtig was. Je mag geen hulde brengen. Deze laatste herinnerde Dmitry er echter aan wat de vazalafhankelijkheid van Rusland van de Horde is. Hij vroeg belasting voor alle onbetaalde jaren. Na de weigering in 1382Khan liep met vuur en zwaard door Rusland. Het is niet gebruikelijk om veel over deze gebeurtenissen te praten na het Kulikovo-veld.
De ineenstorting van de Gouden Horde: vazallen gaan de geschiedenis in
Tegen het einde van de 15e eeuw vinden de volgende gebeurtenissen plaats:
- De Gouden Horde v alt uiteen in kleine vorstendommen: Kazan, Astrachan, Krim, Siberische Khanate, Nogai Horde. Elk beschouwt zichzelf als de opvolger van de Gouden Horde en eist eerbetoon van Rusland.
- Het Moskouse vorstendom consolideert daarentegen alle krachten om zich heen, inclusief Novgorod. Ivan III beschouwt zichzelf ook als de opvolger van de Horde, aangezien de Moskovische dynastie al lang getrouwd is met de Mongoolse Khans.
Er was geen juk?
In de historische wetenschap is er een alternatief standpunt over deze kwestie van twee bekende academici op het gebied van wiskunde - Z. Fomenko en V. Nosovsky. Ze stellen in hun theorie dat Rusland geen vazal van de Mongolen was, ze geven veel argumenten. Er waren geallieerde relaties tussen haar en de Horde. Rusland bracht hulde en kreeg in ruil daarvoor bescherming. Naar analogie met ondernemingen die particuliere beveiligingsbureaus betalen voor gemoedsrust. Het is dus niet nodig om de begrippen "invasie" en "juk" per ongeluk te vervangen.
In het eerste geval heeft Batu inderdaad veel steden verwoest. In de tweede - de relatie was vrij vredig. Zelfs anti-Horde toespraken werden onderdrukt door de Russische prinsen, en niet door de khans. Een daarvan is de onderdrukking van Tver door Alexander Nevsky.
