Weerlegging is een variant van redeneren die erop gericht is de stelling in twijfel te trekken en de ongegrondheid ervan aan te tonen. Om een dergelijk resultaat te bereiken, is het noodzakelijk om echte redenen te vinden.
Procesfuncties
Wat is weerlegging? Nicolaus Copernicus probeerde de betekenis van het woord uit te leggen. Hij bouwde een compleet systeem van bewijsmateriaal, met behulp waarvan hij het geocentrische systeem, uitgevonden door Ptolemaeus, kon weerleggen. In de biologie ontwikkelde Darwin de evolutieleer, waardoor hij erin slaagde de Linnaeaanse verklaring over de constantheid van plant- en diersoorten te weerleggen.
Rassen van weerlegging
Er zijn verschillende vormen van dit concept. Zo zijn er soorten weerlegging die soms verschillende betekenissen kunnen hebben. Dit is een kritiek op argumenten, een stelling, een uitleg van het verband ertussen.
Er zijn verschillende manieren van weerlegging. Ze zijn in ieder geval uitgebreid. Voor de rechtbank wordt alleen het bewijs van de onschuld van een verdachte (verdachte) als voorbeeld beschouwd.
Het vermoeden van onschuld is de erkenning van het feit van rechtszekerheid. Totgeen duidelijk bewijs van schuld wordt gevonden, kan de persoon niet worden beschuldigd van een misdrijf.
Een weerlegging opbouwen
Wat zijn de regels voor intrekking? Het omvat proefschrift, argument, demonstratie. Het doel ervan is altijd tegengesteld aan het doel van het bewijs. Als de waarheid van de stelling daarin wordt onderbouwd, moet de onjuistheid ervan worden bevestigd. Weerlegging is het zoeken naar redelijke en ware oordelen die helpen bij het identificeren van het logische verband tussen de argumenten en de stelling, om het gebrek aan bewijs en de onjuistheid van de gekozen stelling vast te stellen. Om aan te tonen, moet je een logisch verband leggen tussen de argumenten en de stelling, het gebrek aan bewijs verklaren. Als het mogelijk is om de onjuistheid van ten minste één logisch gevolg aan het licht te brengen, kan worden beweerd dat alle informatie onbetrouwbaar is.
Weerleggingstechnieken
Een andere techniek waarmee men de onjuistheid van een bepaalde stelling kan vaststellen, is de bevestiging van de waarheid van de ontkenning ervan. Bij het vaststellen van de getrouwheid van de stelling, verdwijnt de vraag naar de waarheid ervan.
Elke weerlegging is een noodzakelijke voorwaarde om de waarheid te vinden. Het is bijvoorbeeld voldoende om één ijsbeer te vinden onder vele bruine beren om de bewering te weerleggen dat alle individuen alleen maar bruin zijn. Om de bewering te ontkennen dat alle planeten satellieten hebben, kan men het voorbeeld van de planeet Venus noemen, die ze niet heeft.
Twee van deze technieken kunnen worden gebruikt om elke stelling te weerleggen, ongeachtdoor welke argumenten het wordt ondersteund. Als je een onjuiste consequentie afleidt uit een stelling of bevestiging vindt van de waarheid van de antithese, kun je bewijs vinden voor de onjuistheid van de stelling zelf. In dit geval, wat er ook als argument wordt gebruikt, zullen ze geen bewijs worden voor de stelling zelf. Alleen een ware verklaring kan worden bevestigd; er is geen bewijs voor valse hypothesen.
Bij het naar voren brengen van een stelling met motiveringen, kun je de weerleggingsoperatie tegen de motivering richten. Elke weerlegging is een serieuze operatie, die gericht is op het vinden van betrouwbare argumenten. De misvatting van de argumenten wordt onthuld, net als de stellingen, gebaseerd op de inconsistentie, inconsistentie van de onthulde feiten.
De weerlegging kan ook gericht zijn op de relatie tussen de stelling en het argument. In dergelijke situaties is het noodzakelijk om aan te tonen dat de stelling niet zal volgen uit de argumenten die ervoor worden gegeven. Bij gebrek aan een logisch verband tussen de stelling en de redenering, zal er geen sprake zijn van het bewijs van de stelling met behulp van de gebruikte argumenten.
Voorbeeld
Laten we een specifiek voorbeeld bekijken met betrekking tot de weerlegging van de stelling. Burger Ivanov B. wordt verdacht van het plegen van een inbraak. Door deze zin als een stelling te nemen, zullen we proberen de waarheid ervan te verifiëren en de consequenties af te leiden die eruit voortvloeien. Beschouw als eerste gevolg de vingerafdrukken die op objecten zijn achtergelaten en die toebehoren aan Ivanov B.
Het tweede gevolg zijn voetafdrukken op de vloer optafereel. Ze bleven achter met schoenen die toebehoorden aan Ivanov B. Bewoners van het huis (getuigen) beschreven het uiterlijk van een onbekende man, wat volledig overeenkomt met het uiterlijk van burger Ivanov B.
Tijdens laboratoriumonderzoek was het niet mogelijk om bevestiging te vinden van de eerste twee gevolgen. Bovendien werd er geen honderd procent overeenkomst gevonden tussen het portret van een man opgesteld volgens de beschrijving van getuigen en het echte uiterlijk van burger Ivanov B. Hierdoor was het mogelijk om de valsheid van de argumenten, de onbetrouwbaarheid te bevestigen van het proefschrift, de volledige weerlegging ervan en de intrekking van de aanklacht tegen de verdachte Ivanov B.
Conclusie
De weerlegging van de stelling kan worden gebruikt tegen argumenten, de stelling zelf, de demonstratie ervan. Momenteel wordt een directe of indirecte weerlegging van elke stelling gebruikt. In tegenstelling tot de indirecte, wordt bij de directe de stelling onderbouwd zonder toevlucht te nemen tot andere uitspraken. Met deze techniek kun je de absurditeit van de stelling vaststellen door indirect bewijs te gebruiken. Vaak wordt een weerlegging opgebouwd door te zoeken naar indirect bewijs van het tegendeel. Democritus weerlegde bijvoorbeeld de stelling dat 'alles waar is'. Met een dergelijke benadering is het mogelijk om de onjuistheid van tegenstellingen vast te stellen door de wetenschappelijke basis te selecteren. Deze techniek wordt momenteel gebruikt door criminologen en onderzoekers die betrokken zijn bij het oplossen van complexe misdaden.
Afhankelijk van de complexiteit van de geanalyseerde stellingen, worden verschillende benaderingen gebruikt om ze te weerleggen of te bevestigen. Onderzoekers gebruiken bij hun activiteiten alle methoden,hierboven beschreven (elk indien nodig). Zo'n tactiek geeft een positief resultaat. Hiermee kunt u de schuld van een echte crimineel bewijzen, de beschuldigingen tegen een onschuldig persoon weerleggen.
