Declinatie is verandering. Verandering van zaak. Daarnaast de cijfers. Verbuiging van cijfers biedt rijk voedsel voor oefeningen in classificaties. Inhoudelijke verbuiging bijvoorbeeld. Of bijvoeglijk naamwoord. Hier kun je niet zonder onderdompeling in de wereld van de fonetiek, waar het gemakkelijk is om te verdwalen op zoek naar toevalligheden van verbuigingen. Taalkundigen hebben geen ijzeren systeem van verbuigingstypen voor cijfers gecreëerd. En we hebben richtlijnen nodig om elk taalfiguur foutloos te laten hellen. Zij, deze herkenningspunten, zijn hard nodig.
Praten brengt ons in de war
"Tot honderd-o-o-drie-en-twintig-drie-en-en-en-en-en-en-en-en-en tel er nog vijftien op", traint de gouvernante de baby. De leraar met rode korstjes weet niet hoe samengestelde hoofdtelwoorden afnemen? Waarom is dat? Niet alleen verdwijnt kennis soms als de geur van aardbeien. In mondelinge spraak houden we steeds vaker geen rekening met de verbuigingsregel van samengestelde hoofdtelwoorden. “Van de driehonderdvijfenzestig dagen moeten er tweehonderd worden doorgestreept, die verloren zijn gegaan op deze sombereonderhoud." Doet je oor pijn? Het lijkt nee, dat is alles. Maar laten we de uitstekende gouvernante en de ongelukkige dienaar corrigeren: we zullen optellen tot honderd (!) Dertig (!) Vijf (!), En verwijderen van driehonderd (!) Zestig (!) Vijf.
Niet-boekhoudkundige benadering
Maar het is niet nodig elke keer een zinvolle pauze te nemen voor de "digitale" opmerking, pijnlijk nadenkend over hoe samengestelde hoofdtelwoorden afnemen. Laten we het voor eens en voor altijd hebben met het samengestelde declinable digit. Eenvoudige en samengestelde hoofdtelwoorden zijn één en hetzelfde! Hoezo dat? Inderdaad. We zijn niet op het congres van morfologen. En niet in een boekhoudcursus. We hebben het over de kenmerken van de verbuiging van samengestelde hoofdtelwoorden. Zij, deze functies en nee. Elk onderdeel in de vorm van een cijfer moet apart worden geweigerd. Dit is de relatie tussen eenvoudige en samengestelde hoofdtelwoorden.
Zielen en geld - er is een verschil
Leer meer over het leven van de Primorye-bevolking in de zuidelijke stad. In totaal heeft het 314.453 inwoners.
Nominatief geval. Driehonderd (eerste cijfer) veertien (tweede) duizend (derde) vierhonderd (vierde) vijftig (vijfde) drie (zesde) burgers leven in welvaart.
Genitief geval. Driehonderd (1e cijfer) veertien (2e) duizend (3e) vierhonderd (4e) vijftig (5e) drie (6e) stedelingen hebben welvaart.
Datief. De welvaart bedroeg driehonderd (dat is 300) veertien (14) duizend (1000) vierhonderd (400) vijftig (50) drie (3) burgers.
Accusatiefgeval. Voor alle samenstellende cijfers, behalve de laatste, is het hetzelfde als de nominatief. Als het laatste cijfer is "bevestigd" aan een levend zelfstandig naamwoord, kopieert de accusatief de genitief. En als het levenloze - nominatief. De burgemeester zal drie burgers feliciteren en drie roebel uitgeven.
De instrumentale zaak. Het stadhuis is trots op driehonderd (driehonderd) veertien (veertien) duizend (duizend) vierhonderd (vierhonderd) vijftig (vijftig) drie (drie) burgers.
Voorzetselgeval. Het Burgemeestersbureau zorgt dag en nacht voor driehonderd (driehonderd) veertien (veertien) duizend (duizend) vierhonderd (vierhonderd) vijftig (drieënvijftig) burgers.
Dus de juiste vorm van een samengesteld hoofdtelwoord is de juiste vorm van individuele getallen. Of het nu de aanduiding van onze vijfentwintig jaar is of de meest astronomische getallen - er is geen verschil. Elk cijfer gedraagt zich onafhankelijk, in welke samenstelling dan ook. Het belangrijkste wetende, verwijderen we van de agenda de vraag hoe samengestelde hoofdtelwoorden afnemen. Ordinalen ook?
Eén voor allen, of het laatste woord
In samengestelde rangtelwoorden gedragen alle getallen zich hetzelfde als hoofdtelwoorden. Maar voor de "volgorde" in alle verbuigingen is slechts één woord verantwoordelijk - het laatste. Het is de laatste auto in het hele echelon die overeenkomt met het zelfstandig naamwoord. Alleen het laatste woord wordt gewijzigd. Na duizend en een eerste poging slaagde hij. Er hadden 11 pogingen kunnen zijn362. Na elf (11) duizend (1000) driehonderd (300) zestig (60) seconden (!) pogingen is alles gelukt.
Waarom rechters fouten maken
Maar laten we teruggaan naar de schijnbaar voltooide analyse van hoe samengestelde hoofdtelwoorden afnemen. We hebben één regel: elk woord in de regel helt vanzelf. Vandaar het probleem - de samenstellende hoofdtelwoorden staan niet vooraan. Dit is alleen voor rangtelwoorden - de ideale volgorde. Iedereen staat in de belangstelling. Behalve een laatste. Het blijkt dat het gesprek over het afwijzen van samengestelde hoofdtelwoorden nog niet is afgelopen. Elke onderneming, en soms zelfs een individuele ondernemer, heeft kenmerken en de regel waaraan deze kenmerken onderhevig zijn in het taalrijk van getallen.
Dienaar van Themis kondigt het decreet aan: "De minister deelde vijfhonderd tugriks met zijn assistenten." Niemand zal een rechter veroordelen wegens gebrek aan respect voor de literaire taal. Het publiek in de majestueuze zaal zal niet roepen: “Vijfhonderd! Vijfhonderd!" En als hij een toespraak houdt (letterlijk - een stuk papier vast), is het gezicht belangrijker … "Jongens, met onze vijfhonderd kilo oud papier winnen we de wedstrijd!" Dit zijn de woorden van de leraar. De mijn voor cijfers in de taal is gebaseerd op de mogelijkheid om het aantal cijfers in geschreven spraak aan te geven. Degenen die rapporten schrijven aan superieuren maken van deze gelegenheid gebruik. En de bazen op het podium moeten razendsnel beslissingen nemen. Niet altijd waar.
Acijfers koppig - door onze bewuste inspanningen - beschermen de traditie. En ze nemen niet op nummer, maar op de diepte van de tijd. We kunnen het ze kwalijk nemen dat ze "archaïsch" zijn, maar we zijn nog niet in staat om iets terug te doen.
Om een volledig beeld te krijgen van hoe samengestelde kardinale getallen afnemen, laten we het gedrag van alle getallen op naam bestuderen. Nou ja, bijna bij naam.
One: Wat is er met het bijvoeglijk naamwoord?
Eén kapper werkt. Er is één pot verloren gegaan. Er is maar één raam. Dit is het nominatief geval. Laten we verduidelijken: het nummer is het enige; geslacht - complete set. Vergelijk: de kapper is bekwaam, de steelpan is goed, maar het raam is klein. Het is duidelijk dat dit cijfer zijn einde ontleent aan een ander woordsoort. Bij het bijvoeglijk naamwoord. En bijvoeglijk naamwoord kort.
Eén meubelmaker gevonden in de hele stad. Een laars kwijt. We hebben maar één zon gezien (deze vindt bijvoorbeeld plaats op een planeet die wordt opgewarmd door meerdere zonnen). Laten we eens kijken naar de situatie die we al hebben besproken. Als het cijfer aan een levend zelfstandig naamwoord is gekoppeld, wordt het omgezet in de accusatief volgens het model van de genitief. En met een levenloze constructie is alles duidelijk: de accusatief is een kopie van de nominatief. Als we niet op zoek waren naar een meubelmaker, maar naar een kledingkast in loftstijl, zouden we zeggen: "Hier hebben we één kledingkast gevonden." Het punt is niet dat het meubilair van verschillende stijlen is, het punt is in de categorie animatie. Als we de naamval bij de meubelmaker laten als een levend zelfstandig naamwoord, dan zien we: uitgangen, zoals korte bijvoeglijke naamwoorden.
Laten we van geval tot geval verder gaan. Wees niet lui, doe hetop zichzelf. Let op eindes. En je zult zien dat ze hetzelfde zijn als bijvoeglijke naamwoorden, maar compleet. Wij zijn kinderen van dezelfde tijd en één land (ouderlijk). De beurs werd toegekend aan één schrijver en één kunstenaar (datief).
Een soortgelijke afbeelding in het meervoud. Volledige bijvoeglijke naamwoorden hebben hun invloed uitgebreid tot alle gevallen van het cijfer "nummer één", behalve de nominatief en accusatief, waar de invloed van het korte bijvoeglijke naamwoord wordt waargenomen. Merk op hoe de basis zachter wordt! Ja, er zijn alleen fouten … (nominatief, analogie met korte bijvoeglijke naamwoorden). Op de tentoonstelling ontmoetten we enkele toeschouwers (ouderlijk). Tickets voor het luchtschip werden gegeven aan een ambtenaar (dative). Alleen door hoop leven we nog (creatief). Ik denk alleen aan centen (voorzetsel).
Waarom leiden ze niet anderhalve medewerker in het damesteam
We blijven tellen. Twee? Nee, anderhalf.
De spreker op het podium, die de vergadering in slaap wiegt met percentages van de verkoop (afstuderen, BBP), gebruikt wijselijk een fractioneel getal in plaats van een oorverdovende anderhalf.
… Het is half twee. Lang weg de helft. Dit is de oorsprong van het woord "anderhalf". Natuurlijk halveren we de twee niet, maar stoppen we precies halverwege, in het midden van het moment tussen de eerste en de tweede. Waarom al dit archaïsme? En hier is wat. Het woord bestaat uit twee delen. Veranderen ze allebei? Of niet allebei? Maar laten we eerst anderhalve kilometer en anderhalve mijl vergelijken. Het metrische verschil interesseert ons natuurlijk niet. Voor onshet vermogen van een woord om naar geslacht te veranderen is belangrijk. Man en medium - anderhalf. Vrouw - anderhalf. Alle naamvallen, met uitzondering van de nominatief en accusatief, zijn anderhalf. Makkelijk te onthouden. Maar. Anderhalf arme mensen kunt u een uitkering geven (datief). In de werkplaats kun je anderhalve medewerker (creatief) aansturen. U kunt op de boerderij anderhalve stier verzorgen. Er komt echter niets van terecht, ze krijgen een uitkering en werken in de werkplaats van de vrouw, en op de boerderij zijn geen stieren, maar koeien. De hierboven genoemde gevallen in het vrouwelijke geslacht (anderhalf) worden niet gebruikt. "Ik vraag om anderhalve maand vakantie." U zult op een andere manier om hetzelfde aantal weken moeten vragen. En tot slot is het duidelijk dat beide delen van het woord aan het veranderen zijn. Paul - half (anderhalf - anderhalf). Laten we dit in gedachten houden wanneer we te maken hebben met "anderhalve" rangen hoger. Anderhalve hryvnia (nominatief). Anderhalve hryvnia (de vorm van alle gevallen kunt u controleren).
Kan anderhalf worden gebruikt in samengestelde getallen? Waarom niet? Anderhalf duizend twee (1502) roebel. Zo is de nauwkeurigheid. Doet anderhalf altijd dienst als locomotief? Is het mogelijk om deze woorden in het tweede of zelfs het laatste rijtuig te plaatsen? Laten we proberen. Hij mist twee miljoen en een half honderd abonnees (2.000.150) voor geluk. Dit zijn de grillen. Het belangrijkste is dat alles functioneel is. Als in een gesprek geen syntagma's worden behandeld, kan de geadresseerde in het laatste geval denken dat er niet genoeg zijn van 2 tot 150 miljoen abonnees. In feite is het verzoek beperkt tot een bescheidener bedrag.
Duizend of duizend?
Alleen mogelijk in instrumentale kofferdeze variabiliteit. De kunstenaar kreeg duizend boeketten (=duizend boeketten) aangeboden. In alle andere gevallen handelen we naar analogie met elk zelfstandig naamwoord van de eerste verbuiging. Bijvoorbeeld de lente. Maar het instrumentale geval laat zien dat het onwaarschijnlijk is dat het woord duizend uiteindelijk in het kamp van zelfstandige naamwoorden terechtkomt.
Van 200 tot 900
We wijzen beide delen af. We maken combinaties van cijfers met het woord honderd - zoals bij een zelfstandig naamwoord.
Hier zijn ze, tweehonderd astronauten, driehonderd raketten, vierhonderd zonnen, vijfhonderd gaten en negenhonderd buitenaardse wezens (nominatief). We geven niet om hen, 200 astronauten, 300 raketten, 400 zonnen, 500 gaten en 900 buitenaardse wezens (genitief). We hebben geen reden om ze dankbaar te zijn, tweehonderd astronauten, driehonderd raketten, vierhonderd zonnen, vijfhonderd gaten en negenhonderd buitenaardse wezens (dative). We zouden niet geïnteresseerd moeten zijn in hen, tweehonderd astronauten, driehonderd raketten, vierhonderd zonnen, vijfhonderd gaten en negenhonderd aliens (creatief). Maar waarom geven we om hen, ongeveer 200 astronauten, 300 raketten, 400 zonnen, 500 gaten en 900 buitenaardse wezens? (voorzetsel).
Honderd. Rekeneenheid. cijfers. En ze toonde zichzelf als een zelfstandig naamwoord!
Verjaardag
50. Einde, zoals in 5. De heerser reisde door ongeveer vijftig landen en verwierf vijftig bondgenoten. We doen hetzelfde met alle andere getallen tot 80. 80? Het referentiepunt zal dus 8 zijn. Ik dacht aan acht pinguïns. Ik dacht aan tachtig pinguïns. Of misschien alle achtentachtig. Dit is hoe samengesteld kwantitatiefcijfers, voorbeelden zijn genoeg.
100, 90, 40. Zeer comfortabel. Eén en enige vorm voor alle naamvallen (behalve nominatief en accusatief). Op je veertigste denk je aan veel dingen. En tegen de negentig - ongeveer de kleine. Wees in het laatste geval voorzichtig: je hoort geen "a" in een onbeklemtoond einde. Het verschil o-a is alleen schriftelijk.
Van 5 tot 20
Laten we een willekeurig zelfstandig naamwoord van de derde verbuiging als model nemen. Geen zout. Er ontbreken vijftien munten. We volgen het accent. Elf - op accent gebaseerd.
En hier keren we weer terug naar het "middelste moment" dat ergens ver achtergebleven is tussen het eerste en het tweede.
Twee, evenals drie en vier
Twee. Laten we de eindes "anatomiseren", hoewel dit helemaal geen interessante les is. Twee astronauten en twee zonnen. Twee sterren. We zien twee generieke vormen. Eén - voor mannelijk en medium. De tweede is voor vrouwen. Dit is het nominatief geval. In de accusatief zal alles hetzelfde zijn. Naast de al bekende nuance: bij bezielde zelfstandige naamwoorden gebruiken we de genitiefvorm. Probeer in feite de vraag "wie?" kwijt te raken als het gaat om een geanimeerd object. We kunnen twee fouten maken, maar we vertrouwen op twee kameraden.
Andere gevallen. Een boer kan zich geen leven voorstellen zonder twee paarden, twee katten, twee velden en twee appelbomen (genitief). Ja, hij is met heel zijn hart gehecht aan twee paarden, twee katten, twee velden en twee appelbomen (datief). Hij is trots op twee paarden, twee katten, twee velden en twee appelbomen (creatief). Zijn zorg voor twee paarden, twee katten, twee velden en twee appelbomen (voorzetsel) kent geen grenzen. Laten we de accusatief nog eens bekijken. Een boer geeft twee paarden water en bewerkt twee velden. Hij voedt twee katten en bemest twee appelbomen.
Zoals je kunt zien, leidt de analyse van eindes in dit geval tot niets. Twee twee. En de casusvormen zijn hetzelfde.
In het geval van drie en vier richten we ons op hetzelfde model. Alleen het instrumentale geval kan enige moeilijkheid opleveren. De boer is trots op vier objecten.
