Gedurende de 19e eeuw waren vragen over de invoering van een grondwet en de afschaffing van de lijfeigenschap de meest prangende. Elke keizer had zijn eigen visie op hen, maar ze waren allemaal verenigd door het besef dat de boerenkwestie de meest urgente was. Het decreet over boeren met schulden is een van de vele ontwerpen van zijn besluit.
In historische context
De toetreding tot de troon van Nicholas I werd gekenmerkt door de opstand van de Decembristen. Uit hun getuigenis tijdens het onderzoek bleek dat, naast vele politieke eisen, de deelnemers aan de beweging vooral opkwamen voor de afschaffing van de lijfeigenschap. Tegelijkertijd werden gewichtige argumenten van economische, burgerlijke en spirituele overtuiging gegeven over de redenen voor de noodzaak om de boeren zo snel mogelijk vrij te maken. Strikt genomen stelde Alexander de Eerste zichzelf zo'n staatstaak. Maar door interne politieke botsingen, een actief buitenlands beleid en onvrede van grotelandeigenaren kregen alleen in de B altische staten persoonlijke vrijheid van boeren. Het decreet over verplichte boeren is een van de vele tijdens het bewind van Nicolaas. Hij legde de kwestie niet voor aan een algemene discussie, maar handelde volgens de methode van geheime commissies. Het waren er tien in 30 jaar, maar al hun beslissingen hadden betrekking op privékwesties.
Commissies over de boerenkwestie
Nicolaas de Eerste voerde een conservatief beleid, maar, zoals u weet, volgen zelfs conservatieven het pad van hervormingen wanneer het nodig is om het bestaande systeem in stand te houden. Het eerste geheime boerencomité werd al in 1826 opgericht, het omvatte beroemde figuren uit het Alexander-tijdperk als M. M. Speransky en V. P. Kochubey. 6 jaar van zijn werk werd de theoretische basis voor verdere commissies, maar veranderde niets aan de situatie met lijfeigenschap. De volgende commissie ontwikkelde tegen 1835 een project voor de afschaffing van het lijfeigenensysteem, in feite met de volledige onteigening van de boeren. De staat kon hier niet mee instemmen, aangezien de boeren de belangrijkste belastingbetaler bleven. Het resultaat van de activiteiten van de volgende commissie was het decreet over verplichte boeren (1842). Daaropvolgende geheime instellingen hielden zich bezig met privévragen over binnenplaatsen, over de mogelijkheid voor lijfeigenen om land te verwerven en andere.
Kenmerken van het decreet
Ten eerste moet meteen worden opgemerkt dat het decreet over verplichte boeren niet voorzag in de verplichte uitvoering ervan, maar als een aanbeveling. Dat wil zeggen, hij gaf een kans, maar hoe?handelen landeigenaren - het is naar eigen goeddunken. Als gevolg hiervan werden van de tien miljoen lijfeigenen vijfentwintig- tot zevenentwintigduizend mensen overgedragen aan degenen die verplicht waren, maar gratis. Dit wordt in het dagelijks leven "een druppel op een gloeiende plaat" genoemd. Ten tweede probeerde het decreet over de verplichte boeren rekening te houden met de belangen van alle partijen. De boeren kregen burgerlijke vrijheid, de staat ontving normale belastingbetalers en de landheren bleven de eigenaren van het land. Ten derde was deze resolutie tot op zekere hoogte in tegenspraak met het bekende decreet "over vrije landbouwers", dat land toekende aan de bevrijde boeren voor losgeld. Het land moest strikt worden vastgesteld als eigendom van de landeigenaren.
Inhoud van het decreet
Decreet over verplichte boeren stond landeigenaren toe om boeren vrij te laten door een voorlopige overeenkomst met hen te ondertekenen. Het vermeldde de hoeveelheid land die werd overgedragen aan het gebruik van de boer, evenals het aantal dagen herendienst en het bedrag van de rust die de voormalige lijfeigene verschuldigd was aan de eigenaar van het land, dat wil zeggen de landeigenaar, voor gebruik. Deze overeenkomst is goedgekeurd door de regering en is sindsdien niet gewijzigd. Zo kon de landheer niet meer van de boeren eisen voor het huren van land. Tegelijkertijd liet het decreet over verplichte boeren het recht van het patrimoniale hof en alle politiefuncties over aan de edelen. Dit laatste betekende dat de macht in de dorpen, net als voorheen, toebehoorde aan de feodale heer.
Consequenties van het besluit
Ondanks de verwachtingen van de regering, is het uitvaardigen van een decreet over de verplichteboeren hadden weinig effect. Ofschoon de landheren het land achter zich hielden en er rechten voor ontvingen, en de macht op het platteland behielden, hadden ze nu geen gelegenheid om de rechten te verhogen of de volkstuintjes te verminderen. Daarom hadden de meesten van hen geen haast om het recht te gebruiken om lijfeigenen over te dragen naar de status van verplicht. Het leven van de gedwongen boeren veranderde niet wezenlijk, maar er was minder willekeur van de adel, wat meer kansen op ontwikkeling betekende. Het kleine aantal van degenen die op grond van dit decreet zijn vrijgelaten, spreekt van een minimale impact op het bestaan van lijfeigenschap. Strikt genomen begreep Nikolai dat dit probleem bestond, maar hij geloofde dat het erg gevaarlijk was om het aan te raken en dat het noodzakelijk was om voorzichtig te handelen.
Het probleem van lijfeigenschap oplossen
De goedkeuring van het decreet over boeren met schulden was een kleine concessie aan de publieke invloed en de dringende taken van de ontwikkeling van Rusland. De Krimoorlog, die Rusland verloor, toonde de noodzaak van hervormingen aan. De opkomende revolutionaire situatie had invloed op de hogere klassen, die met moeite, maar uiteindelijk met de regering instemden dat de boeren moesten worden vrijgemaakt. Tegelijkertijd was de basis van de hervorming de bevrijding van de boeren, noodzakelijkerwijs met land, maar voor een monetair losgeld. De grootte van de volkstuinen en het losgeld varieerde afhankelijk van de regio's van Rusland, de boeren kregen niet altijd genoeg land, maar toch werd er een stap voorwaarts gemaakt. Bijzondere verdienste hierin behoort toe aan Alexander II, die erin slaagde het werk dat hij was begonnen tot een einde te brengen in een sfeer van algemeenheidkritiek van zowel links als rechts. Naast de afschaffing van de lijfeigenschap voerde hij andere belangrijke hervormingen door die bijdroegen aan de ontwikkeling van kapitalistische relaties. Hij ging de geschiedenis in als "The Liberator".
