De slag om Athos werd een van de belangrijkste in de Russisch-Turkse oorlog van 1806-1812. Helaas herinneren tegenwoordig maar weinig mensen hem of hebben ze zelfs maar van hem gehoord - onze geschiedenis kent te veel van dergelijke prestaties. Maar het zal heel nuttig zijn om over deze gebeurtenis te vertellen om de horizon van de lezers te verbreden.
Toen het gevecht plaatsvond
De slag bij Athos vond plaats op 19 juni 1807. Op dat moment voerde het Russische rijk opnieuw een felle strijd met het Ottomaanse rijk - alleen al in de 19e eeuw waren er 4. Tegelijkertijd vreesde de vooruitziende heerser Alexander de Eerste ernstig de snel groeiende macht van Frankrijk en had zich al aangesloten bij de anti-Franse coalitie.
Maar eerst was het nodig om het probleem met de Turken in de Middellandse Zee op te lossen. Trouwens, het Ottomaanse Rijk verklaarde ons de oorlog op voorstel van de Franse diplomaat generaal Sebastiani, die wilde dat Rusland op twee fronten zou vechten en niet in staat zou zijn al zijn krachten te werpen in de strijd die in Europa oplaaide.
Wie heeft eraan deelgenomen
In feite is de slag om Athos in 1807 slechts een kleine maar zeer gedenkwaardige aflevering van de Russisch-Turkse oorlog1806-1812. Over het algemeen vocht een groot aantal landen in deze oorlog. Aan de kant van Rusland bevonden zich de Megrelian, Gurilian en Abchazische vorstendommen (de laatste ging in 1808 over naar de kant van de vijand, maar werd in 1810 weer een vazal van Rusland), de Republiek der Zeven Eilanden, Moldavië, Walachije, Montenegro en Servië. De Turken werden gesteund door de Republiek Dubrovnik, de Budzhak Horde, het Imereti-koninkrijk en Perzië.
Maar toch, de slag om Athos was het moment waarop slechts twee vloten samenkwamen - Russisch en Turks, geen bondgenoten, vazallen en helpers. Machtige mogendheden die grote invloed hadden in hun regio's moesten vechten in een eerlijk duel. Daarom, als we het hebben over de zeeslag van Athos, waren de deelnemers hier strikt gedefinieerd.
Redenen om te vechten
Zoals hierboven vermeld, was de situatie in Europa in 1807 buitengewoon gespannen. Na een zeker strategisch voordeel te hebben gekregen, zou Frankrijk niet alleen de Ionische eilanden, maar ook de Balkan kunnen veroveren. Welnu, een alliantie met het Ottomaanse rijk zou heel Europa ernstige problemen kunnen opleveren, en vooral Rusland, dat oorlog voerde met de Turken.
Daarom stuurde Alexander de Eerste een squadron onder bevel van vice-admiraal D. N. Senyavin, bestaande uit tien slagschepen, naar de Adriatische Zee. Aangekomen op de plaats en alle voor- en nadelen afwegend, realiseerde de admiraal zich dat het niet mogelijk zou zijn om door de Dardanellen te breken. Te grote troepen van de Turken hebben zich hier verzameld. Daarom werd een andere beslissing genomen - om de zeestraat van zijn kant te blokkeren, zodat Constantinopel geen voedsel kon ontvangen via zeeroutes. Dit iswas om de heersers van het Ottomaanse Rijk te dwingen hun vloot terug te trekken om tegen het Russische squadron te vechten. En zo gebeurde het later.
Daarom kunnen we zeggen dat de veldslagen in Dardanellen en Athos nauw verwant zijn.
Wie voerde het bevel over de strijd
Van elke kant van het conflict namen twee admiraals deel: Dmitry Nikolajevitsj Senyavin en Alexei Samuilovich Greig - van de onze leidden Seyid Ali Pasha en Bekir Bey het Turkse squadron ten strijde.
Misschien wel de meest interessante figuur hier is Senyavin. Als student en medewerker van admiraal Ushakov zelf nam hij het beste van zijn mentor over. Senyavin was gewend om niet-standaard tactieken te gebruiken en vakkundig zijn acties te plannen, wat de Russische vloot een nieuwe overwinning opleverde. Bovendien had het Ottomaanse rijk in een volledig ongelijke strijd een groter en krachtiger squadron.
Zijkrachten
Het Russische squadron bestond uit tien slagschepen bewapend met 64 tot 84 kanonnen. Het totale aantal kanonnen was 754.
De Ottomaanse zeestrijdkrachten waren aanzienlijk superieur aan de onze - alleen het vlaggenschip "Majesty Sultan" was bewapend met 120 kanonnen. Het werd ondersteund door negen slagschepen uitgerust met 74-84 kanonnen. Het squadron omvatte ook vijf fregatten met 44 tot 50 kanonnen, twee sloepen - 28 en 32 kanonnen en twee kleine brigades - elk 18 kanonnen. Het totale aantal kanonnen was 1196.
Zoals je kunt zien, was het voordeel in vuurkracht en het aantal schepen aan de kant van de Turken. Het enige waarop de Russische matrozen konden vertrouwen, was moed, uitstekende training, het vermogen om op een gecoördineerde manier te handelen en, natuurlijk, het tactische genie van Dmitry Senyavin. Al deze voordelen maakten het mogelijk een verwoestende nederlaag toe te brengen aan de overmacht van de vijand.
Tactische nieuwigheden
Tegen de tijd dat de Slag bij Athos plaatsvond in 1807, was de basis van de tactieken voor Europese zeelieden en admiraals (waarvan natuurlijk ook de Russen behoorden) gewoon enorm. Elke zeemacht besteedde veel aandacht aan de opleiding en opleiding van officieren en gewone matrozen. Maar zelfs tegen de achtergrond van andere ervaren admiraals viel Senyavin gunstig op.
Een ervaren officier, die op 10-jarige leeftijd bij het Marine Cadettenkorps kwam, doorliep alle stappen, van een gewone adelborst tot een vice-admiraal in 1807.
Omdat hij heel goed wist dat het onmogelijk zou zijn om de Turken te verslaan in een gewone zeeslag, berekende hij zorgvuldig al hun mogelijke acties, bedacht hij de psychologische kenmerken correct en begon hij, rekening houdend met de verkregen gegevens, de Athos zeeslag. Op papier werd het gewonnen lang voordat het eerste echte kanonsalvo werd afgevuurd.
Senyavin wist bijvoorbeeld dat de Turken onmiddellijk na het verlies van de vlaggenschepen hun motivatie om te vechten verliezen en de neiging hebben zich terug te trekken. Daarom wees hij onmiddellijk zes van de tien beschikbare slagschepen toe om drie krachtige Ottomaanse vlaggenschepen te vernietigen. Deze schepen stonden onder bevel van Senyavin zelf. De overige vier kwamen onder het bevel van admiraal Greig en zouden…waren om een lange-afstandsgevecht op te leggen aan de resterende vloot. Hun belangrijkste taak was om hem te vertragen, om te voorkomen dat hij de vlaggenschepen te hulp zou komen.
Geïntroduceerd door Senyavin en een nieuwe methode van zeegevechten. Meestal werd het vijandelijke schip, in aanwezigheid van een numerieke superioriteit, "in een tang" genomen - schepen kwamen er van twee kanten naar toe om zo strak mogelijk te vuren. Maar in dit geval had de vijand de mogelijkheid om aan beide kanten van de kant geweren te gebruiken. Deze keer werd een andere beslissing genomen - de schepen moesten in paren varen, zo dicht mogelijk achter elkaar, om de vijand de grootste schade toe te brengen, zonder hem de mogelijkheid te geven alle vuurkracht te gebruiken - slechts één kant zou kunnen schieten.
Om een verpletterende slag uit te delen, beval de admiraal de vijand te naderen op een minimale afstand die het schieten van hagel toestaat - ongeveer 100 meter. En open daarna het vuur met de kern. Bovendien was elk kanon voor het eerste salvo geladen met twee kernen - op een lange afstand zou dit niet mogelijk zijn om te vuren, en op korte afstand zou het enorme gaten in de zijde van de vijand maken.
Ten slotte werden tien slagschepen verdeeld in vijf squadrons, die elk een specifiek doel kregen, in plaats van samen op te treden, als een verenigd front.
Track of battle
De zeeslag van Athos begon in 1807 op 10 juni om 5.15 uur. Senyavin verzwakte demonstratief zijn aanwezigheid op het eiland Tenedos, waar de Russische basis zich bevond. Hiervan profiterend stuurden de Turken onmiddellijk hun schepen hierheen en landden troepen. Nadat het gewenste resultaat was bereikt, stapte de admiraal snel overvloot en sneed de terugtocht van de Ottomaanse schepen af. De beslissende strijd begon slechts 9 dagen later - op 19 juni.
Verder verliep de slag om Athos precies zoals Senyavin had gepland.
Slagschepen, die de Turkse vlaggenschepen moesten vernietigen, waren gewoon meesterlijk. De tackboards van de schepen lagen direct op de boegspriet die hen volgde. Slechts één van de slagschepen, de Raphael, liep tijdens de nadering schade op aan de zeilen, waardoor het enige tijd niet kon manoeuvreren en uit de strijd viel.
Het afvuren van het contact duurde slechts 3 uur - een verrassend korte tijd voor zeeslagen, die soms meerdere dagen duurden. Een deel van de schepen van de Turken werd vernietigd, ze verbrandden er zelf een paar om de vijand niet te verlaten, en slechts enkelen wisten te ontsnappen naar de Dardanellen. Senyavin achtervolgde de vertrekkende overblijfselen van de vloot niet en keerde liever zo snel mogelijk terug naar de basis op het eiland Tenedos, waar zijn mensen dapper vochten tegen de Turkse landing.
Helaas, door de tegenwind kon het Russische squadron pas op 25 juni op zijn bestemming aankomen. De Turkse landing, die zich realiseerde dat ze de kracht van de schepen niet konden weerstaan, legden hun wapens neer en gaven hun kanonnen over, waarna ze naar de Anatolische kust werden gebracht, die deel uitmaakte van het Ottomaanse rijk.
Verliezen aan beide kanten van het conflict
Ondanks het feit dat de Russische vloot met aanzienlijk kleinere troepen de slag om Athos is aangegaan, kwam ze als overwinnaar uit de strijd en had ze minimale verliezen geleden. Niet alleen werd niet vernietigd, maar geen van de slagschepen werd ernstig beschadigd. 77 zeilersgedood en 189 anderen raakten in verschillende mate gewond.
De Turken kregen een verpletterende klap. Ongeveer duizend mensen stierven, 774 werden gevangen genomen. Maar veel ernstiger schade was het verlies van een deel van de schepen. Het Ottomaanse Rijk miste twee slagschepen, twee fregatten en een sloep. Bovendien werd een van de slagschepen veroverd door Russische troepen.
Resultaten van de Slag bij Athos
Eén enkele zeeslag, die slechts drie uur duurde, was van groot strategisch belang. De vloot van het Ottomaanse rijk was zo verzwakt dat het tien jaar lang geen bedreiging vormde voor zijn buren. De Straat van de Dardanellen, waar een groot aantal militaire, passagiers- en vrachtschepen doorheen voeren, stond onder controle van het Russische rijk. Dit, gecombineerd met het opmerkelijke succes van de Russische troepen die op het land opereerden, bracht de Turken ertoe om in augustus van dat jaar de Slobodzeya-wapenstilstand te ondertekenen.
Maar het prestige van de Russische vloot schoot omhoog. Europese militaire experts volgden de binnenkomende rapporten op de voet. Onze matrozen en officieren hebben opnieuw bewezen dat ze tot de beste specialisten in hun vakgebied behoren. Tegelijkertijd versterkte het Russische rijk zijn positie in de Middellandse Zee aanzienlijk, waardoor de Franse vloot hier niet kon hosten.
Meer dan drieduizend zeilers ontvingen verschillende onderscheidingen voor hun moed en uitstekende training. Onder de commandanten van de schepen werden vooral drie kapiteins van de eerste rang uitgekozen - Lukin (die het bevel voerde over de "Rafail"), Rozhkov ("Selafail") en Mitkov ("Yaroslav").
Een voetafdruk in de kunst
Natuurlijk kan zo'n belangrijke gebeurtenis geen bepaald stempel drukken op de cultuur van het Russische volk.
Misschien is het beroemdste werk dat dit historische moment uitbeeldt het schilderij van A. P. Bogolyubov "The Russian Fleet after the Battle of Athos". De foto is echt indrukwekkend en dompelt de kijker onder in de realiteit van de 19e eeuw.
Dit gevecht wordt tot op de dag van vandaag niet vergeten. In 2017 werd bijvoorbeeld een nummer van het tijdschrift Russian History geboren, waarin uitgebreid over hem werd gesproken. Het artikel "De slag bij Athos in het licht van nieuwe archiefdocumenten" ("Russische geschiedenis" 2017 nr. 6. P. 83-93.) laat duidelijk zien dat veel van onze tijdgenoten niet onverschillig staan tegenover de heldendaden van hun grootvaders.
Conclusie
Dit is het einde van het artikel. Nu weet je genoeg over het verloop van de strijd in Athos en de resultaten ervan, en over de redenen die het onvermijdelijk maakten. Bijgevolg zult u in elk gezelschap van historici een uitstekende eruditie kunnen demonstreren. Welnu, kennis van de geschiedenis van de inheemse staat zal nooit overbodig zijn.
