Waarom gaf Chroesjtsjov de Krim op? Deze vraag wordt tegenwoordig door velen gesteld. In verband met de gebeurtenissen van de afgelopen maanden zijn mythen over de territoriale banden van de Krim weer opgedoken en in de informatieruimte opgedoken. De legende van het 'koninklijke geschenk' van Nikita Chroesjtsjov wordt vooral actief overdreven. Stel, hij gaf het schiereiland aan Oekraïne door zijn enige (en dus onwettige) beslissing. En sindsdien was in de machtige ketel van de USSR het eigendom van de broederlijke republieken puur symbolisch, de mensen zwegen - tenslotte was alles gewoon, Sovjet. Voor degenen die geïnteresseerd zijn in historische waarheid, en niet in politieke mythen, waarvan het doel de ideologische rechtvaardiging is voor de toetreding van de autonome republiek tot Rusland, wordt een analyse van de bronnen uitgevoerd. Laten we eens kijken waarom Chroesjtsjov de Krim aan Oekraïne heeft gegeven, of hij het "gaf", en of dit "geschenk" aangenaam was.
Feiten over het opnieuw tekenen van landen van republikeinse ondergeschiktheid in de USSR
Russische historici beschrijven de overdracht van de Krim naar Oekraïne vaak als een ongekende daad. Zeg, Chroesjtsjov aanbad dit land en gebruikte de verjaardag van de Pereyaslav Rada om ervoor te zorgen dat zijn geliefde land "een land liet groeien". In feite had de overdracht van het schiereiland van de RUSSR naar de Oekraïense SSR geen ideologische ondertoon. De beslissing werd ingegeven door puur economische motieven, economisch. En deze overdracht was niet de enige. Dus in 1924 werd het Taganrog-district van de provincie Donetsk overgebracht naar Rusland. Later werd het een district van de regio Rostov. Maar de overgrote meerderheid van de bevolking van dit district, vooral degenen die op het platteland wonen, zijn etnische Oekraïners. Maar terug naar ons schiereiland. Waarom gaf Chroesjtsjov de Krim aan Oekraïne? Dit is tenslotte niet zomaar een stuk land, het is een kuuroord voor de hele Unie … Maar was dat in 1954 ook zo?
Mythe 1: Chroesjtsjov gaf de Krim aan Oekraïne
In de jaren negentig, onmiddellijk na de ineenstorting van de Sovjet-Unie, begonnen gesprekken over dit onderwerp. Sommige Russische politici brachten de Krim-kwestie "naar de berg". Ze vonden de schoonzoon van Chroesjtsjov, Alexei Adzhubei, en gaven hem, een professionele journalist, de opdracht een artikel te schrijven op basis van persoonlijke herinneringen aan die gebeurtenissen. Hij voltooide de bestelling. Maar het artikel was getiteld “Hoe en waarom Chroesjtsjov de Krim aan Oekraïne gaf. Herinneringen aan een bepaald onderwerp' was een slechte dienst aan politieke technologen. Volgens de journalist was de positie van zijn schoonvader op de Sovjettroon in 1954 zeer precair. Hij was natuurlijk de eerste secretaris van het Centraal Comité van de CPSU, maar het land had nog steeds de leiding over allesStalin's "haviken" - Malenkov, Molotov, Kaganovich, Voroshilov, Boelganin. Het nemen van serieuze beslissingen, en zelfs beslissingen die zouden kunnen leiden tot beschuldigingen van sympathie voor nationale minderheden ten nadele van de "grote oudere broer", zou erg kortzichtig zijn van de kant van Nikita Sergejevitsj.
Mythe 2: Chroesjtsjov kreeg de Krim naar Oekraïne
Laten we proberen de gebeurtenissen van die tijd te reproduceren. De Krim heeft, net als andere landen die onder fascistische bezetting stonden, enorm geleden tijdens de oorlog. Maar het meest verschrikkelijke waren de menselijke verliezen. De bevolking van het schiereiland werd gehalveerd en in 1944 waren het 780 duizend mensen. In plaats van het probleem met arbeidskrachten op te lossen, begon de Sovjetleiding met "etnische zuivering". Vijftigduizend Duitsers die sinds de tijd van Catharina II op het schiereiland hadden gewoond, werden in de eerste dagen van de oorlog verdreven. En na de voltooiing ervan werd hun lot herhaald door 250.000 Krim-Tataren, die werden beschuldigd van 'medeplichtigheid aan de indringers'. Met hen werden ook etnische Bulgaren, Grieken, Armeniërs en Tsjechen gedeporteerd. Als gevolg van zo'n middelmatig beleid stortte de economie van het schiereiland volledig in. Om het op zijn minst op het niveau van vooroorlogse indicatoren te brengen, heeft de regering de autoriteiten van de Oekraïense SSR opgedragen het schiereiland te voorzien van water- en energiebronnen. Ze ontbraken daar tenslotte erg.
Mythe 3: Oekraïners kwamen voor alles klaar
De Sovjetregering besloot de ontvolkte regio te vullen met Russische kolonisten, die voornamelijk uit de noordelijke regio's waren gehaald. Velen van hen begonnen in de huizen van de gedeporteerde Tataren te wonen en kregen "inerfenis" al hun erfland. Pas nu zagen de boeren uit de Wolga-regio en de Archangelsk-regio voor het eerst in hun leven druiven, tabak en etherische olie. En aardappelen en kool ontkiemen niet goed in het droge klimaat van de Krim. Als resultaat van tien jaar "managen" is de economie van het schiereiland niet ten goede veranderd. Zo'n tak van landbouw als schapenfokkerij is volledig verdwenen. De oogst van de wijngaard daalde met zeventig procent en de opbrengst van de boomgaard was zelfs lager dan die van wilde bomen. Dat is de reden waarom Chroesjtsjov de Krim aan Oekraïne gaf - collectieve boeren uit de Oekraïense SSR waren gewend aan het verbouwen van zuidelijke groenten en fruit, en de klimatologische omstandigheden in de regio's Cherson en Odessa verschilden niet veel van de steppen van de regio's Dzhankoy of Simferopol.
Achtergrondverhaal
En toch speelde Nikita Sergejevitsj een bepaalde rol in het feit dat in 1954 een belangrijke gebeurtenis plaatsvond - de annexatie van de Krim bij Oekraïne. Chroesjtsjov was zes maanden eerder op het schiereiland aangekomen, gedreven door het idee om de landen van het Land van de Sovjets met maïs te bezaaien. Hij werd vergezeld door zijn schoonzoon, Alexey Adzhubey. Hij herinnert zich: “Nikita Sergejevitsj was omringd door een menigte collectieve boeren. Aangezien de vergadering echt zakelijk was, en niet voor het protocol, was het gesprek openhartig. De boeren klaagden dat de aardappelen hier niet groeiden, de kool verdorde en de omstandigheden ondraaglijk waren. "We werden bedrogen", - steeds vaker gehoord van de menigte. Chroesjtsjov vertrok die avond naar Kiev. Tijdens een bijeenkomst in het Mariinskypaleis drong hij er bij de Oekraïense leiders op aan om de noodlijdende bevolking van het schiereiland te helpen. "DaarEr zijn zuiderlingen nodig die van tuinen houden, van maïs en niet van aardappelen", zei hij.
Mythe 4: Onwettig "geschenk"
Sommige gewetenloze historici beweren dat de overdracht van de Krim naar Oekraïne door Chroesjtsjov een eenvoudig geschenk was ter gelegenheid van de 300ste verjaardag van de Pereyaslav Rada. Daarom is een dergelijke daad van vervreemding van het schiereiland van Russische landen onwettig. Bijgevolg is de huidige annexatie van de Krim bij Rusland het herstel van historische gerechtigheid. Maar is het? Laten we de gebeurtenissen volgen. In september 1953 kwam het plenum van het Centraal Comité van de CPSU bijeen. Het hoofdthema is de staat van de landbouw. Het hoofd van het presidium van het Centraal Comité en de voorzitter van de Raad van Ministers in die tijd was G. M. Malenkov. Het was tijdens deze bijeenkomst dat de beslissing werd genomen om het schiereiland over te dragen aan de Oekraïense SSR, aangezien de Krim-economie al voldoende geïntegreerd was in de Oekraïense. Anderhalve maand later, eind oktober 1953, reageerde het regionale comité van de Krim op het besluit van het Centraal Comité. Hij kwam met het bijbehorende "initiatief van onderaf". Gedurende de winter van 1953-1954. intensief ideologisch werk werd verricht. Omdat er in de USSR niets werd gedaan zonder een ideologische basis te leggen, werd besloten om de overdracht van het schiereiland van de ene broederlijke republiek naar de andere te timen op de verjaardag van de hereniging van het Oekraïense volk met de Russische. Na de passage van de "Krim-kwestie" door alle juridische instanties, op 19 februari 1954, vond deze historische gebeurtenis plaats. Het presidium van de Opperste Sovjet van de USSR heeft unaniem het decreet aangenomen over de overdracht van de regio van de Russische naar de Oekraïense Unierepubliek. Tenslottedeze beslissing werd pas in april 1954 bevestigd. Daarom is de bewering dat Chroesjtsjov de Krim aan Oekraïne heeft gegeven oppervlakkig en historisch onjuist.
Gevolgen van de overdracht
Vanaf het voorjaar van 1954 begonnen immigranten uit Oekraïne aan te komen op het schiereiland - Kiev, Chernigov en de zuidelijke regio's. De resultaten zijn al vijf jaar zichtbaar. Er werd een kanaal aangelegd om het water van de Dnjepr af te leiden. Dit irrigatiesysteem maakte het mogelijk om de landbouw van het schiereiland in een goede staat te brengen. De Oekraïense SSR bouwde 's werelds langste trolleybusroute, herbouwde Sebastopol, dat tijdens de oorlog was verwoest, en stimuleerde de economie van de steppe van de Krim. Dit wordt erkend door de Sovjet-kranten van die tijd - het is voldoende om door de oude bestanden te bladeren. Daarom is de vraag waarom Chroesjtsjov de Krim aan Oekraïne heeft gegeven puur politiek. De geschiedenis reageert er iets anders op dan de hedendaagse televisie.
