Heel vaak spelen 'ongelukken' (die, zoals je weet, niet toevallig zijn) een belangrijke rol in iemands leven. Als we bijvoorbeeld een pad kiezen om weg te komen van het lot, ontmoeten we het precies daar. En degene die het antwoord vindt op de vraag waarom dit gebeurt, blijft lang in het geheugen van mensen.
Grotendeels dankzij het vinden van niet-standaard antwoorden op extravagante vragen, werd de wetenschapper Hans Jurgen Eysenck herinnerd.
Eysencks kindertijd en adolescentie
De meest interessante dingen die later een sleutelrol kunnen spelen in de ontwikkeling van een persoon, gebeuren in de kindertijd. Hans Jurgen Eysenck (1916-04-03 - 1997-04-09) was het kind van de "culturele intelligentsia" - zowel moeder als vader waren acteurs. Ruth Werner (onder het pseudoniem Helga Molander) schitterde op de schermen van stomme films en Anton Edward Eysenck combineerde zang en acteren. De ouders hadden geen tijd voor het kind. En twee jaar later gingen ze uit elkaar en werd Hans Jurgen Eysenck gestuurd naar…ouderschap met grootmoeder van moederskant.
Uit de memoires van Hans Eysenck kan men leren dat de kleine kleinzoon altijd volledige vrijheid van handelen kreeg, zijn grappen werden neerbuigend behandeld. Misschien is dat de reden waarom de jongen "alles probeerde voor kracht en betrouwbaarheid."
Hans Jurgen Eysenck's "rebelse" gedragsstijl was in alle kringen bekend. Hoewel het dankzij deze functie was dat wetenschappelijke ideeën naar voren werden gebracht en hun geldigheid werd bewezen.
Verhuizen naar Engeland
Het besef van zijn exclusiviteit kwam tot Hans op school: hij vond het vaak leuk om de superioriteit van zijn kennis van het onderwerp te demonstreren ten opzichte van de kennis van leraren die afstudeerden aan militaire universiteiten. Als eerste atleet op school uitte hij openlijk zijn negatieve indrukken van de nazi-bijeenkomst en Hitler die er sprak. De kameraden, die hadden ingestemd, sloegen hem met een menigte. Dit bracht de toekomstige doctor in de wijsbegeerte echter niet in verwarring. De volgende dag betrapte Hans zijn overtreders één voor één en leverde "recht". Toegegeven, het vermogen om tegen een stootje te kunnen, hielp de jonge man niet toen hij naar de universiteit van Berlijn ging.
Voor het eerst in zijn leven stond een jonge man voor de keuze: lid worden van de nazi-geheime politie en naar de universiteit gaan of zijn kandidatuur voor een studentenplaats afwijzen. Hans Jurgen Eysenck verlaat Duitsland naar Engeland.
Professionele ontwikkeling
De verhuizing veranderde de plannen van Hans. Dromen om naar de Faculteit der Natuurkunde van de Universiteit van Londen te gaan, kwamen om een aantal redenen niet uit. Echter, nietEysenck wil een heel jaar kwijt wegens niet-naleving en schrijft zich in voor een opleiding psychologie. In 1938 behaalde een jonge psycholoog een bachelordiploma. En in 1940 wordt hij Ph. D.
Vanaf hetzelfde jaar begon Hans te werken in het Mill Hill Hospital, waar hij patiënten met verschillende psychiatrische problemen opnam. Opgemerkt moet worden dat Eysenck tot nu toe geen psychiatrische en klinische praktijk had. Dit betekende niet dat de jonge promovendus voor moeilijkheden zou bezwijken. Hans vindt de criteria en categorieën van klinische diagnostiek onbevredigend en vindt het mogelijk om alleen de factoriële theorieën over persoonlijkheid die op dat moment werden ontwikkeld in de praktijk toe te passen. Dankzij deze studies, uitgebreide oefening en onvermoeibare observatie werd de theorie van persoonlijkheidsvorming geformaliseerd in het boek Dimensions of Personality (1947).
Factoranalyse - De bijdrage van Eysenck Hans Jürgen aan de psychologie en gedeeltelijk psychiatrie van die tijd. Hij merkte dat bij het beschrijven van persoonlijke kwaliteiten twee belangrijke factoren opvallen: neuroticisme enerzijds en extraversie (introversie) anderzijds. Dit idee zal in 1970 zijn definitieve versie krijgen.
In de naoorlogse jaren bleef Eysenck werken op de psychiatrische afdeling als directeur en na een tijdje werd hij docent aan de Universiteit van Londen.
Om de psychiatrische praktijk van westerse collega's te bestuderen, ging hij in 1949 aan de slag als gasthoogleraar in Pennsylvania. Het is niet verrassend dat de Amerikaanse en Canadese trainingsprogramma's voor klinische psychologie door Gans werden beschreven als:“onwetenschappelijk.”
In 1950 keerde Eysenck terug naar Europa.
Wetenschapper worden
Welke bijdrage heeft Eysenck Hans Jürgen geleverd aan de wetenschap? Op dit moment denken maar weinig mensen na over het ontstaan van concepten en fenomenen die iedereen zo vertrouwd is. Sommigen van hen begonnen hun bestaan echter nog niet zo lang geleden. Eysenck volgde met ingehouden adem, voor zover mogelijk, de genetische experimenten die in de Ahnenerbe werden uitgevoerd. De jonge wetenschapper deed toevallig zelf hersenonderzoek met de bedoeling een verband tussen hersengrootte en menselijke intelligentie aan het licht te brengen. Tot nu toe hebben dergelijke experimenten niemand ertoe gebracht patronen vast te stellen, maar Hans moest hier zeker van zijn.
Bird's invloed op de vorming van Eysencks concepten
De supervisor van de jonge wetenschapper was Cyril Lodovik. Hij staat bekend als categorisch over de kwestie van intellectuele ontwikkeling. Vanuit zijn oogpunt zijn intellectuele vermogens een aangeboren eigenschap (zoals oogkleur). Het bewijs werd geleverd door onderzoeken op basis van Binet-Simon-tests. Ooggetuigen beweerden dat Cyril een goede wiskundige was en probeerde de exacte verdeling van aangeboren en verworven intelligentiefactoren te berekenen.
Burt was eigenaar van de ontwikkeling van de theorie van de twee-factorenstructuur van intelligentie (het idee zelf werd uitgedrukt door Charles Spearman). Vervolgens stelde Cyril's aanhoudende toeschrijving van het auteurschap van dit concept aan zichzelf sommige critici in staat zich uit te spreken over de slechte gezondheid van de wetenschapper (hij werd als paranoïde beschouwd).
Veel, zo niet alle, van de werkenBurt is terug te vinden in de uitspraken van Eysenck. We kunnen stellen dat Hans het systeem tot in de perfectie heeft gebracht. Tegenwoordig staat het over de hele wereld bekend als een IQ-test.
PhD-familie
Het persoonlijke leven van Hans Jurgen Eysenck was niet zo controversieel als sociaal en wetenschappelijk. In 1938 trouwde de psycholoog met Margaret Davis, die ook student was aan de Universiteit van Londen, maar op de afdeling wiskunde. Ze is geboren in Canada en leefde tot 1950 in een huwelijk met Eysenck. Zoon Michael, geboren in dit huwelijk, werd later een beroemde auteur van boeken over psychologie, en het boek "The Study of the Human Psyche" werd een gezamenlijk werk van zoon en vader.
Onmiddellijk na zijn scheiding van Margaret trouwt Hans met Sybil Rostal (die elkaar ontmoette tijdens een reis in Philadelphia). Dochter van violist Max Rostal, psycholoog, moeder van vier kinderen (het echtpaar had 3 jongens en een meisje)
heeft samen met haar man verschillende boeken uitgebracht (meestal aangepaste tests). De vrouw en kinderen van Eysenck Hans Jurgen steunden hem in alles en waren zijn enige uitlaatklep, terwijl de hele wetenschappelijke wereld woedde. De beroemde psycholoog beschouwde familierelaties nooit vanuit het gezichtspunt van Freuds psychoanalyse. Daarnaast sprak hij ondubbelzinnig over het Oedipuscomplex. In een korte biografie van Eysenck Hans Jürgen worden familierelaties bijna altijd omzeild, maar vruchtbare samenwerking met gezinsleden spreekt van wederzijds begrip en steun die heerste in de familie van de wetenschapper.
Wetenschappelijk erfgoed
Buitengewone persoonlijkheidEysenck kwam in alles naar voren, van het verdedigen van zijn wetenschappelijke overtuigingen tot provocerend gedrag (waarvoor hij de bijnaam "het verschrikkelijke kind van de jaren zeventig" kreeg). De erfenis van de wetenschapper omvat 45 boeken en meer dan 600 artikelen.
Oprichter en redacteur van de tijdschriften Behaviour Research and Therapy en Personality and Individual Differences. Het concept van Eysenck was gebaseerd op persoonlijkheidsfactoren als extraversie - introversie en neuroticisme - stabiliteit. Enige tijd later verscheen in theorie een derde type persoonlijkheidsmeting (psychoticisme - de kracht van het superego), in de veronderstelling dat dit een genetische aanleg is voor het ontwikkelen van een persoonlijkheid langs een psychotische of psychopathische lijn.
Op basis van de modellen van gedragsreacties ontwikkeld door de psycholoog, werd een methode voor persoonlijkheidscorrectie voorgesteld - aversieve psychotherapie (of aversietherapie). Veel centra voor mensen met drugsverslaving gebruiken dit type therapie als de belangrijkste.
Doctoraatshobby's
De biografie van Hans Jurgen Eysenck vertelt over zijn gepassioneerde jeugdige passie voor astrologie. Uiteraard benaderde hij deze kwestie met de ernst van een wetenschappelijk onderzoeker. De studie van astrologische kaarten werd uitgevoerd met hetzelfde doel: een patroon vinden dat bijdraagt aan de ontwikkeling van talent. Tijdens de studie van het onderwerp correspondeerde Eysenck met vele beroemde astrologen. Ze maakten kaarten en stuurden ze naar enkele vertegenwoordigers van de Reichstag met een waarschuwing over het mislukken van al hun plannen. Maar geen antwoordgevolgd.
Waarnemingen over fascisme en linkse radicalen leidden de wetenschapper tot de conclusie dat deze groepen meer op elkaar lijken dan dat ze verschillend zijn. Beiden hadden, in tegenstelling tot de controlegroep, een autoritaire managementstijl, starheid en intolerantie ten opzichte van afwijkende meningen. Misschien versterkte deze hypothese alleen maar het geloof van de wetenschapper in het belang van de biologische component in de aard van intelligentie.
Factortheorie van persoonlijkheid
Eysenck Hans Jürgen's belangrijke bijdrage aan de psychologie is het model van het driefasige concept van de opkomst van neurose, dat neurose beschrijft als een manifestatie van aangeleerde gedragsreacties. Net als Raymond Kettle laat hij met behulp van factoranalyse zien hoe persoonlijkheidskenmerken gedragsreacties beïnvloeden. In tegenstelling tot Cattell was Eysenck ervan overtuigd dat drie superkenmerken voldoende zijn om menselijk gedrag te verklaren (de tegenstander heeft er 16), die typen worden genoemd (introversie - extraversie, stabiliteit - neuroticisme en psychotisme - de kracht van het superego). Deze structuur van typen is gevormd op basis van Eysencks overtuiging dat ze op biologisch niveau worden overgeërfd (hoewel de invloed van de externe omgeving niet is uitgesloten).
De basis voor de constructie van zijn theorie was het werk van collega's E. Kretschmer en C. Jung. Eysenck beschouwde hun typologieën als één.
De nieuwigheid van persoonlijkheidstheorie is de overweging van psychologische manifestaties als continuüm van betekenissen, en niet als extreme manifestaties van typen.
Schrijversboeken
In alle boeken van Eysenck Hans JürgenHet idee van de leidende rol van genetische en neurofysiologische factoren bij de vorming van verschillende gedragsreacties loopt als een rode draad. Als echte psycholoog staat de wetenschapper bekend om zijn 'uitdagende' koppen. Bijvoorbeeld: "Het voordeel en de schade van psychologie", "Betekenis en zinloosheid in de psychologie", "Feiten en fictie in de psychologie", "Seks, geweld en de media".
Misschien is Eysencks beroemdste boek The Structure of the Human Personality, dat bewijs levert voor de effectiviteit van factoranalyse bij de studie van persoonlijkheidsmanifestaties, talenten en predisposities.
Speciale werken
Hans Jurgen ging niet voorbij aan zo'n gevoelig onderwerp als crimineel gedrag. In 1964 verscheen het boek "Crime en Persoonlijkheid". Er zit zelfs geen spoor van Lombroso's beroemde theorie in. Volgens Eysenck kunnen individuen met een hoge mate van extraversie, neuroticisme en psychisme, vanwege de kosten van socialisatie, criminelen worden. De auteur bracht een hypothese naar voren over de aanwezigheid van een “criminele klasse”-groep in de bevolking. Het is vermeldenswaard dat dit werk veel kritiek en controverse veroorzaakte in de wetenschappelijke gemeenschap, maar het kreeg ook volgers.
In plaats van een conclusie
Onderzoek naar de erfelijkheid van intelligentie door R. Plomin, gebaseerd op honderd DNA-markers, toonde aan dat slechts één ervan verband houdt met het niveau van intelligentieontwikkeling (75% van de toevalligheden onder vertegenwoordigers met lage intelligentie en 100% met een hoge intelligentie). De studies werden uitgevoerd in 1994-1997, wat ons toelaat een conclusie te trekken over de betekenis van alle werken van Hans Jurgen Eysenck (fotoje kunt de wetenschapper aan het begin van het artikel zien). Ze hebben altijd voor controverse en vijandigheid gezorgd in de wetenschappelijke gemeenschap, maar tegelijkertijd waren ze populair bij het publiek.
