Dergelijke instellingen ontstonden zowel in West-Europa als in de Moskovische staat. De oorzaken en gevolgen van hun activiteiten waren echter radicaal verschillend. Als klasbijeenkomsten in het eerste geval dienden als een arena voor het oplossen van politieke problemen, een slagveld om de macht, dan werden dergelijke bijeenkomsten in Rusland vooral gebruikt voor administratieve taken. In feite maakte de soeverein via dergelijke evenementen kennis met de behoeften van het gewone volk.
Bovendien ontstonden dergelijke bijeenkomsten onmiddellijk na de eenwording van staten, zowel in Europa als in Moskovië, daarom heeft dit orgaan de vorming van een volledig beeld van de stand van zaken in het land zo goed mogelijk opgevangen.
De Zemsky Sobor van 1613 speelde bijvoorbeeld een revolutionaire rol in de geschiedenis van Rusland. Het was toen dat Mikhail Romanov op de troon werd geplaatst, wiens familie het land de volgende driehonderd jaar regeerde. En het waren zijn nakomelingen die aan het begin van de twintigste eeuw de staat uit de achtergebleven middeleeuwen op de voorgrond brachten.
Zemsky Sobors in Rusland
Alleen de voorwaarden gecreëerd door de klassenvertegenwoordigende monarchie maakten de opkomst en ontwikkeling mogelijk van een instelling als de Zemsky Sobor. 1549 was hierin een uitstekend jaarplan. Ivan de Verschrikkelijke verzamelt mensen om corruptie ter plaatse uit te bannen. Het evenement werd de "Kathedraal van Verzoening" genoemd.
Het woord zelf had in die tijd de betekenis van "landelijk", wat de basis van de activiteit van dit lichaam bepaalde.
De rol van Zemsky Sobors was om politieke, economische en administratieve kwesties te bespreken. In feite was het de band van de tsaar met het gewone volk, die door het filter van de behoeften van de bojaren en de geestelijkheid ging.
Hoewel de democratie niet werkte, werd er toch meer rekening gehouden met de behoeften van de lagere klassen dan in Europa, door en door doordrongen van het absolutisme.
Alle vrije mensen namen deel aan dergelijke evenementen, dat wil zeggen dat alleen lijfeigenen niet waren toegestaan. Iedereen had stemrecht, maar alleen de soeverein nam de feitelijke en definitieve beslissing.
Sinds de eerste Zemsky Sobor werd bijeengeroepen op verzoek van de koning en de effectiviteit van zijn activiteiten vrij hoog was, is deze praktijk sterker geworden.
De functies van dit machtsinstituut veranderden echter periodiek, afhankelijk van de situatie in het land. Laten we dit probleem eens nader bekijken.
De evolutie van de rol van de kathedraal van Ivan de Verschrikkelijke tot Mikhail Romanov
Als je je iets herinnert uit het leerboek "Geschiedenis, graad 7", was de periode van de 16e - 17e eeuw ongetwijfeld een van de meest intrigerende, van de kindermoordende koning tot de tijd van problemen, toen de belangen van verschillende adellijke families botsten en volkshelden als Ivan Susanin verschenen vanuit het niets.
Laten we eens kijken wat er precies gebeurde inhet is tijd.
De eerste Zemsky Sobor werd in 1549 bijeengeroepen door Ivan de Verschrikkelijke. Het is nog geen volwaardige seculiere raad geweest. De geestelijkheid nam er actief aan deel. Op dit moment zijn de ministers van de kerk volledig ondergeschikt aan de koning en dienen ze meer als een dirigent van zijn wil voor het volk.
De volgende periode omvat de donkere tijd van Troubles. Het gaat door tot de omverwerping van Vasily Shuisky van de troon in 1610. Het was tijdens deze jaren dat de betekenis van Zemsky Sobors drastisch veranderde. Nu dienen ze het idee gepromoot door de nieuwe troonpretendent. In wezen waren de beslissingen van dergelijke vergaderingen in die tijd in strijd met de versterking van de staat.
De volgende fase was de "gouden eeuw" voor dit machtsinstituut. De activiteiten van Zemsky Sobors combineerden wetgevende en uitvoerende functies. In feite was het een periode van tijdelijke heerschappij van het 'parlement van het tsaristische Rusland'.
Na het verschijnen van een permanente heerser begint de periode van herstel van de staat na de verwoesting. Het was in die tijd dat gekwalificeerd advies nodig was voor een jonge en onervaren koning. Daarom spelen kathedralen de rol van adviesorgaan. Hun leden helpen de heerser financiële en administratieve problemen op te lossen.
In negen jaar, vanaf 1613, slagen de boyars erin om de inning van het vijfde geld te stroomlijnen, de herinvasie van de Pools-Litouwse troepen te voorkomen en ook de economie te herstellen na de tijd van problemen.
Sinds 1622 is er tien jaar lang geen enkele raad gehouden. De situatie in het land was stabiel, dus er was geen specifieke behoefte aan.
Zemsky Sobors nemen in de 17e eeuw steeds meer de rol op zich van een regelgevende instantie op het gebied van binnenlands, maar vaker buitenlands beleid. De toetreding van Oekraïne, Azov, de Russisch-Pools-Krim betrekkingen en veel problemen worden precies met deze tool opgelost.
Sinds de tweede helft van de zeventiende eeuw is de betekenis van dergelijke gebeurtenissen merkbaar afgenomen en tegen het einde van de eeuw is het helemaal verdwenen. De meest opvallende waren twee kathedralen - in 1653 en 1684.
De eerste keer werd het Zaporizja-leger toegelaten tot de staat Moskou en in 1684 vond de laatste bijeenkomst plaats. Het lot van het Gemenebest werd erover beslist.
Hier eindigt de geschiedenis van Zemsky Sobors. Vooral Peter de Grote droeg hieraan bij met zijn beleid om het absolutisme in de staat te vestigen.
Maar laten we eens nader kijken naar de gebeurtenissen in een van de belangrijkste kathedralen in de geschiedenis van Rusland.
Prehistorie van de kathedraal van 1613
Na de dood van Fjodor Ioannovich begon de tijd van problemen in Rusland. Hij was de laatste van de afstammelingen van Ivan Vasilyevich de Verschrikkelijke. Zijn broers waren al eerder overleden. De oudste, John, viel, zoals wetenschappers geloven, door de handen van zijn vader, en de jongste, Dmitry, verdween in Uglich. Hij wordt als dood beschouwd, maar er zijn geen betrouwbare feiten over zijn dood.
Zo begint vanaf het jaar 1598 complete verwarring. Irina, de vrouw van Fyodor Ioannovich, en Boris Godunov regeerden achtereenvolgens in het land. Toen bezochten de zoon van Boris, Theodore, Valse Dmitry de Eerste en Vasily Shuisky de troon.
Dit is een periode van economische neergang, anarchie en binnenvallende naburige legers. In het noorden bijv.beheerd door de Zweden. Het Kremlin, met de steun van een deel van de bevolking van Moskou, viel de Poolse troepen binnen onder leiding van Vladislav, de zoon van Sigismund III, de Poolse koning en de Litouwse prins.
Het blijkt dat de 17e eeuw in de geschiedenis van Rusland een dubbelzinnige rol speelde. De gebeurtenissen die zich in het land afspeelden, dwongen de mensen tot een gemeenschappelijk verlangen om van de verwoesting af te komen. Er waren twee pogingen om bedriegers uit het Kremlin te verdrijven. De eerste werd geleid door Lyapunov, Zarutsky en Trubetskoy, en de tweede werd geleid door Minin en Pozharsky.
Het blijkt dat de bijeenroeping van de Zemsky Sobor in 1613 gewoon onvermijdelijk was. Zonder zo'n gang van zaken, wie weet hoe de geschiedenis zich zou hebben ontwikkeld en hoe de situatie in de staat er vandaag uit zou zien.
Zo verdreven Pozjarski en Minin, aan het hoofd van de volksmilitie, in 1612 de Pools-Litouwse troepen uit de hoofdstad. Alle voorwaarden zijn gecreëerd om de orde in het land te herstellen.
Bijeenkomst
Zoals we weten, was Zemsky Sobors in de 17e eeuw een onderdeel van de overheid (in tegenstelling tot spirituele). De seculiere autoriteiten hadden advies nodig, dat grotendeels de functies van de Slavische veche herhaalde, toen alle vrije mannen van de clan samenkwamen en dringende problemen oplosten.
Daarvoor was de eerste Zemsky Sobor van 1549 nog een joint. Het werd bijgewoond door vertegenwoordigers van de kerk en de seculiere autoriteiten. Later sprak alleen de metropoliet van de geestelijkheid.
Dus het gebeurde in oktober 1612, toen ze na de verdrijving van de Pools-Litouwse troepen die het hart van de hoofdstad, het Kremlin, bezetten, het land op orde begonnen te brengen. Leger van de ToespraakHet Gemenebest, dat Moskou bezette, werd eenvoudigweg geliquideerd omdat Hetman Khotkevich het niet langer steunde. In Polen hebben ze zich al gerealiseerd dat ze in een dringende situatie niet kunnen winnen.
Dus, na het opruimen van alle externe bezetters, was het noodzakelijk om een normale sterke regering op te richten. Hiervoor werden boodschappers naar alle regio's gestuurd en volosten met een voorstel om zich bij de geselecteerde mensen in de algemene raad in Moskou aan te sluiten.
Omdat de staat echter nog steeds verwoest en niet erg kalm was, konden de stedelingen zich pas een maand later verzamelen. Zo werd de Zemsky Sobor van 1613 bijeengeroepen op 6 januari.
De enige plaats waar alle mensen die arriveerden konden huisvesten, was de Maria-Hemelvaartkathedraal in het Kremlin. Volgens verschillende bronnen varieerde hun totale aantal van zevenhonderd tot anderhalfduizend mensen.
Kandidaten
Het resultaat van zo'n chaos in het land was een groot aantal mensen die op de troon wilden zitten. Naast de oer-Russische prinselijke families deden ook de heersers van andere landen mee aan de verkiezingsrace. Tot de laatstgenoemden behoorden bijvoorbeeld de Zweedse prins Karl en de prins van het Gemenebest Vladislav. Die laatste schaamde zich helemaal niet voor het feit dat hij nog maar een maand geleden uit het Kremlin werd gezet.
De Russische adel, hoewel ze hun kandidatuur voor de Zemsky Sobor in 1613 presenteerden, had niet veel gewicht in de ogen van het publiek. Laten we eens kijken welke vertegenwoordigers van de prinselijke families naar de macht streefden.
De Shuiskys, als bekende afstammelingen van de Rurik-dynastie, waren ongetwijfeldzelfverzekerd genoeg om te winnen. Het gevaar dat zij, en de Godunovs die zich in een soortgelijke situatie bevonden, wraak zouden gaan nemen op daders uit het verleden die hun voorouders omverwierpen, was echter zeer groot. Daarom bleken de kansen op hun overwinning gering, aangezien veel van de kiezers verwant waren aan degenen die zouden kunnen lijden onder de nieuwe heersers.
De Kurakins, Mstislavsky's en andere prinsen die ooit samenwerkten met het Koninkrijk Polen en het Vorstendom Litouwen, faalden, hoewel ze een poging deden om aan de macht te komen. De mensen hebben hun hun verraad niet vergeven.
De Golitsyns hadden heel goed het koninkrijk Moskou kunnen regeren als hun machtigste vertegenwoordiger niet in gevangenschap in Polen was weggekwijnd.
De Vorotynsky's hadden geen slecht verleden, maar om geheime redenen diende hun kandidaat, Ivan Mikhailovich, een aanvraag in om zichzelf terug te trekken. Het meest aannemelijk is de versie van zijn deelname aan de Seven Boyars.
En tot slot, de meest geschikte kandidaten voor deze vacature zijn Pozharsky en Trubetskoy. In principe hadden ze kunnen winnen, aangezien ze zich vooral onderscheidden tijdens de Tijd van Onrust, door de Pools-Litouwse troepen uit de hoofdstad te verslaan. Ze werden echter in de ogen van de plaatselijke adel in de steek gelaten door een niet al te opvallende stamboom. Bovendien was de samenstelling van de Zemsky Sobor niet onredelijk bang voor de daaropvolgende "zuivering" van de deelnemers aan de Seven Boyars, waarmee deze kandidaten hoogstwaarschijnlijk hun politieke carrière zouden kunnen beginnen.
Het blijkt dus dat het nodig was om een voorheen onbekende, maar tegelijkertijd een nobele afstammeling van een prinselijke familie te vinden die in staat was het land te leiden.
Officiële motieven
Veel wetenschappers waren hierin geïnteresseerdonderwerp. Is het een grap om de werkelijke gang van zaken te bepalen tijdens de vorming van de fundamenten van de moderne Russische staat!
Zoals de geschiedenis van Zemsky Sobors laat zien, slaagden mensen erin om samen de meest juiste beslissingen te nemen.
Volgens de verslagen van het protocol was de eerste beslissing van het volk om alle buitenlandse kandidaten uit te sluiten van de kandidatenlijst. Noch Vladislav, noch de Zweedse prins Karl konden nu deelnemen aan de "race".
De volgende stap was het selecteren van een kandidaat uit de plaatselijke adel. Het grootste probleem was dat de meesten van hen zichzelf in de afgelopen tien jaar hadden gecompromitteerd.
Zeven Boyars, deelname aan opstanden, steun voor Zweedse en Pools-Litouwse troepen - al deze factoren speelden grotendeels tegen alle kandidaten.
Afgaande op de documenten was er uiteindelijk nog maar één over, die we hierboven niet vermeldden. Deze man was een afstammeling van de familie van Ivan de Verschrikkelijke. Hij was de neef van de laatste legitieme tsaar Theodore Ioannovich.
De verkiezing van Mikhail Romanov was dus de meest correcte beslissing in de ogen van de meerderheid van de kiezers. De enige moeilijkheid was het gebrek aan adel. Zijn familie stamt af van de boyar van de Pruisische prinsen Andrey Kobyla.
Vervolgens zullen we praten over de gebeurtenissen die hebben geleid tot de bekende ommekeer in de geschiedenis.
Eerste versie van evenementen
De 17e eeuw in de geschiedenis van Rusland was van bijzonder belang. Het is uit deze periode dat we namen kennen als Minin en Pozharsky, Trubetskoy, Godunov, Shuisky, False Dmitry, Susanin en anderen.
Het was op dit moment door de wil van het lot, of misschienGods vinger, maar de grond werd gevormd voor het toekomstige rijk. Zonder de Kozakken, waar we het later over zullen hebben, zou de loop van de geschiedenis hoogstwaarschijnlijk compleet anders zijn.
Dus, wat is het voordeel van Mikhail Romanov?
Volgens de officiële versie van veel gerespecteerde historici zoals Cherepnin, Degtyarev en anderen, waren er verschillende factoren.
Ten eerste was deze sollicitant vrij jong en onervaren. Zijn onervarenheid in openbare aangelegenheden zou de boyars in staat hebben gesteld "grijze kardinalen" te worden en in de rol van adviseurs echte koningen te zijn.
De tweede factor was de betrokkenheid van zijn vader bij de gebeurtenissen in verband met False Dmitry II. Dat wil zeggen, alle overlopers uit Tushino konden niet bang zijn voor wraak of straf van de nieuwe tsaar.
Bovendien genoot Patriarch Filaret, zijn vader, gezag in het spirituele leven van het Moskouse koninkrijk, en de meeste kloosters steunden deze kandidatuur.
Van alle aanvragers was alleen deze familie het minst verbonden met het Gemenebest tijdens de "Zeven Boyars", dus de patriottische gevoelens van de mensen waren volledig tevreden. Toch: een boyar uit de familie van Ivan Kalita, die onder zijn familieleden een predikant van hoge rang heeft, een tegenstander van de oprichnina en bovendien jong en "gewoon", zoals Sheremetyev hem beschreef. Dit zijn de factoren, volgens de officiële versie van de gebeurtenissen, die de toetreding van Mikhail Romanov hebben beïnvloed.
Tweede versie van de kathedraal
Tegenstanders beschouwen de volgende factor als het belangrijkste motief om de genoemde kandidaat te kiezen. Sheremetyev was best enthousiast overmacht, maar kon deze vanwege de onwetendheid van de familie niet direct bereiken. Met het oog hierop, zoals de geschiedenis ons leert (graad 7), ontwikkelde hij een ongewoon actief werk om Mikhail Romanov populair te maken. Alles kwam hem ten goede, want zijn uitverkorene was een eenvoudige, onervaren jongeman uit de outback. Hij begreep niets van het openbaar bestuur, noch van het leven van de hoofdstad, noch van intriges.
En aan wie zal hij dankbaar zijn voor zo'n vrijgevigheid en naar wie zal hij in de eerste plaats luisteren bij het nemen van belangrijke beslissingen? Natuurlijk, degenen die hem hielpen de troon te bestijgen.
Dankzij de activiteit van deze boyar waren de meeste van degenen die zich in 1613 in Zemsky Sobor verzamelden, bereid om de 'juiste' beslissing te nemen. Maar er ging iets mis. En de eerste resultaten van de stemming worden ongeldig verklaard “vanwege de afwezigheid van veel kiezers.”
Beslissende stemming drie weken vooruit uitgesteld. En op dit moment vinden er veel belangrijke gebeurtenissen plaats in beide tegengestelde kampen.
De boyars, die tegen zo'n kandidatuur waren, deden een poging om Romanov kwijt te raken. Een detachement Pools-Litouwse soldaten werd gestuurd om de verwerpelijke verzoeker uit te schakelen. Maar de toekomstige tsaar werd gered door de voorheen onbekende boer Ivan Susanin. Hij leidde de bestraffers het moeras in, waar ze veilig verdwenen (samen met de volksheld).
Shuisky ontwikkelt een iets ander front van activiteit. Hij begint contact te leggen met de atamans van de Kozakken. Er wordt aangenomen dat deze kracht een belangrijke rol speelde bij de toetreding van Mikhail Romanov.
Natuurlijk moeten we de rol van Zemsky Sobors niet kleineren, maar zonder actief en urgentde acties van deze detachementen, zou de toekomstige koning eigenlijk geen kans maken. Zij waren het die hem met geweld op de troon hebben gezet. We zullen hier hieronder over praten.
De laatste poging van de boyars om Romanovs overwinning te vermijden, was zijn optreden naar de mensen, om zo te zeggen, 'naar de bruid'. Afgaande op de documenten was Shuisky echter bang om te falen, vanwege het feit dat Mikhail een eenvoudig en analfabeet was. Hij zou zichzelf in diskrediet kunnen brengen als hij tegen de kiezers zou beginnen te praten. Daarom was harde en dringende actie nodig.
Waarom kwamen de Kozakken tussenbeide?
Hoogstwaarschijnlijk hebben de volgende gebeurtenissen plaatsgevonden vanwege de actieve acties van Shuisky en het dreigende falen van zijn bedrijf, evenals vanwege de poging van de boyars om de Kozakken "oneervol te misleiden".
De betekenis van Zemsky Sobors is natuurlijk groot, maar agressief en bruut geweld blijkt vaak effectiever. In feite was er eind februari 1613 een schijn van een aanval op het Winterpaleis.
Kozakken braken het huis van de metropoliet binnen en eisten de mensen bijeen te roepen voor een gesprek. Ze wilden unaniem Michail Fedorovich Romanov zien als hun tsaar, "een man van goede afkomst die een goede tak en eer van de familie is."
Kathedraal eed
Dit is eigenlijk het protocol dat is opgesteld door Zemsky Sobors in Rusland. De delegatie overhandigde op 2 maart in Kolomna een kopie van een dergelijk document aan de toekomstige tsaar en zijn moeder. Aangezien Mikhail op dat moment nog maar zeventien jaar oud was, is het niet verwonderlijk dat hij bang was en meteen botwegweigerde de troon te bestijgen.
Sommige onderzoekers uit deze periode beweren echter dat deze stap later werd gecorrigeerd, aangezien de conciliaire eed eigenlijk volledig het document herha alt dat aan Boris Godoenov is voorgelezen. "Om de mensen te bevestigen in de gedachte aan de bescheidenheid en vroomheid van hun koning."
Hoe het ook zij, Mikhail werd overgehaald. En op 2 mei 1613 komt hij aan in de hoofdstad, waar hij op 11 juli van hetzelfde jaar wordt gekroond.
Zo maakten we kennis met zo'n uniek en tot nu toe slechts gedeeltelijk bestudeerd fenomeen in de geschiedenis van de Russische staat als Zemsky Sobors. Het belangrijkste punt dat dit fenomeen tegenwoordig definieert, is het fundamentele verschil met de veche. Hoe vergelijkbaar ze ook zijn, er zijn verschillende fundamentele kenmerken. Ten eerste was de veche lokaal en de kathedraal staat. Ten tweede had de eerste de volledige macht, terwijl de laatste nog meer een adviesorgaan was.
