En vandaag, om nog maar te zwijgen van de eerste decennia die zijn verstreken sinds het 20e congres, kan men oordelen horen dat het communistische leninistische idee op zich correct is, het werd gewoon vervormd door schurken die zich vastklampten aan de heilige zaak.
Het gevaar van een splitsing en de persoonlijke kwaliteiten van de leden van het Centraal Comité
Wie waren toen de echte bolsjewieken? De leiders van de partij die in 1917 aan de macht kwam, hadden verschillende karaktertrekken, hadden hun eigen mening over verschillende kwesties, sommigen straalden van welsprekendheid, anderen zwegen. Maar ze hadden zeker iets gemeen.
Wie zou ze beter kunnen kennen dan de leider zelf, de ideologische inspirator en de belangrijkste theoreticus van de proletarische revolutie? Lenin, de leider van de bolsjewieken, beschreef in zijn "Brief aan het congres" de meest actieve leden van het Centraal Comité en wees op maatregelen die naar zijn mening een splitsing in de partij zouden kunnen voorkomen.
Het is al een keer eerder gebeurd. Het Tweede Congres van de RSDLP (1903, Brussel - Londen) verdeelde de partijleden in twee tegengestelde kampen, Lenin en March. Aanhangers van de dictatuur van het proletariaat bleven bij Ulyanov en alle anderen bleven bij Martov. Er waren andere discrepanties, niet zo fundamenteel.
De bolsjewistische leider schreef de brief meer dan in één keer. Van 23 december tot 26 december 1922 werkte hij aan de belangrijkste stellingen, en op 4 januari van het volgende jaar voegde hij er meer toe. De aandacht wordt gevestigd op de herhaalde wens om de samenstelling van het Centraal Comité uit te breiden tot 50-100 leden om de stabiliteit van het werk te waarborgen. Maar de belangrijkste reden waarom dit opmerkelijke document lange tijd (tot 1956) ontoegankelijk was voor niet-partijgebonden en zelfs communisten, is de aanwezigheid van kenmerken die vanaf eind 1922 aan de meest actieve leden van de partij werden gegeven.
Stalin of Trotski?
Volgens Lenin speelt de relatie van twee leden van het Centraal Comité - Trotski en Stalin - een cruciale rol ("meer dan de helft") bij het verzekeren van de stabiliteit van de partij. Volgende - over het laatste. Deze leider van de bolsjewieken, die de "immense" macht in zijn eigen handen concentreerde, zoals de leider geloofde, zou deze niet "zorgvuldig genoeg" kunnen gebruiken. Dat is hem gelukt, zo bleek later. In feite benaderde Stalin Lenin in alle opzichten, alleen was hij erg onbeleefd en onverdraagzaam 'tegenover zijn kameraden'. Als het precies hetzelfde was, maar loyaler, beleefder en attenter (“tegen kameraden”), dan zou alles in orde zijn.
De tweede leider van de bolsjewieken, Trotski, de meest capabele van alle leden van het Centraal Comité, maar een soort zelfverzekerde bestuurder. En lijdt aan niet-bolsjewisme. En dus is het over het algemeen ook goed.
En de anderen?
In oktober 1917 hebben Kamenev en Zinovjev bijna de hele revolutie gedwarsboomd. Maar dit is niet hun persoonlijke schuld. Het zijn goede mensen, toegewijd en bekwaam.
Een andere leider van de bolsjewieken is Boecharin. Dit is de belangrijkste en meest waardevolle partijtheoreticus, en bovendien de favoriet van iedereen. Toegegeven, hij heeft nooit iets bestudeerd en zijn opvattingen zijn niet helemaal marxistisch. Hij is een scholastiek en in de dialectiek "niet in de tanden", maar nog steeds een theoreticus.
Een andere leider is Pyatakov. Zeer wilskrachtig en capabel, maar zo'n geharde bestuurder dat men in politieke zaken niet op hem kan vertrouwen.
Goed gezelschap. De brief aan het congres kan de illusie volledig wegnemen dat als een ander partijlid Lenins erfenis had verworven, alles goed zou zijn gekomen. Na dergelijke kenmerken komt onwillekeurig de gedachte op dat tegen de achtergrond van onwetenden en lege praters, de kandidatuur van de onbeschofte Stalin niet zo slecht is.
En als Trotski het land zou regeren in plaats van hem met zijn idee van "arbeidslegers", dan zouden er nog meer problemen op het hoofd van de mensen komen. Over Pyatakov, Boecharin en Zinovjev met Kamenev, het is niet de moeite waard om aannames te maken …
