Procedurele actie - dit is de naam van een hele reeks maatregelen die zijn toegestaan voor productie in het kader van het strafrecht en het burgerlijk recht. De grenzen van de rechtmatigheid van deze handelingen liggen in het kader van het Burgerlijk Wetboek of het Wetboek van Strafrecht van een bepaald land. Alle activiteiten die leiden tot de voorbereiding van een rechtszaak kunnen onder de definitie van "procedurele actie" vallen.
Definitie en principes
Volgens de meest gebruikelijke definitie kan een procedurele handeling de maatregelen worden genoemd waarin de wet voorziet en die binnen het kader ervan worden uitgevoerd, die worden uitgevoerd door bevoegde burgers in het kader van strafrechtelijke procedures of materiaal.
Alle verschillende procedurele handelingen passen in bepaalde principes die als een soort richtlijn dienen bij de rechtspleging. Naleving van deze richtlijnen garandeert een omvangrijke en grondige behandeling van zaken in gerechtelijke procedures. Alle verschillende basisproceduresprincipes kunnen worden teruggebracht tot de volgende stellingen:
- Gelijkheid van alle burgers voor de wet;
- procedurele gelijkheid van deelnemers aan gerechtelijke procedures;
- combinatie van collegiale en enige behandeling van de zaak;
- onpartijdigheid en onafhankelijkheid van rechters;
- publiciteit en openheid van het proces.
Voorbereidende procedures
Verschillende categorieën civiele zaken hebben hun eigen bijzonderheden, die kunnen worden bepaald door de eigenaardigheden van de zaak, de moeilijkheden bij het verzamelen van bewijs, enzovoort. De procedurele actie in het burgerlijk proces wordt geregeld door artikel 142 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering, het bevat een lijst van alle mogelijke maatregelen die kunnen worden genomen tijdens de voorbereiding van de zaak.
Personen die bevoegd zijn procedureel te handelen, hoeven niet alle handelingen te verrichten die in dit artikel worden beschreven. Het hangt allemaal af van de individuele nuances van elk geval. Voor de rechter is de procedurele actie de volgende:
- het oplossen van de kwestie van deelname aan de zaak van medeverdachten, mede-eisers en andere belanghebbenden;
- Toestemming verlenen om arbitrage te zoeken voor een arbitragetribunaal met het recht om de gevolgen van een dergelijke actie uit te leggen;
- het recht verlenen om getuigen op te roepen aan alle deelnemers aan het proces;
- procedurele actie, bestaande uit onderzoek en noodzakelijke forensische onderzoeken;
- doorsturen van rogatoire commissies;
- andere acties.
Basisnormen van het burgerlijk recht
Goedmodern burgerlijk recht, is het onmogelijk om de volledige lijst van proceshandelingen aan te wijzen die nodig zijn voor de behandeling van civiele zaken. Zo bepa alt de procedurele handeling in het civiele proces van de eiser zijn actieve positie, die gericht is op het beschermen van materiële of wettelijk beschermde belangen, waarvoor hij geacht wordt naar de rechter te stappen. De acties van het openbaar ministerie in deze zaak zijn gericht op het verzamelen van bewijsmateriaal voor de juistheid van de verklaring van de eiser.
Op verzoek van de partijen zal de rechter materiële of schriftelijke bewijzen eisen van organisaties of individuen. Deze norm is een van de beginselen van het contradictoir recht, dat in onze tijd pas begint te worden geïmplementeerd in nationale juridische procedures. De gerechtelijke procedures in het geval van civiele vorderingen zijn als volgt:
- verschillende bewijzen van de eigenaar eisen om ze door te sturen naar de rechtbank;
- bewijzen verzamelen door middel van een verzoekschrift;
- levering van bewijs verkregen door middel van examens - gerechtelijk of onafhankelijk;
- het verkrijgen van het benodigde bewijs door middel van inspectie.
In overeenstemming met het tweede deel van artikel 142 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering, stuurt of overhandigt de rechter aan de verweerder een kopie van de verklaring van de eiser en de daaraan gehechte documenten, en deelt hij ook de plaats en het tijdstip mee van de terechtzitting in deze zaak. Deze bepaling stelt de verweerder in staat informatie te verzamelen die zijn standpunt verklaart. Dit is hoe een van de principes van de procedurele actie wordt nageleefd - de gelijkheid van de partijen bij het proces, aangezien ditgeaccepteerd in de moderne jurisprudentie.
Strafproces
In het strafproces wordt elke procedurele actie teruggebracht tot een gedetailleerd, diepgaand bewijs van bepaalde feiten die zijn geselecteerd voor toekomstige overweging in de rechtbank. De belangrijkste methode voor het voeren van een strafproces is de analyse van de verzamelde bewijzen en feiten. En om het bewijsmateriaal te verzamelen, worden procedurele acties toegepast. Dit Wetboek van Strafvordering wijst als onderzoeksprocedures aan die nodig zijn voor de selectie, evaluatie en verificatie van bewijsmateriaal tijdens het vooronderzoek.
Een verscheidenheid aan onderzoeksacties kan worden gekarakteriseerd als een gebeurtenis waarin het strafprocesrecht voorziet en die wordt gebruikt om bewijsmateriaal te verzamelen en te verifiëren, waaronder een reeks cognitieve, zoek- en verificatietechnieken die overeenkomen met de kenmerken van de sporen van een misdaad. Bovenstaande activiteiten moeten ook worden aangepast aan de effectieve detectie, perceptie en consolidering van de noodzakelijke bewijsinformatie.
De basis van opsporingsacties
Elke procedurele actie in het strafproces is gebaseerd op de cognitieve en geloofwaardige aspecten. Dit onderscheidt het van andere procedurele handelingen die de onderzoeker verricht bij de behandeling van de zaak. Al zijn handelingen en beslissingen zijn onderworpen aan bepaalde procedurele vormen, wat betekent dat ze rechtmatig zijn, aangezien ze rechtstreeks gebaseerd zijn op het strafprocesrecht.
Voor een onderzoeker is een procedurele handelinguitgebreid en grondig onderzoek van de strafzaak. In die zin zijn alle handelingen van de opgegeven gemachtigde opsporingsbevoegd te noemen. Maar de wet maakt nog steeds onderscheid tussen een procedurele actie en een opsporingsactie. Het verschil is dat opsporingsacties gericht zijn op het verzamelen, evalueren en gebruiken van het gevonden bewijs, terwijl procedurele acties de hele procedure bestrijken - van het verzamelen van bewijsmateriaal tot de analyse van fysiek bewijsmateriaal in de rechtszaal.
Wat zijn onderzoeksmaatregelen
Het Wetboek van Strafvordering beschouwt de onderzoeksprocedure als de basisprocedure voor criminele activiteiten, die onderworpen is aan behoorlijke regelgeving door wettelijke normen. Als bij overtredingen opsporingsmaatregelen worden getroffen, wordt op deze manier verkregen materieel bewijs niet door de rechter geaccepteerd. Voor alle onderzoeksacties zijn er wettelijke vereisten die worden bepaald door de strafrechtelijke procedurele normen en die worden opgelegd aan de procedure van elk van hun fasen. De regulering van opsporingsacties, hun naleving van het wettelijk kader, wordt bepaald door de volgende algemene voorwaarden:
- Elke onderzoeksactie moet worden uitgevoerd in opdracht van de onderzoeksinstantie en alleen na de officiële opening van een strafzaak.
- Onderzoeksacties worden uitgevoerd in aanwezigheid van goede redenen. Het onderzoek heeft bijvoorbeeld informatie verkregen over feiten die de noodzaak bepalen om de bewijsbasis te verzamelen en te verifiëren, zodat deze feiten worden geverifieerd tijdens onderzoeksmaatregelen.
- Bestelling en werkwijzehet uitvoeren van deze of gene onderzoekshandeling en de procedurele uitvoering ervan moet worden uitgevoerd in overeenstemming met de huidige wet.
- De volledige verantwoordelijkheid voor het uitvoeren van het onderzoek ligt bij de ambtenaar die bevoegd is om deze strafzaak te onderzoeken.
Bewijsbasis
De afgifte van een beslissing over de productie van een bepaalde zaak moet worden ondersteund door bewijs. De beslissing tot het verrichten van een bepaalde opsporingshandeling wordt genomen door de opsporingsambtenaar of een andere persoon die toestemming (sanctie) van de officier van justitie heeft gekregen. Opsporingsacties kunnen worden uitgevoerd in opdracht van het hoofd van de opsporingsdienst of op verzoek van belanghebbenden, bijvoorbeeld de verdachte, zijn raadsman of het slachtoffer. De onderzoeker beslist op individuele basis of het de moeite waard is om een besluit te nemen over het uitvoeren van opsporingsacties of het starten van een of andere procedurele actie. Als de motie is afgewezen, moet deze beslissing worden gemotiveerd door de onderzoeker.
Bij het overwegen van kleine administratieve overtredingen, voorziet de wet in het recht om "andere procedurele handelingen" uit te voeren. Dit Wetboek van Bestuursdelicten regelt heel duidelijk, maar geeft niet aan wat met deze maatregelen wordt bedoeld. In het algemeen moeten ze komen tot het bepalen van de bewijsbasis van het strafbare feit, na overweging waarvan de zaak wordt overgedragen aan de rechtbank of wordt afgesloten.
Het systeem van onderzoeksprocedures
In de moderne juridische literatuur is er geen uniform beeld van het systeem van opsporingsacties, aangezienhet is onmogelijk om die procedurele handelingen vast te stellen die niet helemaal onderzoekend zijn. Advocaten kunnen dus niet tot een oordeel komen of het om opsporingshandelingen gaat:
- inbeslagname van eigendom;
- opgraving van lijken;
- misdaadreconstructie;
- medisch onderzoek van het slachtoffer.
De moeilijkheid ligt in het feit dat de onderzoeker bij het uitvoeren van deze acties de procedurele norm van hun productie in acht neemt, maar geen bewijsmateriaal ontvangt. Het feit dat een lijk bijvoorbeeld van zijn laatste rustplaats is verwijderd, bewijst bijvoorbeeld niets.
Aan de andere kant zijn veel procedurele acties waarin de wet voorziet, zeer geschikt voor het verkrijgen van bewijs en kunnen ze onderdeel worden van het algemene systeem van onderzoeksacties. Dit is:
- aanhouding van de verdachte;
- monsters ontvangen voor vergelijkende laboratoriumtests;
- Beschikbare monsters ter plaatse controleren.
Hieruit volgt dat wanneer een verdachte wordt vastgehouden in overeenstemming met Art. 122 van het Wetboek van Strafvordering, als deze gebeurtenis in direct verband staat met de gedetecteerde tekenen van een misdrijf, krijgen de gronden, het tijdstip en de plaats van de detentie bewijskracht.
Procedurevoorwaarden
Elke procedurele actie waarvoor een tijdslimiet is gesteld, moet worden voltooid na de tijd die is toegewezen voor het verzamelen van bewijs. Termijnen voor procedures kunnenbij wet worden vastgesteld of door een rechtbank worden bevolen. De procedurele termijn wordt bepaald door de datum, een indicatie van de gepleegde gebeurtenis of de tijdsperiode die voor deze acties is toegewezen.
Het einde van de procedureperiode hangt af van de procedure voor het berekenen van de tijd die voor het proces is toegewezen. Als een procedurele handeling bijvoorbeeld over meerdere jaren wordt verlengd, eindigt deze op de volledige datum (dag, maand) van het laatste jaar van de hele periode. Als de looptijd wordt berekend in kalendermaanden, v alt het einde samen met de laatste maand van de looptijd.
Procedurele actie, waarvan de grensperiode wordt bepaald door procedurele voorwaarden, kan een dag voor het einde ervan worden afgerond. Als bijvoorbeeld klachten, verzoekschriften of geld binnen 24 uur na de laatste dag van de deadline zijn ingediend, zijn deze acties niet achterstallig en is de deadline voor het voltooien van procedurele procedures niet gemist. Maar als de procedure moet worden uitgevoerd in een rechtbank of op een andere openbare plaats, hangt de deadline voor voltooiing ervan af van de laatste minuut van de werkuren van deze instelling.
Het recht om procedurele maatregelen te nemen wordt nietig verklaard na het verstrijken van de door de wet vastgestelde of door de rechtbank bepaalde tijd. Als beslissingen of documenten die zijn ingediend na het verstrijken van de termijn van de procedure voor de procedure bij de rechtbank worden ingediend, worden ze niet in behandeling genomen. De uitzondering zijn documenten die zijn ingediend na een verzoek om verlenging van de proceduretermijnen, dat door de rechtbank is goedgekeurd.
Extensie
Als de procedure wasgeschorst, daarmee wordt ook de behandelingstermijn opgeschort. Als het wordt verlengd, loopt het verloop van de procedurele termijnen door en wordt de deadline uitgesteld naar een latere datum.
Als de persoon die verantwoordelijk is voor de procedurele actie de deadline om goede redenen niet heeft gehaald, kan de rechtbank een andere datum vaststellen voor het einde van de procedurele acties. Een verzoek om verlenging wordt ingediend bij de rechtbank waar de vordering zou worden behandeld. Alle belanghebbenden dienen vooraf op de hoogte te worden gesteld van een eventuele verlenging van de procedurele actie. Als zij niet voor de rechtbank verschijnen, leidt dit niet tot schorsing van de zaak.
Tegelijk met het indienen van een verzoek om verlenging van de termijnen voor een procedurele handeling, kan een verzoekschrift worden ingediend om de verlenging aan te vechten of een klacht over opzettelijke vertraging in het onderzoek.
