De meeste oorlogen in de geschiedenis worden op de een of andere manier weerspiegeld in de cultuur (of het nu films of fictie is). Voor het grootste deel kennen mensen de data van het begin van de grootste conflicten en zelfs individuele veldslagen. Maar op de vraag hoe oorlogen eindigen, is het antwoord vaak vaag, en het woord "overgave" zal er zeker doorheen glippen. Dit concept betekent de stopzetting van het gewapende verzet van de partij die de nederlaag lijdt. Maar wat betekent dit eigenlijk en hoe werkt het?
In een straatgevecht is het voldoende om uit elkaar te gaan om het gevecht te beëindigen. Maar hoe stop je hele staten en hun legers? Dergelijke beslissingen worden op het hoogste niveau genomen, zowel in de vorm van een voorstel van de winnende kant als in de vorm van een verzoek van de verliezende kant. Overgave is de laatste kans om de mensen en de cultuur te behouden ten koste van de onafhankelijkheid of in ruil voor bepaalde beperkingen (territoriaal, politiek of economisch). Dit is verre van het beste scenario, maar zoals je weet, kiezen ze het minste van twee kwaden.
De vorige eeuw is vooral rijk aan voorbeelden van zo'n uitweg uit vijandelijkheden. Dit zijn twee wereldoorlogenwaar de vertegenwoordigers van Duitsland tweemaal een akte van overgave moesten ondertekenen, of het keizerlijke Japan, dat ook de nederlaag toegaf. Deze landen hadden geen keus, want tegen de tijd dat de overeenkomst werd aangenomen, had de vijand een overweldigende superioriteit in kracht. Er waren ook andere voorbeelden in de geschiedenis. de meeste botsingen van de afgelopen eeuwen eindigden op diplomatieke wijze, toen het verdere gebruik van wapens minder voordelig was dan onmiddellijke vrede. Met de uitbreiding van handels- en economische banden in de wereld, begon deze trend zich vaker te manifesteren.
Natuurlijk stopt het document zelf de vijandelijkheden niet meteen. De vernietigde communicatie, de afgelegen ligging van de troepen van het hoofdkwartier en de algemene chaos van de laatste dagen van de oorlog verhinderen het snelle doorgeven van orders. Daarom besluiten de partijen voordat de akte van onvoorwaardelijke overgave wordt ondertekend, over een staakt-het-vuren. Pas na enige tijd, wanneer de stilte in alle sectoren van het front intreedt, kunnen de onderhandelingen beginnen, zonder angst voor provocaties en hervatting van de vijandelijkheden.
Het moet duidelijk zijn dat het nemen van een dergelijke beslissing een nogal serieuze stap is. Immers, om een tweede aanval te voorkomen, kan het verliezende land worden ontwapend en verplicht tot financiële compensatie, wat de mogelijkheden van de staat sterk beperkt. Overgave is geen wapenstilstand op korte termijn, maar een volledige terugtrekking van de partij die de akte ondertekent uit het conflict voordat het eindigt. Hier rijst al de vraag hoe de in puin veranderde landen kunnen worden gered. Het zal meer dan een jaar duren voordat het land kan herstellen, hoewel de verdere ontwikkeling ervan zal afhangen van politici, niet van generaals.
Afhankelijk van de machtsverhoudingen kan de act zowel met concessies voor beide partijen als volledig in het voordeel van de winnaars worden opgesteld. In het eerste geval is capitulatie een soort van onderhandelen, waarbij rivalen die praktisch even sterk zijn, proberen verdere schade aan de economie en economie te voorkomen. In het tweede geval wordt de verliezer gedwongen om verplichtingen na te komen en verdere observatie te doen met de onderdrukking van pogingen om opnieuw over de voorwaarden te onderhandelen.
