Als iemand vraagt: "Wicked - wat is er?" - niemand zal verrast zijn, omdat de taal aan het veranderen is. Oude woorden zeggen niet dat ze sterven, maar worden verplaatst naar het archief van de taal. Ze worden vervangen door anderen. Maar soms moeten mensen om verschillende redenen toch de betekenis van sommige weten. Vandaag zullen we het hebben over de "slechte". Laten we voorbeelden geven, praten over synoniemen.
Betekenis
Laten we beginnen met het feit dat als een persoon dit woord in zijn directe betekenis gebruikt, het niets goeds met zich meebrengt. Het kwaad is:
- Onaardig.
- Degene die liegt en bedriegt.
- Oneerlijk.
- Sluw, met een steen in zijn boezem.
- Verraderlijk.
- Wicked.
Maar als we het over een figuurlijke betekenis hebben. Een meisje kijkt bijvoorbeeld sluw naar een jongen. Dit betekent helemaal niet dat ze hem bedriegt, met hem bedriegt, of, als we het hoger opvatten, dat ze hem ontrouw is. Nee, absoluut niet. Als een meisje een jongen sluw aankijkt, is dat juist een goed teken, want zo'n blik geeft de interesse van een vrouw aan.
En in deze context is het bijvoeglijk naamwoord "kwaad" speels.
Maar sluwheid in goede figuurlijke zin kan de relatie vergezellen, niet alleen van geliefden, maar ook van ouders en kinderen. Wanneer een kind bijvoorbeeld mama of papa wil verrassen en de kalmte mist om de intentie te verbergen. Zijn ogen (die bekend staan als de spiegel van de ziel) schitteren als hij denkt aan hoe blij zijn ouders zullen zijn als ze een geschenk ontvangen. De ogen gloeien ondeugend. Het is onmogelijk om preciezer te zeggen.
Synoniemen en context
Vervangwoorden die de plaats van 'kwaad' in een zin kunnen innemen, verschenen voor de ogen van de lezer als het om betekenis ging. Toegegeven, je kunt er iets anders aan toevoegen:
- Een tweezijdig of dubbelzinnig persoon wordt slecht genoemd.
- In mijn gedachten.
Eén waarschuwing: volg strikt de stijl van mondelinge expressie of schriftelijke spraak. Omdat het bijvoeglijk naamwoord "kwaad" geen woord is dat altijd en overal kan worden gebruikt. In werkelijkheid is 'kwaad' in de letterlijke zin een beetje achterhaald, en als je het bijvoeglijk naamwoord kunt vervangen door een modernere tegenhanger, denk dan niet twee keer na bij het nemen van een beslissing. Want als iemands spraak ongemakkelijk is, kan er op het kruispunt van stilistiek - modern en verouderd - een komisch effect optreden.
En het is niet eng als een persoon opzettelijk besluit een taalkundige grap te maken, wat als zo'n spel van betekenissen toevallig en buitengewoon ongelegen komt? Om dit probleem te voorkomen, is er een bewezen tool - gebruikalleen die woorden waarvan de betekenis goed bekend is bij een persoon. Het is niet zo moeilijk om het adjectief "kwaad" te begrijpen. Synoniemen die het vervangen zijn ook geen geheim.
Kwaad is een andere naam voor de duivel of boze geest
Dit is niet verrassend, want in de lijst met betekenissen voor het woord "kwaad" staat "slecht". De laatste verwijst zelden naar een persoon, eerder naar een geest of een wezen van een andere, niet-menselijke aard. Toegegeven, soms zeggen ze ook over een zondaar: „Slecht!” Maar het is moeilijk voor ons om ons voor te stellen dat een atheïst dat zegt. Allereerst tekent de verbeelding het beeld van een priester, of een monnik, of een gepassioneerde gelovige.
Phraseologism "van de boze"
Het is onmogelijk om de betekenis van het woord 'kwaad' te overwegen en geen enkel woord te zeggen over de fraseologische eenheid die er rechtstreeks mee verbonden is. Het geanalyseerde adjectief is in de populaire geest niet alleen verbonden met het kwaad, maar ook met complexiteit en sierlijkheid. De meeste mensen houden helemaal niet van complexiteit omdat ze het niet begrijpen. Toegegeven, het komt ook voor dat iemand in het heetst van een geschil zijn toevlucht neemt tot zeer zwakke argumenten. En ze zeggen tegen hem: "Dit is van de boze", d.w.z. er zit geen inhoud achter deze argumenten. Ze zijn alleen bedoeld om de gesprekspartner te verwarren en in verlegenheid te brengen. Wat de duivel in feite deed in zijn tijd.
Aanvankelijk dringt de Bijbel erop aan dat een persoon alleen eenlettergrepige antwoorden geeft op elke vraag: negatief of positief. En in geen geval mag een persoon ergens bij zweren. Als dit gebeurt, dan speelt hij zeker met een man of een vrouwde duivel leidt hen in verzoeking en wil de onsterfelijke ziel van mensen wegnemen.
Phraseologisme "van de boze" is niet beperkt tot de betekenis die in het woordenboek is vastgelegd. Taal is een levend wezen, dus het spel van betekenis hangt grotendeels af van de spreker. Als een persoon zegt: "Dit is van de boze", dan kunnen in principe niet alleen de zwakke argumenten van de gesprekspartner, maar over het algemeen alles wat je wilt, uit de gratie raken. Iemand houdt bijvoorbeeld niet van technische innovaties of de media, en hij zegt: "Dit is van de boze." En zo'n strategie is volkomen willekeurig. We denken dat niemand begrijpt waarom sommige verschijnselen van de duivel komen, terwijl andere van God zijn.
Op de een of andere manier hebben we het bijvoeglijk naamwoord "kwaad", de betekenis, synoniemen geanalyseerd en een beetje gepraat over de fraseologie waar het bij betrokken is.
