Het bestaan van lijfeigenschap is een van de meest beschamende fenomenen in de geschiedenis van Rusland. Tegenwoordig hoor je steeds vaker uitspraken dat de lijfeigenen heel goed leefden, of dat het bestaan van lijfeigenschap een gunstig effect had op de ontwikkeling van de economie. Hoe deze meningen ook klinken, ze weerspiegelen, om het zacht uit te drukken, niet de ware essentie van het fenomeen - absoluut gebrek aan rechten. Iemand zal tegenwerpen dat er bij wet genoeg rechten aan de lijfeigenen zijn toegekend. Maar in werkelijkheid werden ze niet vervuld. De landeigenaar beschikte vrijelijk over de levens van de mensen die hem toebehoorden. Deze boeren werden verkocht, gegeven, verloren met kaarten, het scheiden van dierbaren. Het kind kan van de moeder worden weggerukt, de man van de vrouw. Er waren regio's in het Russische rijk waar de lijfeigenen het bijzonder moeilijk hadden. Deze regio's omvatten de B altische staten. De afschaffing van de lijfeigenschap in de B altische staten vond plaatstijdens het bewind van keizer Alexander I. Hoe alles gebeurde, leer je tijdens het lezen van het artikel. Het jaar van de afschaffing van de lijfeigenschap in de B altische staten was 1819. Maar we beginnen bij het begin.
Ontwikkeling van de B altische regio
Aan het begin van de 20e eeuw was er geen Letland, Litouwen en Estland op de B altische landen. De provincies Koerland, Estland en Livonia waren daar gevestigd. Estland en Lijfland werden veroverd door de troepen van Peter I tijdens de Noordelijke Oorlog, en Rusland slaagde erin Koerland te veroveren in 1795, na de volgende deling van Polen.
De opname van deze regio's in het Russische rijk had veel positieve gevolgen voor hen in termen van economische ontwikkeling. Allereerst is er een brede Russische afzetmarkt ontstaan voor lokale leveranciers. Rusland profiteerde ook van de annexatie van deze landen. De aanwezigheid van havensteden maakte het mogelijk om snel producten van Russische handelaren te verkopen.
Lokale landeigenaren bleven ook niet achter bij de Russische wat betreft export. Dus St. Petersburg nam de eerste plaats in bij de verkoop van goederen in het buitenland, en de tweede - Riga. De belangrijkste focus van de B altische landeigenaren lag op de verkoop van graan. Het was een zeer winstgevende bron van inkomsten. Als gevolg hiervan leidde de wens om deze inkomens te verhogen tot de uitbreiding van het land dat werd gebruikt voor het ploegen en tot een toename van de tijd die voor herendiensten was toegewezen.
Stedelijke nederzettingen op deze plaatsen tot het midden van de 19e eeuw. nauwelijks ontwikkeld. Ze waren van geen enkel nut voor de lokale landeigenaren. Het zou juister zijn om te zeggen dat ze zich eenzijdig ontwikkelden. Net als winkelcentra. Maar de ontwikkelingindustrie bleef ver achter. Dit was te wijten aan de zeer trage groei van de stedelijke bevolking. Dit is begrijpelijk. Welnu, welke van de feodale heren zou ermee instemmen de gratis arbeidskrachten vrij te laten. Daarom was het totale aantal lokale burgers niet meer dan 10% van de totale bevolking.
Manufactuurproductie werd gecreëerd door de landeigenaren zelf in hun bezittingen. Ze deden ook zelfstandig zaken. Dat wil zeggen, de klassen van industriëlen en kooplieden in de B altische staten ontwikkelden zich niet, en dit beïnvloedde de algemene ontwikkeling van de economie.
Het landgoedkenmerk van de B altische gebieden was dat de edelen, die slechts 1% van de bevolking uitmaakten, Duitsers waren, evenals de geestelijkheid en een paar bourgeois. De inheemse bevolking (Leten en Esten), minachtend "niet-Duitsers" genoemd, was bijna volledig rechteloos. Zelfs als ze in steden woonden, konden mensen alleen op werk rekenen als bedienden en arbeiders.
Daarom kunnen we zeggen dat de lokale boeren dubbel pech hadden. Samen met lijfeigenschap moesten ze nationale onderdrukking ervaren.
Kenmerken van de plaatselijke herendienst. Toenemende onderdrukking
Corvee in lokale landen is traditioneel verdeeld in gewoon en buitengewoon. Onder de gewone boer moest hij een bepaald aantal dagen werken op het land van de landeigenaar met zijn uitrusting en een paard. De werknemer moest op een bepaalde datum komen opdagen. En als het interval tussen deze perioden klein was, dan moest de boer de hele tijd op het land van de landeigenaren blijven.dit tijdsinterval. En dat allemaal omdat de traditionele boerenhuishoudens in de B altische staten boerderijen zijn, en de afstanden tussen hen heel behoorlijk zijn. Dus de boer zou gewoon geen tijd hebben om heen en weer te gaan. En terwijl hij op het land van de meester was, stond zijn bouwland onbebouwd. Bovendien moest het bij dit soort herendienst van elke boerderij voor een periode van eind april tot eind september nog een arbeider sturen, al zonder paard.
Buitengewone herendiensten hebben de grootste ontwikkeling doorgemaakt in de B altische staten. Boeren met een dergelijke plicht waren verplicht om op de velden van de meester te werken tijdens seizoensarbeid in de landbouw. Dit type werd ook onderverdeeld in hulpcorvée en algemeen rijden. Bij de tweede optie was de landeigenaar verplicht de boeren te voeden gedurende de tijd dat ze op zijn velden werkten. En tegelijkertijd had hij het recht om de hele gezonde bevolking aan het werk te zetten. Onnodig te zeggen dat de meeste landeigenaren zich niet aan de wet hielden en niemand te eten gaven.
Buitengewone herendiensten waren vooral schadelijk voor boerenbedrijven. Inderdaad, in een tijd dat er haastig moest worden geploegd, gezaaid en geoogst, was er gewoon niemand meer op de boerderijen. Naast het werken op het land waren de boeren verplicht om de goederen van de meester op hun karren naar afgelegen gebieden te vervoeren om ze te verkopen en om vrouwen van elke werf te leveren om voor het vee van de meester te zorgen.
Begin 19e eeuw gekenmerkt voor de agrarische ontwikkeling van de B altische staten door de ontwikkeling van landbouwwerk. Arbeiders - landloze boeren die verschenen als gevolg van de inbeslagname van boerenlandeigenarenlandt. Ze hadden geen eigen boerderij en moesten voor meer welvarende boeren werken. Beide lagen behandelden elkaar met een zekere mate van vijandigheid. Maar ze waren verenigd door een gemeenschappelijke haat tegen de landheren.
Klassenonrust in de B altische staten
De B altische staten ontmoetten elkaar aan het begin van de 19e eeuw in de omstandigheden van verergerde klassentegenstellingen. Massale boerenopstanden, ontsnappingen van lijfeigenen kwamen regelmatig voor. De noodzaak tot verandering werd steeds duidelijker. De ideeën van de afschaffing van de lijfeigenschap met de daaropvolgende overgang naar freelance werk begonnen steeds vaker te klinken uit de mond van vertegenwoordigers van de burgerlijke intelligentsia. Het werd voor velen duidelijk dat de versterking van de feodale onderdrukking onvermijdelijk zou leiden tot een grootschalige boerenopstand.
Uit angst voor een herhaling van de revolutionaire gebeurtenissen in Frankrijk en Polen, besloot de tsaristische regering uiteindelijk haar aandacht te richten op de situatie in de B altische staten. Onder zijn druk werd de adellijke vergadering in Lijfland gedwongen om de boerenkwestie aan de orde te stellen en wetten uit te vaardigen om het recht van de boeren om over hun eigen roerende goederen te beschikken veilig te stellen. De B altische landeigenaren wilden niets horen over andere concessies.
De ontevredenheid van de boeren groeide. Ze werden actief ondersteund in de claims van de lagere klassen van de stad. In 1802 werd een decreet uitgevaardigd volgens welke de boeren geen natuurlijke producten mochten sturen voor de levering van voer. Dit werd gedaan vanwege de hongersnood die in de regio begon als gevolg van misoogsten in de voorgaande twee jaar. De boeren die waren?het decreet werd voorgelezen, ze besloten dat de goede Russische tsaar hen nu volledig bevrijdt van het werk aan herenigingen en quitrent, en de lokale autoriteiten verbergen gewoon de volledige tekst van het decreet voor hen. De plaatselijke landheren, die besloten hadden de verliezen te compenseren, besloten de uitgewerkte herendienst te verhogen.
Wolmar-opstand
Sommige gebeurtenissen hebben bijgedragen aan het begin van de afschaffing van de lijfeigenschap in de B altische staten (1804). In september 1802 overspoelde boerenonrust de boerenboerderijen in het gebied van de stad Valmiera (Wolmar). Eerst kwamen de arbeiders in opstand en weigerden op herendienst te gaan. De autoriteiten probeerden de opstand door de troepen van de lokale militaire eenheid te onderdrukken. Maar het is mislukt. Boeren, die van de opstand hadden gehoord, haastten zich van alle verre plaatsen om eraan deel te nemen. Het aantal rebellen nam elke dag toe. De opstand werd geleid door Gorhard Johanson, die ondanks zijn boerenafkomst goed bekend was met het werk van Duitse mensenrechtenactivisten en opvoeders.
Op 7 oktober werden verschillende aanstichters van de opstand gearresteerd. Toen besloot de rest om ze met behulp van wapens vrij te laten. De rebellen met een hoeveelheid van 3000 mensen concentreerden zich op het landgoed Kauguri. Van wapens hadden ze landbouwwerktuigen (zesen, hooivorken), enkele jachtgeweren en knuppels.
Op 10 oktober naderde een grote militaire eenheid Kauguri. Artillerie opende het vuur op de rebellen. De boeren werden verspreid en de overlevenden werden gearresteerd. De leiders werden verbannen naar Siberië, hoewel ze oorspronkelijk zouden worden geëxecuteerd. En dat allemaal omdat tijdens het onderzoek bleek dat de lokale landeigenaren erin slaagden te vervormende tekst van het besluit tot afschaffing van de belasting. De afschaffing van de lijfeigenschap in de B altische staten onder Alexander I had zijn eigen bijzonderheden. Dit wordt verder besproken.
Keizer Alexander I
De Russische troon werd gedurende deze jaren bezet door Alexander I - een man die zijn hele leven heeft doorgebracht met het slingeren tussen de ideeën van liberalisme en absolutisme. Zijn leermeester Laharpe, een Zwitserse politicus, heeft Alexander van kinds af aan een negatieve houding ten opzichte van lijfeigenschap bijgebracht. Daarom hield het idee van de hervorming van de Russische samenleving de geest van de jonge keizer bezig toen hij op 24-jarige leeftijd in 1801 de troon besteeg. In 1803 tekende hij een decreet "On free cultivators", volgens welke de landeigenaar de lijfeigene kon vrijlaten voor losgeld en hem land gaf. Zo begon de afschaffing van de lijfeigenschap in de B altische staten onder Alexander 1.
Tegelijkertijd flirtte Alexander met de adel, uit angst om inbreuk te maken op hun rechten. De herinneringen aan hoe hooggeplaatste aristocratische samenzweerders omgingen met zijn verwerpelijke vader Paul I waren heel sterk in hem, en dat gold ook ten volle voor de B altische landeigenaren. Echter, na de opstand van 1802 en de onrust die daarop volgde in 1803, moest de keizer de B altische staten goed in de gaten houden.
De gevolgen van onrust. Decreet van Alexander I
Na de Franse Revolutie waren de Russische heersende kringen erg bang voor een oorlog met Frankrijk. De angst werd groter toen Napoleon aan de macht kwam. Het is duidelijk dat in een oorlog niemand een grootschalig centrum van verzet in het land wil hebben. En gezien datAangezien de B altische provincies grensregio's waren, had de Russische regering dubbele zorgen.
In 1803 werd in opdracht van de keizer een commissie opgericht om een plan te ontwikkelen om het leven van de B altische boeren te verbeteren. Het resultaat van hun werk was de verordening "Over de Lijflandse boeren", aangenomen door Alexander in 1804. Daarna werd het uitgebreid tot Estland.
Waar zorgde de afschaffing van de lijfeigenschap in de B altische staten onder Alexander 1 (jaar 1804) voor? Voortaan waren volgens de wet lokale boeren aan het land gehecht en niet, zoals voorheen, aan de landeigenaar. De boeren die landtoewijzingen bezaten, werden hun eigenaars met het recht om te erven. Overal ontstonden rechtbanken van Volost, die elk uit drie leden bestonden. Eén werd aangesteld door de landeigenaar, één werd gekozen door de boeren en één door de landarbeiders. De rechtbank hield toezicht op de bruikbaarheid van het bedienen van de herendienst en het betalen van contributie door de boeren, en ook zonder zijn beslissing had de landeigenaar niet langer het recht om de boeren lijfelijk te straffen. Dat was het einde van het goede, omdat de situatie de omvang van de herendienst toenam.
Gevolgen van landbouwhervormingen
De verordening over de zogenaamde afschaffing van de lijfeigenschap in de B altische staten (datum - 1804) zorgde in feite voor teleurstelling in alle geledingen van de samenleving. De landeigenaren beschouwden het als een inbreuk op hun voorouderlijke rechten, de arbeiders, die geen voordelen kregen van het document, waren klaar om hun strijd voort te zetten. 1805 werd voor Estland gekenmerkt door nieuwe boerenopstanden. Regeringmoest opnieuw zijn toevlucht nemen tot troepen met artillerie. Maar als het mogelijk was om met de hulp van het leger met de boeren om te gaan, dan kon de keizer de ontevredenheid van de landheren niet stoppen.
Om hen beiden tevreden te stellen, ontwikkelde de regering in 1809 "Aanvullende artikelen" bij de verordeningen. Nu konden de landeigenaren zelf de grootte van de herendienst bepalen. En ze kregen ook het recht om elke huisbewoner van zijn erf te verdrijven en landpercelen van boeren weg te nemen. De reden hiervoor kan de bewering zijn dat de voormalige eigenaar onvoorzichtig was met het huishouden of dat er gewoon een persoonlijke behoefte was aan de landeigenaar.
En om latere prestaties van landarbeiders te voorkomen, hebben ze hun werktijd op corvee teruggebracht tot 12 uur per dag en het bedrag van de betaling voor het verrichte werk vastgesteld. Het werd onmogelijk om arbeiders aan te trekken om 's nachts te werken zonder een goede reden, en als dit gebeurde, werd elk uur nachtwerk als anderhalf uur dag beschouwd.
Naoorlogse veranderingen in de B altische staten
Aan de vooravond van de oorlog met Napoleon, onder de Estse landeigenaren, begon het idee van de toelaatbaarheid van het bevrijden van de boeren van lijfeigenschap steeds vaker te klinken. Het is waar dat de boeren vrijheid moesten verwerven, maar al het land aan de landeigenaar moesten overlaten. Dit idee beviel de keizer zeer. Hij gaf plaatselijke adellijke vergaderingen de opdracht om het te ontwikkelen. Maar de patriottische oorlog kwam tussenbeide.
Toen de vijandelijkheden voorbij waren, hervatte de Estse adellijke vergadering het werk aan een nieuw wetsvoorstel. Het jaar daarop was de rekening klaar. Volgens dit document hebben de boerenvrijheid werd verleend. Helemaal vrij. Maar al het land werd eigendom van de landeigenaar. Bovendien kreeg laatstgenoemde het recht om politiefuncties in zijn land uit te oefenen, d.w.z. hij zou zijn voormalige boeren gemakkelijk kunnen arresteren en onderwerpen aan lijfstraffen.
Hoe verliep de afschaffing van de lijfeigenschap in de B altische staten (1816-1819)? Hieronder leest u er kort over. In 1816 werd het wetsvoorstel ter ondertekening aan de tsaar voorgelegd en werd de koninklijke resolutie ontvangen. De wet trad in 1817 in werking op de gronden van de provincie Estland. Het jaar daarop begonnen de edelen van Livonia een soortgelijk wetsvoorstel te bespreken. In 1819 werd de nieuwe wet goedgekeurd door de keizer. En in 1820 begon hij te werken in de provincie Livland.
Het jaar en de datum van de afschaffing van de lijfeigenschap in de B altische staten zijn nu bij u bekend. Maar wat was het eerste resultaat? De uitvoering van de wet ter plaatse verliep moeizaam. Welnu, welke van de boeren zal zich verheugen als hij van land wordt beroofd. Uit angst voor massale boerenopstanden bevrijdden de landeigenaren de lijfeigenen in delen, en niet allemaal tegelijk. De uitvoering van het wetsvoorstel sleepte zich voort tot 1832. Uit angst dat de landloze bevrijde boeren massaal hun huizen zouden verlaten op zoek naar een beter leven, waren ze beperkt in hun bewegingsvrijheid. De eerste drie jaar na het verkrijgen van vrijheid konden boeren zich alleen verplaatsen binnen de grenzen van hun parochie, toen - het graafschap. En pas in 1832 mochten ze door de hele provincie reizen, en ze mochten er niet buiten reizen.
Belangrijkste bepalingen van de rekeningen voor de emancipatie van boeren
Toen de lijfeigenschap in de B altische staten werd afgeschaft, werden lijfeigenen niet langer als eigendom beschouwd en werden ze tot vrije mensen verklaard. De boeren verloren alle rechten op het land. Nu werd al het land tot eigendom van de landeigenaren verklaard. In principe kregen de boeren het recht om land en onroerend goed te kopen. Om dit recht uit te oefenen, werd al onder Nicolaas I de Boerenbank opgericht, van waaruit het mogelijk was een lening aan te gaan om land te kopen. Een klein percentage van de vrijgelatenen kon dit recht echter uitoefenen.
Toen de lijfeigenschap in de B altische staten werd afgeschaft, kregen de boeren in plaats van het verloren land het recht om het te huren. Maar ook hier was alles overgeleverd aan de genade van de landeigenaren. De voorwaarden van erfpacht waren niet wettelijk geregeld. De meeste landeigenaren maakten ze eenvoudig gebonden. En de boeren hadden geen andere keuze dan in te stemmen met zo'n huurovereenkomst. In feite bleek dat de afhankelijkheid van de boeren van de landeigenaren op hetzelfde niveau bleef.
Bovendien waren er oorspronkelijk geen huurvoorwaarden overeengekomen. Het bleek dat de eigenaar van het land binnen een jaar gemakkelijk een overeenkomst over het perceel kon sluiten met een andere boer. Dit feit begon de ontwikkeling van de landbouw in de regio te vertragen. Niemand deed echt zijn best op het gehuurde land, wetende dat het morgen verloren zou kunnen gaan.
Boeren werden automatisch lid van volost-gemeenschappen. De gemeenschappen werden volledig gecontroleerd door de lokale landeigenaar. De wet verzekerde het recht om een boerenrechtbank te organiseren. Maar nogmaals, hij konalleen onder leiding van de adellijke vergadering. De landheer behield het recht om de schuldigen, naar zijn mening, de boeren te straffen.
Gevolgen van de "bevrijding" van de B altische boeren
Nu weet je in welk jaar de lijfeigenschap in de B altische staten werd afgeschaft. Maar aan al het bovenstaande moet worden toegevoegd dat alleen de B altische landeigenaren hebben geprofiteerd van de implementatie van de emancipatiewet. En dat is maar voor even. Het lijkt erop dat de wet de voorwaarden schiep voor de daaropvolgende ontwikkeling van het kapitalisme: er verschenen veel vrije mensen, beroofd van de rechten op de productiemiddelen. Persoonlijke vrijheid bleek echter slechts een schijnvertoning.
Toen de lijfeigenschap in de B altische staten werd afgeschaft, konden boeren alleen met toestemming van de landeigenaren naar de stad verhuizen. Die gaven op hun beurt dergelijke toestemmingen zeer zelden. Van freelance werk was nog geen sprake. De boeren werden gedwongen om dezelfde herendienst onder het contract uit te werken. En als we daar de kortlopende pachtovereenkomsten bij optellen, dan wordt het verval van de B altische boerenbedrijven tegen het midden van de 19e eeuw duidelijk.
