De wettelijk geformaliseerde status van afhankelijkheid van boeren wordt lijfeigenschap genoemd. Dit fenomeen kenmerkt de ontwikkeling van de samenleving in de landen van Oost- en West-Europa. De vorming van lijfeigenschap is verbonden met de evolutie van feodale relaties.
De geboorte van de lijfeigenschap in Europa
De essentie van de feodale afhankelijkheid van de boeren van de landeigenaar was om de persoonlijkheid van de lijfeigene te beheersen. Het kan worden gekocht, verkocht, verboden om door het land of de stad te bewegen, zelfs controle over zaken van zijn persoonlijke leven.
Sinds feodale relaties zich ontwikkelden afhankelijk van de kenmerken van de regio, kreeg lijfeigenschap vorm in verschillende staten op verschillende tijdstippen. In de landen van West-Europa werd het in de middeleeuwen vastgesteld. In Engeland, Frankrijk en Duitsland werd de lijfeigenschap in de 17e eeuw afgeschaft. Hervormingen met betrekking tot de bevrijding van de boeren zijn rijk in de tijd van de Verlichting. Oost- en Centraal-Europa zijn regio's waar de feodale afhankelijkheid langer heeft geduurd. In Polen, Tsjechië en Hongarije begon lijfeigenschap vorm te krijgen in de 15e-16e eeuw. Interessant is dat in de Scandinavische landen de normen van feodale afhankelijkheidboeren van de feodale heren werkten niet.
Kenmerken en voorwaarden voor de vorming van feodale afhankelijkheid
De geschiedenis van de lijfeigenschap stelt ons in staat om de karakteristieke kenmerken van de staat en het sociale systeem te traceren, waaronder de afhankelijkheidsrelaties van boeren met rijke landeigenaren worden gevormd:
- Een sterke gecentraliseerde autoriteit hebben.
- Sociale differentiatie op basis van eigendom.
- Laag opleidingsniveau.
In een vroeg stadium van de ontwikkeling van feodale relaties waren de doelstellingen van slavernij om de boer te binden aan de toewijzing van land aan de landeigenaar en de vlucht van arbeiders te voorkomen. Wettelijke normen regelden het proces van het betalen van belastingen - de afwezigheid van bevolkingsbewegingen vergemakkelijkte het innen van eerbetoon. In de periode van het ontwikkelde feodalisme werden de verboden diverser. Nu kon de boer niet alleen niet zelfstandig van plaats naar plaats gaan, maar had hij ook niet het recht en de mogelijkheid om onroerend goed, land te kopen, hij was verplicht een bepaald bedrag aan de landeigenaar te betalen voor het recht om op zijn percelen te werken. Beperkingen voor de onderste lagen van de bevolking varieerden regionaal en waren afhankelijk van de kenmerken van de ontwikkeling van de samenleving.
De oorsprong van de lijfeigenschap in Rusland
Het proces van slavernij in Rusland - op het niveau van wettelijke normen - begon in de 15e eeuw. De afschaffing van persoonlijke afhankelijkheid vond veel later plaats dan in andere Europese landen. Volgens de tellingen varieerde het aantal lijfeigenen in verschillende gebieden van het land. Afhankelijke boeren al aan het begin van de 19e eeuwbegon geleidelijk over te gaan naar andere klassen.
Onderzoekers zoeken naar de oorsprong en oorzaken van lijfeigenschap in Rusland tijdens de gebeurtenissen in de periode van de Oud-Russische staat. De vorming van sociale relaties vond plaats in aanwezigheid van een sterke gecentraliseerde macht - tenminste gedurende 100-200 jaar, tijdens het bewind van Volodymyr de Grote en Yaroslav de Wijze. Het belangrijkste wetboek van die tijd was de Russkaya Pravda. Het bevatte normen die de relaties tussen vrije en niet-vrije boeren en landeigenaren regelden. Slaven, bedienden, kopers, ryadovichi waren afhankelijk - ze raakten onder verschillende omstandigheden in slavernij. Smerds waren relatief vrij - ze brachten hulde en hadden het recht om te landen.
De Tataars-Mongoolse invasie en feodale fragmentatie werden de redenen voor de ineenstorting van Rusland. De landen van de eens verenigde staat werden een deel van Polen, Litouwen, Moskovië. Nieuwe pogingen tot slavernij werden gedaan in de 15e eeuw.
Het begin van de vorming van feodale afhankelijkheid
In de XV-XVI eeuw werd een lokaal systeem gevormd op het grondgebied van het voormalige Rusland. De boer gebruikte de percelen van de landeigenaar volgens de voorwaarden van het contract. Juridisch gezien was hij een vrij man. De boer kon de landeigenaar verlaten voor een andere plaats, maar deze kon hem niet wegjagen. De enige beperking was dat je de site niet kon verlaten totdat je de eigenaar betaald had.
De eerste poging om de rechten van boeren te beperken werd gedaan door Ivan III. De auteur van "Sudebnik" keurde de overgang naar andere landen goed binnen een week voor en na St. George's Day. in 1581In hetzelfde jaar werd een decreet uitgevaardigd dat het vertrek van boeren in bepaalde jaren verbood. Maar het heeft ze niet aan een specifieke site gekoppeld. Een decreet van november 1597 keurde de noodzaak goed om voortvluchtige arbeiders terug te geven aan de landeigenaar. In 1613 kwam de Romanov-dynastie aan de macht in het koninkrijk Moskou - ze verlengden de tijd die nodig was om de voortvluchtigen te zoeken en terug te sturen.
Over de Raadscode
In welk jaar werd lijfeigenschap een geformaliseerde wettelijke norm? De officieel afhankelijke status van de boeren werd goedgekeurd door de Code van de Raad van 1649. Het document verschilde aanzienlijk van eerdere handelingen. Het belangrijkste idee van de code op het gebied van regulering van de betrekkingen tussen de landeigenaar en de boer was het verbod van de laatste om naar andere steden en dorpen te verhuizen. Als woonplaats werd het grondgebied vastgesteld waarin een persoon leefde volgens de resultaten van de volkstelling van de jaren 1620. Een ander fundamenteel verschil tussen de normen van de Code is de bewering dat het zoeken naar voortvluchtigen onbepaald wordt. De rechten van de boeren waren beperkt - het document stelde hen praktisch gelijk aan lijfeigenen. Het huishouden van de arbeider was van de meester.
Het begin van lijfeigenschap is een reeks bewegingsbeperkingen. Maar er waren ook normen die de landeigenaar beschermden tegen eigenzinnigheid. Een boer kon klagen of aanklagen, kon niet zomaar van land worden beroofd door de beslissing van de meesters.
Over het algemeen consolideerden dergelijke normen de lijfeigenschap. Het heeft jaren geduurd om het proces van het formaliseren van volledige feodale afhankelijkheid te voltooien.
Geschiedenis van de lijfeigenschap in Rusland
Na de Code van de Raad verschenen er nog een aantal documenten,die de afhankelijke status van de boeren consolideerde. De belastinghervorming van 1718-1724 werd uiteindelijk gekoppeld aan een bepaalde woonplaats. Geleidelijk leidden beperkingen tot de formalisering van de slavenpositie van de boeren. In 1747 kregen de landeigenaren het recht om hun arbeiders als rekruten te verkopen, en na nog eens 13 jaar - om ze in ballingschap te sturen naar Siberië.
In het begin had de boer de mogelijkheid om te klagen over de landeigenaar, maar vanaf 1767 werd dit geannuleerd. In 1783 verspreidde de lijfeigenschap zich naar het grondgebied van de linkeroever van Oekraïne. Alle wetten die feodale afhankelijkheid bevestigen, beschermden alleen de rechten van landeigenaren.
Alle documenten die gericht waren op het verbeteren van de situatie van de boeren werden eigenlijk genegeerd. Paul I vaardigde een decreet uit over een driedaags corvee, maar in feite duurde het werk 5-6 dagen. Sinds 1833 hebben verhuurders een wettelijk afdwingbaar recht gekregen om over het persoonlijke leven van een lijfeigene te beschikken.
De stadia van lijfeigenschap maken het mogelijk om alle mijlpalen van het veiligstellen van de afhankelijkheid van boeren te analyseren.
Aan de vooravond van de hervorming
De crisis van het lijfeigenensysteem begon zich aan het einde van de 18e eeuw te manifesteren. Deze staat van de samenleving belemmerde de vooruitgang en ontwikkeling van kapitalistische relaties. De lijfeigenschap werd een muur die Rusland scheidde van de beschaafde landen van Europa.
Het is interessant dat feodale afhankelijkheid niet in het hele land bestond. Er was geen lijfeigenschap in de Kaukasus, het Verre Oosten of in de Aziatische provincies. Aan het begin van de 19e eeuw werd het afgeschaft in Courland, Livonia. Alexander heb ik gepubliceerdwet op vrije telers. Het doel was om de druk op de boeren te verlichten.
Nicholas Ik deed een poging om een commissie op te richten die een document zou ontwikkelen om de lijfeigenschap af te schaffen. De verhuurders verhinderden de opheffing van dit soort afhankelijkheid. De keizer verplichtte de landeigenaren, toen ze een boer bevrijdden, hem land te geven dat hij kon bewerken. De gevolgen van deze wet zijn bekend - de landheren zijn gestopt met het vrijlaten van de lijfeigenen.
De volledige afschaffing van de lijfeigenschap in Rusland zal worden uitgevoerd door de zoon van Nicholas I - Alexander II.
Redenen voor landbouwhervorming
Lijfeigenschap belemmerde de ontwikkeling van de staat. De afschaffing van de lijfeigenschap in Rusland is een historische noodzaak geworden. In tegenstelling tot veel Europese landen ontwikkelden de industrie en handel zich in Rusland slechter. De reden hiervoor was het gebrek aan motivatie en interesse van werknemers in de resultaten van hun werk. De lijfeigenschap werd een rem op de ontwikkeling van marktrelaties en de voltooiing van de industriële revolutie. In veel Europese landen eindigde het met succes aan het begin van de 19e eeuw.
De economie van de landheer en de feodale opbouw van relaties zijn niet meer effectief - ze zijn verouderd en kwamen niet overeen met de historische realiteit. Het werk van de lijfeigenen rechtvaardigde zichzelf niet. De afhankelijke positie van de boeren beroofde hen volledig van hun rechten en werd geleidelijk een katalysator voor rebellie. Het maatschappelijk ongenoegen groeide. Hervorming van de lijfeigenschap was nodig. De oplossing van het probleem vereiste een professionele aanpak.
Een belangrijke gebeurtenis, met als gevolg de hervorming van 1861, is de Krimoorlog, waarin Ruslandwas vernietigd. Sociale problemen en mislukkingen in het buitenlands beleid wezen op de improductiviteit van het binnenlands en buitenlands beleid van de staat.
Opinies over lijfeigenschap
De houding ten opzichte van lijfeigenschap werd uitgedrukt door veel schrijvers, politici, reizigers en denkers. Plausibele beschrijvingen van het boerenleven werden gecensureerd. Sinds het begin van het bestaan van lijfeigenschap zijn er verschillende meningen over geweest. We onderscheiden twee belangrijke, tegenovergestelde. Sommigen beschouwden dergelijke relaties als natuurlijk voor het monarchale staatssysteem. Lijfeigenschap werd een historisch bepaald gevolg van patriarchale relaties genoemd, nuttig voor de opvoeding van de bevolking en een dringende behoefte aan volledige en effectieve economische ontwikkeling. De tweede, tegengesteld aan de eerste, positie spreekt van feodale afhankelijkheid als een immoreel fenomeen. Lijfeigenschap vernietigt volgens fans van dit concept het sociale en staatssysteem en de economie van het land. Aanhangers van de tweede positie kunnen A. Herzen, K. Aksakov worden genoemd. De publicatie van A. Savelyev weerlegt alle negatieve aspecten van lijfeigenschap. De auteur schrijft dat de uitspraken over de rampen van de boeren verre van waar zijn. De hervorming van 1861 kreeg ook gemengde kritieken.
Ontwikkelen van een hervormingsproject
Voor het eerst sprak keizer Alexander II over de mogelijkheid om de lijfeigenschap in 1856 af te schaffen. Een jaar later werd een commissie bijeengeroepen om een ontwerphervorming uit te werken. Het bestond uit 11 personen. De commissie kwam totde conclusie dat het noodzakelijk is om in elke provincie speciale commissies op te richten. Ze moeten de situatie ter plaatse bestuderen en hun eigen correcties en aanbevelingen doen. In 1857 werd dit project gelegaliseerd. Het belangrijkste idee van het oorspronkelijke plan voor de afschaffing van de lijfeigenschap was de eliminatie van persoonlijke afhankelijkheid met behoud van de rechten van landeigenaren op land. Er werd een overgangsperiode voorzien voor de aanpassing van de samenleving aan de doorgevoerde hervorming. De mogelijke afschaffing van de lijfeigenschap in Rusland veroorzaakte misverstanden bij de landeigenaren. In de nieuw gevormde commissies was er ook een strijd over de voorwaarden van de hervorming. In 1858 werd de beslissing genomen om de druk op de boeren te verlichten in plaats van de afhankelijkheid af te schaffen. Het meest succesvolle project is ontwikkeld door Ya Rostovtsev. Het programma voorzag in de afschaffing van persoonlijke afhankelijkheid, de consolidering van de overgangsperiode en de terbeschikkingstelling van land aan de boeren. Conservatief ingestelde politici hielden niet van het project - ze probeerden de rechten en de omvang van de volkstuintjes van de boeren te beperken. In 1860, na de dood van Y. Rostovtsev, nam V. Panin de ontwikkeling van het programma over.
De resultaten van meerdere jaren werk van de commissies dienden als basis voor de afschaffing van de lijfeigenschap. 1861 in de geschiedenis van Rusland werd in alle opzichten een mijlpaal.
Proclamatie van het "Manifest"
Het agrarische hervormingsproject vormde de basis van het 'Manifest over de afschaffing van de lijfeigenschap'. De tekst van dit document werd aangevuld met de "Regelgeving over de boeren" - ze beschreven in meer detail alle subtiliteiten van sociale en economische veranderingen. De afschaffing van de lijfeigenschap in Rusland vond plaats op 19 februari 1861. Op deze dag de keizerondertekende het manifest en maakte het openbaar.
Het programma van het document schafte de lijfeigenschap af. De jaren van niet-progressieve feodale relaties zijn verleden tijd. Dat dachten velen tenminste.
Belangrijkste bepalingen van het document:
- Boeren kregen persoonlijke vrijheid, werden als "tijdelijk aansprakelijk" beschouwd.
- Voormalige lijfeigenen kunnen eigendom hebben, het recht op zelfbestuur.
- Boeren kregen land, maar ze moesten het uitwerken en ervoor betalen. Het is duidelijk dat de voormalige lijfeigenen geen losgeld hadden, dus deze clausule werd formeel omgedoopt tot persoonlijke afhankelijkheid.
- De grootte van de percelen werd bepaald door de verhuurders.
- Landeigenaren hebben van de staat een garantie gekregen voor het recht op aflossingsoperaties. Zo kwamen de financiële verplichtingen op de boeren te rusten.
Hieronder ben je uitgenodigd aan de tafel "Lijfeigendom: de afschaffing van persoonlijke afhankelijkheid." Laten we de positieve en negatieve resultaten van de hervorming analyseren.
| Positief | Negatief |
| Persoonlijke burgerlijke vrijheden verkrijgen | Bewegingsbeperkingen blijven bestaan |
| Het recht om vrijelijk te trouwen, handel te drijven, aan te klagen, eigendom te bezitten | Het onvermogen om land te kopen, bracht de boer in feite terug in de positie van een lijfeigene |
| Het ontstaan van de fundamenten voor de ontwikkeling van marktrelaties | De rechten van landeigenaren werden boven de rechten van gewone mensen geplaatst |
| Boeren waren niet klaar om te werken, wisten niet hoe ze marktrelaties moesten aangaan. Zoals de landeigenaren niet wisten hoe ze moesten leven zonder lijfeigenen | |
| Exorbitant grote hoeveelheid aflossing van landtoewijzing | |
| Vorming van de landelijke gemeenschap. Ze was geen vooruitstrevende factor in de ontwikkeling van de samenleving |
1861 in de geschiedenis van Rusland was het jaar van een keerpunt in sociale fundamenten. De feodale verhoudingen die in de samenleving waren verankerd, konden niet langer nuttig zijn. Maar de hervorming zelf was niet goed doordacht en had daarom veel negatieve gevolgen.
Rusland na de hervorming
De gevolgen van lijfeigenschap, zoals onvoorbereidheid voor kapitalistische relaties en de crisis voor alle klassen, spreken van de ontijdigheid en ondoordachtheid van de voorgestelde veranderingen. De boeren reageerden op de hervorming met grootschalige optredens. De opstanden verzwolgen vele provincies. In 1861 werden meer dan 1.000 rellen geregistreerd.
De negatieve gevolgen van de afschaffing van de lijfeigenschap, die zowel landeigenaren als boeren trof, hadden invloed op de economische toestand van Rusland, dat niet klaar was voor verandering. De hervorming maakte een einde aan het bestaande langetermijnsysteem van sociale en economische betrekkingen, maar creëerde geen basis en suggereerde geen manieren voor de verdere ontwikkeling van het land in de nieuwe omstandigheden. De verarmde boeren waren nu volledig vernietigd, zowel door de onderdrukking van de landheren als door de behoeften van de groeiende burgerlijke klasse. Het resultaat was een vertraging van de kapitalistische ontwikkeling van het land.
Hervorming heeft niet bevrijdvan de lijfeigenschap van de boeren, maar ontnam hen slechts de laatste mogelijkheid om hun gezinnen te voeden op kosten van de landheren, die bij wet verplicht waren hun lijfeigenen te onderhouden. Hun toewijzingen zijn afgenomen in vergelijking met die van vóór de hervorming. In plaats van de opzegvergoeding, die ze van de grondeigenaar afrekenden, kwamen er enorme betalingen van een andere aard. De gebruiksrechten van bossen, weiden en waterlichamen werden de plattelandsgemeenschap eigenlijk volledig ontnomen. Boeren waren nog steeds een geïsoleerde klasse zonder rechten. En toch werden ze behandeld als bestaande in een speciaal wettelijk regime.
De landeigenaren leden ook veel verliezen omdat de hervorming hun economisch belang beperkte. Het monopolie op de boeren elimineerde de mogelijkheid van gratis gebruik van deze laatste voor de ontwikkeling van de landbouw. In feite werden de landeigenaren gedwongen om de boeren volkstuinen als eigendom te geven. De hervorming kenmerkte zich door inconsistentie en inconsistentie, het uitblijven van een besluit over de verdere ontwikkeling van de samenleving en de relatie tussen voormalige slaven en landheren. Maar uiteindelijk werd er een nieuwe historische periode geopend, die een progressieve betekenis had.
De boerenhervorming was van groot belang voor de verdere vorming en ontwikkeling van kapitalistische relaties in Rusland. Positieve resultaten zijn onder meer:
• Na de bevrijding van de boeren was er een intense trend in de groei van de niet-professionele arbeidsmarkt.
• De snelle ontwikkeling van de industrie en het agrarisch ondernemerschap heeft zich ontwikkeld door het verstrekken van burger- en eigendomsrechten aan voormalige lijfeigenen. landgoederende rechten van de adel op het land werden geëlimineerd en het werd mogelijk om percelen te verhandelen.
• De hervorming van 1861 werd een redding van de financiële ineenstorting van de landeigenaren, toen de staat enorme schulden op zich nam door de aflossingsbetalingen van de boeren.
• De afschaffing van de lijfeigenschap was een voorwaarde voor de totstandkoming van een grondwet die bedoeld was om mensen hun vrijheden, rechten en plichten te geven. Dit is het belangrijkste doel geworden op weg naar de overgang van een absolute monarchie naar een constitutionele, dat wil zeggen naar een rechtsstaat waarin burgers leven volgens de geldende wetten en iedereen het recht krijgt op betrouwbare persoonlijke bescherming.
• De actieve bouw van nieuwe fabrieken en fabrieken heeft ertoe geleid dat de technologische vooruitgang zich laat begon te ontwikkelen.
De periode na de hervorming werd gekenmerkt door de versterking van de posities van de bourgeoisie en de economische verzwakking van de adel, die nog steeds de staat regeerde en stevig aan de macht was, wat bijdroeg aan de langzame overgang naar een kapitalistische vorm van het management.
Tegelijkertijd wordt de opkomst van het proletariaat als een aparte klasse opgemerkt. De afschaffing van de lijfeigenschap in Rusland werd gevolgd door zemstvo (1864), stedelijke (1870), gerechtelijke (1864), militaire (1874) hervormingen die gunstig waren voor de bourgeoisie. Het doel van deze wetswijzigingen was om het systeem en de administratie in Rusland wettelijk in overeenstemming te brengen met de nieuwe zich ontwikkelende sociale structuren, waar miljoenen bevrijde boeren het recht wilden krijgen om mensen genoemd te worden.
