Geschillen over de vraag of het mogelijk is om de monarchie in Rusland te herstellen, zijn tot op de dag van vandaag relevant. De geschiedenis van het einde van het bewind van de laatste Russische dynastie bij veel landgenoten laat een rafelig spoor na. In het Russische rijk werd ten tijde van de executie van de koninklijke familie het hoogste tempo van economische ontwikkeling genoteerd. Het land stond op het punt de Eerste Wereldoorlog te winnen, en toen stortte alles volledig en onherroepelijk in.
Over de profetieën
Voorspellingen over het herstel van de monarchie in Rusland zijn bewaard gebleven. De koninklijke dynastie had veel aanhangers. De dynamiek is opmerkelijk: bij het uitvoeren van een VTsIOM-enquête in 2013 over de invoering van een monarchie in Rusland, zei 28% van de bevolking hiertegen niet te protesteren. En toen dezelfde enquête in 2006 werd gehouden, gaf slechts 9% van de bevolking een soortgelijk antwoord.
De geschiedenis heeft veel profetieën over het herstel van de monarchie in Rusland bewaard. De heilige Johannes van Kronstadt verklaarde bijvoorbeeld dat hij “het herstel van een machtig Rusland… op de beenderen van de martelaren… volgens het oude model” voorzag.
Nog een profetie overHet herstel van de Russische monarchie werd gegeven door Lavrenty van Chernigov, de oudste, die verkondigde dat "Het Koninkrijk… zal worden gevoed door de orthodoxe tsaar."
Theophan van Poltava voorspelde Rusland dat ze "uit de dood zou opstaan" en dat "de mensen de orthodoxe monarchie zouden herstellen."
Moderne evenementen
In de zomer van 2015 verscheen officiële informatie dat Vladimir Petrov, afgevaardigde van de Wetgevende Vergadering van de regio Leningrad, de overlevende afstammelingen van de Romanovs had voorgesteld om terug te keren naar Rusland. Ze gingen akkoord, maar het eindigde niet met iets. Het onderwerp van de mogelijkheid om de monarchie in Rusland te herstellen blijft echter veel publieke figuren en politici opwinden.
Volgens officiële verklaringen gelooft Vladimir Poetin zelf dat dit soort ideeën hopeloos zijn. Hij zei in een interview dat hij het herstel van de monarchie in Rusland onmogelijk acht. Hij verwelkomt dergelijke discussies niet.
Over de goede soeverein
De beruchte gedeputeerde Milonov uitte ook zijn mening over het herstel van de monarchie in Rusland. Hij beschouwt 'elke Rus in hart en nieren als een monarchist'. Hij gelooft dat een republikeinse regeringsvorm in deze staat onmogelijk is.
LDPR-leider Sergei Shuvainikov merkt op dat het de laatste Russische tsaar was die de geschiedenis van de staat veranderde zonder na te denken over de echte gevolgen. Tegelijkertijd werd hem een grote verantwoordelijkheid toevertrouwd. Shuvainikov beschouwt discussies over het herstel van de monarchie in Rusland als nutteloos.
Over de constitutionele koning
Het is belangrijk op te merken dat ten tijde van de omverwerping van Nicolaas II de autocratie in het land eigenlijkis al geëlimineerd - er was gewetensvrijheid, vergadering, parlement werd ingevoerd. Iemand die bespreekt hoe Rusland de monarchie kan herstellen, verwijst naar de ervaring van de Verenigde Staten. In dit land wordt bijvoorbeeld de rechter van het Hooggerechtshof voor het leven gekozen. En de Russische monarch zou het hoofd van het Grondwettelijk Hof kunnen zijn.
Een aantal politici merkt op dat moderne monarchisten eigenlijk geen projecten voorstellen op grond waarvan het herstel van de monarchie in Rusland zou plaatsvinden. Het meeste onderzoek bestaat uit het zoeken naar die van de overgebleven Romanovs die meer rechten op de troon hebben, in plaats van uit te zoeken hoe de monarchie precies zal worden georganiseerd in de Russische toekomst.
Wie heeft het nodig?
Bij het onderzoeken van de mogelijkheid om de monarchie in Rusland te herstellen, is het de moeite waard om niet alleen naar de mening van politici te luisteren. De monarchale macht staat immers alleen in gevallen waarin ze de steun van de bevolking heeft gekregen. Officiële studies tonen echter aan dat, ondanks het feit dat het aantal aanhangers van de monarchie in de Russische Federatie groeit, hun aantal nog steeds klein is. Tijdens de lange Sovjetperiode slaagde het idee van erfelijke macht erin om uit het massabewustzijn te verdwijnen.
Machtsoverdracht trekt de meeste delen van de bevolking aan, terwijl de erfelijkheid ervan verwerpelijk is in de moderne samenleving. De mogelijkheid om via een revolutie een monarchaal systeem in te voeren is uitgesloten. Het Russische volk wil geen schokken.
Over nostalgie
Zoals opgemerkt door de leiding van de IS RAS Vladimir Petukhov, wordt de Russische samenleving gedomineerd doornostalgie naar de nuljaren, en niet naar keizerlijke tijden. Weinigen zijn het schoolcurriculum vergeten, waaronder Bloody Sunday, Khodynka en de Eerste Wereldoorlog. Rusland werd erbij betrokken met de directe deelname van de heersende dynastie. Dit alles maakt de figuur van de laatste Russische tsaar zeer tegenstrijdig in de hoofden van de massa.
Vladimir Petukhov merkt op dat, volgens officiële studies, maar weinig Russen begrijpen waarom en hoe ze een monarchale structuur van de samenleving in het land moeten vestigen, wat een fundamenteel verschil zal aantonen bij het vervangen van de president door een tsaar.
Over de aard van het Russische volk
Gedurende duizend jaar Russische geschiedenis heeft deze staat een monarchale structuur gehad. En terwijl in Europese landen revoluties woedden, verklaarde in Rusland elke leider van een volksopstand zichzelf tot troonopvolger. De geest van het monarchisme is altijd kenmerkend geweest voor een Rus die een tsaar nodig heeft. En elke verandering in de politieke koers wordt sinds de oudheid in verband gebracht met een bepaalde leider. Westerse landen en Stalin werden de "Rode Monarch" genoemd. In feite was hij dat. Wat het Russische volk in de loop van de geschiedenis ook probeerde op te bouwen, het resultaat was nog steeds een monarchie.
Wie heeft de rechten op de troon?
De belangrijkste wet volgens welke de opvolging van de Russische troon plaatsvindt, is de handeling van Paul I. Alexander I maakte toevoegingen en besloot dat zijn nakomelingen, die een morganatisch huwelijk aangingen, niet langer het recht hadden naar de troon.
Omdatbijna alle huidige Romanovs zijn een ongelijk huwelijk aangegaan, weinigen hebben directe rechten op de troon van het land. Ze kunnen er alleen bij zijn door een besluit van de Zemsky Sobor. Bovendien wordt het huwelijk alleen met een vertegenwoordiger van het orthodoxe geloof als een vereiste voor de erfgenaam beschouwd. Volgens de traditie had de koning niet het recht om meerdere keren te trouwen, concubines te hebben, met weduwen te trouwen en echtelijke relaties aan te gaan met naaste familieleden.
De Romanovs vandaag
Toen Nicholas II werd vermoord, werd groothertog Kirill de eigenaar van de Russische troon. En op dit moment zijn er twee hoofdtakken van de Romanovs. Een deel van de Romanovs woont in landen over de hele wereld, in de overtuiging dat het verleden nooit meer zal terugkeren en dat het land zijn eigen leven moet leiden.
Eén regel gaat terug naar Vladimir, de broer van Alexander III. In 1953 werd Maria Vladimirovna Romanova geboren; in 1981 werd haar zoon geboren in Madrid. Het probleem is dat Cyril, de zoon van Vladimir, ooit trouwde met zijn neef, prinses Victoria-Melite, die tegen die tijd was gescheiden van de hertog van Hessen-Darmstadt. Soortgelijke gebeurtenissen gingen door in de verdere geschiedenis van deze tak. Maar aanhangers van voorspellingen van het herstel van de monarchie in Rusland associëren een dergelijke mogelijkheid met Maria Vladimirovna en haar nakomelingen.
Ook in 1923 werd Andrei Romanov geboren, de achter-achterkleinzoon van Nicholas I. Hij heeft drie zonen. Deze tak heeft geen direct recht op de troon, maar kan worden beschouwd als kanshebbers voor de Russische troon op de Zemsky Sobor.
Monarchisten tonen grote interesse inRostislav Romanov, geboren in 1985. Hij keerde terug naar Moskou en werd officieel de vertegenwoordiger van het Huis van Romanov. Zijn nakomelingen tonen grote interesse in Rusland.
In theorie heeft Michael, prins van Kent, de rechten op de troon van Rusland. Hij is een lid van de koninklijke familie van Groot-Brittannië, een afstammeling van Nicholas I. Dit is de achterneef van Maria Vladimirovna.
Rostislav Rostislavovich is ook een afstammeling van de Romanovs die in Moskou wonen. Hij is een afstammeling van Nicholas I, werkte als gids van de Tretyakov Gallery, was een rockmuzikant.
De mening van de Romanovs
Het is opmerkelijk dat hoewel sommige vertegenwoordigers van de koninklijke dynastie het herstel van het monarchale systeem als het verleden van het land beschouwen, sommige Romanovs een andere mening hebben. Op een persconferentie van het persbureau Rossiya Segodnya antwoordde de vertegenwoordiger van het huis Romanov bijvoorbeeld op de uitdrukking dat "monarchie onmogelijk is" in een modern land: "Dit is uw mening."
Tegelijkertijd is de monarchie niet in tegenspraak met de democratie. Volgens het laatste onderzoek betuigde ongeveer 30% van de bevolking sympathie voor de monarchie.
Maar houd er rekening mee dat veel mensen niet weten waarin het monarchale systeem van de staat zich precies zal manifesteren.
Veel moderne Romanovs zijn ook erg loyaal aan de huidige grondwet en steunen de huidige regering. Het keizerlijke huis Romanov heeft verschillende keren verklaringen afgelegd, volgens welke hij kon terugkeren om in Russische gebieden te wonen. Prinses Maria Vladimirovna heeft de mogelijkheid om als particulier terug te keren. Maar ze is verantwoordelijk voor haar voorouders, en de terugkeer moetverdienen. Ze maakt geen aanspraak op eigendom, politieke machten, maar pleit ervoor dat het keizerlijke huis een historische instelling wordt, het erfgoed van het land. Het is van belang dat deze erkenning cultureel is, uitgedrukt in een rechtshandeling. Sympathiseert met de vermoorde koninklijke familie, de afstammelingen van de Romanov-familie, inderdaad een groot deel van de bevolking van het land. Hun rehabilitatie blijkt uit de heiligverklaring van de laatste regerende Romanovs.
Voortgang van de discussie
Discussies over de noodzaak om de monarchie in Rusland te herstellen, blijven echter zeer actief. De aanwezigheid van 30% van de bevolking die niet tegen de monarchie is, suggereert dat ten minste ongeveer de helft van de Russen sympathiseert met het monarchale staatssysteem.
Sommige patriotten zijn van mening dat het voor de effectieve verdere ontwikkeling van het land belangrijk is om terug te keren naar het punt van 1917 en vervolgens het historische pad te volgen dat het land volgde. Het rijk van die tijd werd tenslotte beschouwd als een van de machtigste ter wereld. En bijna niemand had een sterk Rusland nodig. De monarchie is door de geschiedenis heen het fundament van Rusland geweest. Op dit moment is de strijd tussen wit en rood volgens experts nog steeds aan de gang in de publieke opinie. Het is vermeldenswaard de gebeurtenissen van de afgelopen jaren, bijvoorbeeld de release van de film "Matilda", die deze tegenstrijdigheid die in de Russische samenleving heerst, helder naar voren bracht door de breedste weerklank en openlijke conflicten van mensen met verschillende opvattingen te veroorzaken.
Sommige aanhangers van monarchistische tradities, echter,merkt op dat het in de 21e eeuw zinloos is om terug te keren naar de monarchie toen deze in 1917 instortte. Opgemerkt moet worden dat, ondanks de formele verschillen in de verschillende staatssystemen in het land, de essentie van de macht ongeveer hetzelfde bleef - het Russische volk kreeg altijd een soort monarchie, geleid door een tsaar die goed was, en hij was omringd door slechte boyars. Het is opmerkelijk dat deze kijk op de soevereiniteit van het land tot op de dag van vandaag voortduurt.
Er zijn meningen dat er een nieuwe dynastie in Rusland kan worden gevestigd. Aanhangers van deze benadering stellen voor om een monarch te kiezen uit een gewone Russische familie, die verbonden is door familiebanden met de Rurikovichs of de Romanovs. Het is belangrijk dat er leraren, priesters, artsen, militairen in zitten, wat het bewijs zal zijn dat de familie het moederland te allen tijde heeft gediend en er beproevingen mee heeft doorstaan. En er zijn veel van dergelijke aanvragers in het land. Koningschap is service eerst.
Er is nog een ander standpunt in de discussies: het is noodzakelijk om de zittende president, Vladimir Poetin, te kronen. Maar bijna niemand zal uitleggen waarom.
