15 (25) mei 1591 in de stad Uglich, tijdens het spelen met leeftijdsgenoten, sterft de jongste zoon van Ivan de Verschrikkelijke, de 8-jarige Dmitry Ioannovich. Met zijn dood eindigt de Rurik-dynastie. Er komt een periode in Rusland, die historici de tijd van problemen zullen noemen.
Tijd van problemen
Bloedige burgeroorlog, gebrek aan centraal gezag, wetteloosheid… Als gevolg hiervan zal de macht in handen zijn van buitenlandse interventionisten - Poolse magnaten die met hun troepen en hun valse tsaar naar Rusland zullen komen. Hoe kwam het dat een westerse beschermeling op de Russische troon belandde, en dat de eens zo machtige staat gedurende 15 jaar in een staat van voortdurende burgeroorlog stortte, verscheurd door Poolse troepen uit het westen en Zweedse troepen uit het noorden? Eeuwen later kunnen we zeggen dat dit het resultaat was van een complex spel met meerdere zetten dat door het Westen tegen Rusland werd gespeeld.
Erfgenamen van de Troon
De jongste zoon van Ivan de Verschrikkelijke werd geboren uit het laatste huwelijk van de tsaar. De autocraat had 8 kinderen, maar na zijn dood in 1584 bleven er slechts twee over - Fedor en Dmitry. Dmitry werd geboren op 19 [29] oktober 1582 in Moskou. Fedorwerd als zwakzinnig beschouwd, maar dit weerhield hem er niet van de troon te bestijgen. Hij had geen kinderen, dus na zijn oudere broer zou de troon zijn overgedragen aan Dmitry Ioannovich. Ondanks het feit dat hij vanaf zijn geboorte ernstig ziek was. Hij had epilepsie, of, zoals ze toen zeiden, 'vallende ziekte'.
Belangen van het Westen
De versie dat het Westen betrokken zou kunnen zijn bij de dood van de prins klinkt onverwacht. Maar dit is slechts op het eerste gezicht. Laten we naar die verre gebeurtenissen kijken door het prisma van de tijd. Zoals je weet, begonnen een paar jaar na de dood van de prins de Troubles. Een land zonder troonopvolger werd aangevallen. De strijd om de troon, een diepe economische crisis, de Seven Boyars. Adellijke families verscheuren het land. Zweedse interventie, de verschijning van Valse Dmitry en als gevolg daarvan de verovering van Moskou door de Polen. Het lijkt erop dat iemand het land opzettelijk van binnenuit heeft geschud. Het rijke en grote Rusland moest worden veroverd, onderworpen en geplunderd ter wille van de strategische belangen van het Westen en de zak van zijn eigen elite.
Hoe Rusland te veroveren?
Na de dood van Ivan de Verschrikkelijke bleef Rusland nog steeds een machtige staat die in staat was te reageren op alle aanvallen van zijn buren. En ze heeft zelf serieuze geopolitieke plannen uitgebroed. Daarom waren ze bang om openlijk met Moskou te vechten. Vanuit dit oogpunt zou de liquidatie van Tsarevich Dmitry Ioannovich de meest logische eerste stap zijn om Rusland van binnenuit los te maken. Immers, in die tijd hielden ze zich in Rusland strikt aan de erfelijke overdracht van de troon. De afwezigheid van een erfgenaam kan leiden tot volksopstanden, rellen ende ineenstorting van het land. Maar als het Westen op de een of andere manier betrokken is bij de dood van de prins, moet je eerst bewijzen dat de prins Dmitry Ioannovich echt is vermoord, omdat de officiële versie aandringt op een ongeluk. Maar was het echt zo?
Versie 1 - Ongeval
Onmiddellijk na de dood van Dmitry Ioannovich, de zoon van Ivan de Verschrikkelijke, begon een dringend opgerichte regeringscommissie zijn dood te onderzoeken. De commissie moest het toneel onmiddellijk afzetten en er een gedetailleerde beschrijving van geven. Maar dit is niet het geval. Net zoals er geen plaats is waar het lichaam van de prins was na de dood, in welke positie het lag, hoe de wond eruit zag, welke kleren de jongen droeg. Noch het exacte tijdstip van het incident, noch de kenmerkende sporen werden vastgelegd. De commissie zou al deze belangrijke informatie in de eerste uren na aankomst in Uglich verzamelen, maar deed niets.
Van alle onderzoeksacties - alleen de ondervraging van getuigen, en zelfs dan met grove schendingen. Op straat, waar iedereen bij is. Daarom spreken de getuigen als een kopie - met dezelfde woorden. Dit is de conclusie van de commissie: "De prins heeft zichzelf afgeslacht, spelend met een mes in" Poke ", in een aanval van epilepsie." Dat wil zeggen, de commissie bevestigt de versie van het ongeval.
Maar slechts 15 jaar later zal Vasily Shuisky, die de Russische troon besteeg, iets heel anders verklaren: Tsarevich Dmitry Ioannovich werd op verraderlijke wijze vermoord en de conclusies van de onderzoekscommissie werden onder druk van bovenaf gefabriceerd. En noem zelfs de belangrijkstede boosdoener van de tragedie - Boris Godoenov. Deze versie werd niet alleen gevolgd door Shuisky. Geruchten dat hij het was die de toekomstige erfgenaam verwijderde om zelf de troon te bestijgen, waren erg populair onder de mensen. Niet voor niets bleef Dmitry in de Russische geschiedenis en literatuur het slachtoffer van Boris Godoenov, de 'bloederige jongen', zoals Poesjkin later zou schrijven. Maar het blijkt dat Boris Godoenov zelf en zijn reputatie het meest hebben geleden onder deze dood. Hij was nooit in staat om een echt legitieme koning te worden, een dynastie te stichten en de liefde van het volk te verdienen.
Versie 2 - Moord
Dus alles suggereert dat de dood van de prins hoogstwaarschijnlijk niet toevallig was - hij werd vermoord. Deze versie wordt bevestigd door de grote Russische historicus Nikolai Karamzin. Maar wie profiteerde van zijn dood? Aan de officiële regent van Ivan de Verschrikkelijke - Boris Godoenov, of waren het nog steeds de intriges van de westerse buren die besloten het land te onthoofden en het de troonopvolger te ontnemen? En hier komen nieuwe getuigen op het toneel. Dit is de moeder van de prins en haar familieleden. Een meer gedetailleerde beschrijving van de omstandigheden van de dood van de prins wordt gegeven door de historicus Nikolai Karamzin.
Heiligverklaring van Tsarevich Dmitry
Het historische feit spreekt ook in het voordeel van deze versie - 15 jaar later, in 1606, na de dood van Dmitry Ioannovich, de zoon van Ivan de Verschrikkelijke, werd hij heilig verklaard. Kan de orthodoxe kerk een zelfmoord als heilige erkennen? Bovendien zullen in de beschrijving van het leven van St. Dmitry de specifieke namen van zijn moordenaars worden vermeld. In de Russische kerk houden ze deze dag een gebedsdienst voor alle behoeftigen. In Uglich wordt het beschouwd als een kinderdag. in het geheugenSt. Demetrius is een religieuze processie. Het wordt bijgewoond door afgestudeerden van orthodoxe onderwijsinstellingen en alle nieuwkomers.
Onopgelost probleem
Het is duidelijk dat de prins nog steeds stierf in 1591, om 6 uur 's ochtends werd Dmitry Ioannovich op brute wijze vermoord. Maar wie was de klant en uitvoerder van deze moord? Godoenov, zo bleek, was niet erg winstgevend, en er is geen direct bewijs van de betrokkenheid van het Westen.
Maar er is een feit dat buiten twijfel staat. Zelfs toen, in de 16e eeuw, werd de eerste hybride oorlog ooit tegen Rusland gevoerd. Als het Westen geen directe relatie had met de dood van de prins, dan is het duidelijk dat hij niet naliet te profiteren van de moeilijkste situatie om eindelijk zijn al lang bestaande plannen tegen ons land uit te voeren. En toen waren ze er bijna in geslaagd.
