De geschiedenis van Moldavië bevat een enorme hoeveelheid archeologische, taalkundige en andere gegevens die het duizenden jaren durende pad van ontwikkeling, genetische, antropologische continuïteit van de mensen van de moderne Republiek bevestigen. Deze landen zijn bewoond door mensen sinds de vroege paleolithische periode. De natuurlijke omstandigheden van de aarde veranderden, volkeren en rijken verschenen en verdwenen, en lieten hun onuitwisbare sporen na. De geschiedenis van Moldavië van de oudheid tot nu bewijst dat dit hardwerkende, trotse volk een originele cultuur, een eigen staat en een onafhankelijk ontwikkelingspad had.
Cucuteni-Trypillian beschaving
Er is een wetenschappelijke en historische hypothese, onderhevig aan genetische, antropologische, archeologische gegevens dat de Balkan het centrum is van de eerste verschijning van de mens in Europa. De eerste mensen, de eigenaren van haplogroep I, werden de makers van neolithische gebouwen, waarvan Stonehenge de beroemdste is (dit is de officiële versie van het uiterlijk van de mensheid op de planeet).
Gedurende 6-3 duizend voor Christus. e. er was een Cucuteni-Trypillian beschaving. Het besloeg uitgestrekte gebieden van de Karpaten tot aan het midden van de rivier de Dnjepr. Een enorm vestigingsgebied van vertegenwoordigers hiervancultuur bevond zich op het grondgebied van het moderne Moldavië, Roemenië en Oekraïne. En dit is 350.000 km2.
De oude geschiedenis van Moldavië gaat prat op de aanwezigheid van proto-steden, volgens archeologische opgravingen, met een geschatte bevolking van ongeveer 20.000 mensen. Dergelijke nederzettingen hadden een vrij serieuze verdediging, belichaamd in houten muren, sloten rond de omtrek. De kolonisten zorgden voor hun levensonderhoud door middel van landbouw en veeteelt. Er werd een hoog niveau van keramiekproductiecultuur geregistreerd. Het gebruik van bronzen werktuigen werd wijdverbreid. Deze oude stammen verdwenen onverwachts, wat aanleiding gaf tot veel mysteries.
Bronstijd
Het einde van de III - het begin van het II millennium voor Christus wordt gekenmerkt door een soepele overgang van nomadische veeteelt naar gevestigde landbouw. In die natuurlijke omstandigheden waren er twee zones: bossteppe, steppe. De steppen behoorden tot de Cimmeriërs - nomadische Iraans sprekende stammen. De bos-steppezone werd bewoond door stammen die door archeologen conventioneel noua werden genoemd. Ze hadden rechthoekige huizen, talrijke huishoudelijke kuilen en hielden zich bezig met veeteelt. De geschiedenis van Moldavië heeft zeer schaarse informatie over deze periode.
Infiltratie van de Thracische stammen
Blauwogige blonde Thraciërs begonnen in de eerste helft van het 1e millennium voor Christus het grondgebied van de Dnjestr-Prut-interfluve binnen te dringen. e. Dit zijn vertegenwoordigers van een militant volk dat arbeid veracht en er de voorkeur aan geeft om door middel van diefstal in hun levensonderhoud te voorzien.levensonderhoud. Later, rond de 4e-3e eeuw voor Christus. e. onder hen stonden vertegenwoordigers van groepen van Noord-Thracische stammen, die bekend staan als de Getae.
Hun sociale systeem was een militaire democratie: de leider werd gekozen voor de duur van de campagne. Vaak traden ze op als huursoldaten in de conflicten van verschillende staten en verdienden ze de glorie van bekwame, onverschrokken krijgers.
"Invloed" van Rome
Ongeveer voor de 1e - 3e eeuw na Christus e. gekenmerkt door de oprichting door de Romeinen van de provincie Moesia Inferior. Sporen van de Romeinse legioenen werden zelfs gevonden op het land van de moderne regio Odessa. Na twee bloedige oorlogen werd de provincie Dacia gevormd. Het grondgebied van Moldavië werd echter niet in deze provincie opgenomen. Niettemin stelde dit enkele van de meest verfoeilijke "historici" in staat te verklaren dat de Moldaviërs en Roemenen de afstammelingen zijn van glorieuze Romeinse legionairs die met lokale Dacische vrouwen trouwden. Er is geen bevestiging van dit feit in oude bronnen.
De studie van de geschiedenis van de Republiek Moldavië (in het huidige stadium) verandert in een smerig politiek instrument om de geest en stemming van de bevolking te beïnvloeden. Op zo'n eenvoudige manier spelen de pro-Roemeense politieke krachten hun kaart zonder zelfs maar te proberen het onderwerp dat wordt bestudeerd geloofwaardig te maken.
Terugkerend naar de afstammelingen van de Romeinse kolonisten die vast kwamen te zitten in Dacia of het haastig achterlieten onder de slagen van de Goten, kunnen we stellen dat er geen gegevens of vermelding van hen zijn. Oude auteurs verklaren niets over dit feit. Het enige dat overblijft zijn de ongefundeerde verzinsels van lokale nationalisten enhet beroemde monument voor het Nationaal Museum van de Geschiedenis van Moldavië.
Hoe is dit prachtige land ontstaan?
Moldavië: geschiedenis van oorsprong
Vlachs is de oude naam van de Moldaviërs, die verscheen in de historische arena van de jaren veertig van de XIII eeuw. Dit moedige volk werd door de koning van Hongarije uit Transsylvanië uitgenodigd om de Tataars-Mongoolse invasie af te weren. Buitenlanders noemen Moldaviërs "Vlachs". Maar in het moderne Roemenië wordt op een onbegrijpelijke manier een herverdeling van concepten uitgevoerd. Nu is het woord vertaald als "Roemeens".
Wat zeggen gezaghebbende historische bronnen uit de Renaissance hierover? Ze bevestigen unaniem dat de Moldaviërs de afstammelingen zijn van de Volsciërs. Dit volk bezette het centrale deel van het schiereiland Apennijnen. Gevochten met de Romeinen. Niet-succesvolle veldslagen brachten de voorouders van de Walachijsen ertoe hun thuisland - Vlochia - te verlaten, zoals de Slaven het noemden.
Ze verhuisden naar een nieuw land, dat al Muldaue heette. Dit land werd genoemd door de Goten. Zo werden de Volsci (Vlachs), die gemigreerd waren, Moldaviërs.
Contacten met Slaven
Slaven hadden ook een impact op de geschiedenis van Moldavië. Ze drongen het Dnjestr-Karptiaanse land binnen en verhuisden naar het Balkan-schiereiland, en assimileerden onderweg de lokale bevolking. Dit wordt archeologisch bevestigd door keramiek uit de Tsjernjakhov-periode en dertig nederzettingen uit ongeveer de 6e-7e eeuw na Christus. e. Dit waren vertegenwoordigers van de stamverenigingen van Antes en Sclavins, die Constantinopel doodsbang maakten.
De vermelding van hen is te vinden op de pagina's van het "Tale of Bygone Years", de werken van Jordanië, de kronieken van Byzantium. MetMet het verschijnen van de Polovtsy (XI - XIII eeuw), verloren de Slaven hun dominante rol in deze landen aanzienlijk. Als gevolg van botsingen met nomaden wordt het aantal nederzettingen sterk verminderd.
Maar er kwam een nieuwe dreiging uit het oosten - de Gouden Horde. Een nieuwe, tot dusver ongekende dreiging vereiste de mobilisatie van de krachten van de hele samenleving.
De opkomst van het Moldavische vorstendom
De Tataars-Mongolen, profiterend van de feodale versnippering van de Russische vorstendommen, versloegen hen. Nu lag de weg naar het westen open. Met vuur en zwaard marcheerde de Gouden Horde door de Dnjestr-Karpaten. Verovering, assimilatie, opname in de nieuwe staat - dat was het lot van de verslagen volkeren.
Ongeveer in de XII - XIV eeuw was er een geleidelijke hervestiging van de Vlachs naar dit gebied. Maar ze waren nog niet klaar om de aanmatigende Golden Horde-indringers te verdrijven, dus verzamelden ze hun krachten, wachtend op een kans. De niet aflatende strijd om de macht binnen de Horde zelf heeft haar kracht aanzienlijk verlamd.
Dragos, gouverneur van de Hongaarse koning, dwong de indringers na een briljant uitgevoerde campagne zich terug te trekken over de Dnjestr. Bessarabië werd veroverd. In 1371-1373. er waren zeer onsuccesvolle pogingen om de bevolking te katholiciseren, die eindigden in de volledige overwinning van de orthodoxie.
Peter I Musat bracht Moldavië naar de internationale arena. Nu zochten Polen, het Groothertogdom Litouwen en andere staten vriendschap met haar.
Incorporatie in het Russische rijk
Over geschiedenis gesprokenKortstondig verliep Moldavië, vanaf het bewind van Peter I Mushat en tot de ondertekening van de Kyuchuk-Kainajir-vrede in 1772, aanvankelijk de staatszaken goed. Maar dit land kon niemand onverschillig laten: het Gemenebest, het Ottomaanse rijk en andere buren keken gretig in zijn richting en droomden ervan het in hun invloedssfeer op te nemen. Turkije is er uiteindelijk in de 15e eeuw in geslaagd.
De militaire successen van Rusland, ondanks alle protesten van Europese staten, zorgden ervoor dat Bessarabië werd opgenomen in het rijk.
Opname van Moldavië in de USSR
De Oktoberrevolutie van 1917, die de bolsjewieken aan de macht bracht, hertekende de politieke wereldkaart. Gebieden begonnen zich te verwijderen van het voormalige Russische rijk, waarvan de volkeren onafhankelijkheid wensten. Een nieuwe wending werd geschetst in de geschiedenis van Moldavië - in 1918 wilde Bessarabië zich herenigen met Roemenië. Natuurlijk was er geen bloedvergieten. De Sovjetstaat erkende een dergelijke hereniging niet als legaal en beschouwde het terecht als een annexatie.
De aanwezigheid van deze gebieden als onderdeel van Roemenië onthulde alle rotting van het bureaucratische apparaat. Bureaucratische wetteloosheid, een streng beleid van assimilatie van de lokale bevolking - dergelijke gebeurtenissen kenmerkten de aanwezigheid van Moldavië onder het bewind van de Roemenen.
Het Molotov-Ribbentrop-pact, volgens hetwelk dit gebied aan de USSR werd overgedragen, stond echter toe dat een ander historisch onrecht werd begaan: een deel van het gebied werd weggerukt van de MSSR en overgedragen aan Oekraïne. Zo gingen meer dan een half miljoen mensen en ongeveer 10.000 km verloren2.
Moderne Republiek Moldavië
Na de ineenstorting van de USSR en het verkrijgen van onafhankelijkheid bevond de staat zich in een moeilijke economische situatie. Als gevolg hiervan wordt een ongekende groei van het nationalisme waargenomen. Boeken over de geschiedenis van Moldavië, op zeldzame uitzonderingen na, worden dirigenten van het beleid om te zwijgen over de glorieuze pagina's uit het verleden. De voor de hand liggende vervalsing van historische feiten, de manipulatie van de eigen geschiedenis ter wille van de belangen van naburige staten is een weg die geen optimisme wekt voor de verdere gunstige ontwikkeling van de samenleving.
