Randomness is wat ons omringt. Maar hier hangt het allemaal af van welke overtuigingen een persoon heeft. Sommige mensen geloven in God, andere niet. Als de hypothese de eerste is, dan beweegt de wereld zich in overeenstemming met het goddelijke plan, als de tweede hypothese hoog in het vaandel staat, dan is de wereld gevuld met ongelukken en absurditeit. Wat je ook gelooft, je moet de betekenis van het woord "ongeluk" leren om het correct te gebruiken.
Betekenis
Relatief absurd. In Umberto Eco's onlangs gepubliceerde boek How to Travel with Salmon staat een prachtige metafoor voor het leven - dit is een voorstelling die we 10-15 minuten na de start krijgen en vertrekken zonder op het einde te wachten. De nauwkeurigheid van het beeld is verbluffend. En zelfs als we geloven in een speciale missie die ons door de Heer is toevertrouwd, kunnen we nog steeds beseffen hoe vreemd het is dat we hier en nu zijn. Maar ons bestaan hangt af van het toeval (dit is pure waarheid). Stel je voor dat onze ouders elkaar niet zouden ontmoeten en iemand anders alles zou doen wat we doen. Is het niet fascinerend?
Over het algemeen realiseert de lezer zich in wat voor chaotische wereld we leven, ook al worden we ondersteund door geloof in God. Maar je kunt relatieve grond onder je voeten vinden en de betekenis van het object van studie ontdekken:
- Hetzelfde als willekeurig.
- Een willekeurige omstandigheid.
Laten we ook de betekenis van het bijvoeglijk naamwoord ontdekken:
- Opstaan, onverwacht verschijnen.
- Slechts af en toe.
- Per ongeluk (inleidende) uitdrukking raden is vaak afkeurend (informeel).
Aanbiedingen
Weet je nog dat Martin Eden een wasbaas had die op vrijdag onvermijdelijk naar de bar rende? Weet u waarom? Omdat vrijdag in de Engelstalige wereld de dag van het salaris is, wordt het op dezelfde plek wekelijks uitgegeven. Trouwens, in die zin beschouwen we vrijdag als een tevergeefse feestdag, omdat niemand ons geld geeft. We dwalen echter af. Maar ze wilden maar één ding zeggen: een café bezoeken is geen toeval, maar een patroon. Laten we eens kijken naar de aanbiedingen:
- Ik denk dat de auteur deze fout kan vergeven, het is willekeurig. Hij werkt te hard. We hebben nog geluk. Hier heeft Isaac Asimov zijn redacteuren niet gespaard en zijn teksten niet nagelezen, hij gaf ze zoals ze zijn.
- Ja, de jongen heeft geen baan. Ik kan hem voorlopig alleen af en toe boodschappen doen.
- Heeft u toevallig een horloge? Tijd om te willenontdek het.
- Als ik je vertel dat ik per ongeluk het theater ben binnengegaan, zou je me dan geloven? Juist, want het is een postzegel.
Synoniemen
Vervangingen zijn moeilijk, omdat "geval" meestal iets specifieks betekent. We zullen echter uit de situatie komen. Eerst vermelden, dan commentaar:
- incident;
- gebeurtenis;
- aflevering;
- casus;
- kans.
- kans.
- feit.
Nee, onze vrees werd niet bevestigd. Synoniemen voor "ongeluk" (en dit is verrassend) zijn niet minder dan gebruikelijk. Een ander ding is dat vervangingen slechts één facet van de definitie benadrukken, terwijl "ongeluk" ze allemaal omvat. Maar soms heb je opties nodig. Veelzijdigheid is niet altijd een voordeel.
Ongeval of patroon?
Terug naar waar we begonnen. De waarde van toeval kan alleen worden gewaardeerd als we nadenken over moeilijke en onoplosbare kwesties - onze ouders ontmoeten, onze eigen noodlottige kruispunten met andere mensen. Merk op dat degenen die in het lot geloven, bijvoorbeeld geloven dat de Heer een goed en vriendelijk scenario voor hen heeft voorbereid. Dat klopt, wie wil er nu aan bad rock denken? Hoewel we geloven dat er mensen zijn die zeker zijn van de kroon van het celibaat of dat hun rampen karma zijn. Maar zo'n minderheid, en masochisme is hen niet vreemd. Meestal gelooft iemand echter in goede dingen. Het is waar dat men de aanwezigheid van een tragisch ongeval in de wereld niet kan ontkennen, het zou waarschijnlijk zelfs oneerlijk zijn.
Als we een ongeluk nemen, dan is de wereld absurd, maar een mens is vrijuit het metafysische scenario. Dat wil zeggen, er is natuurlijk een dictaat van sociale omstandigheden en het fysieke lichaam, maar een man of vrouw is tenminste vrij om het leven te kiezen dat ze leiden.
Beide gezichtspunten - zowel fatalisme als voluntarisme (van het woord "wil") - hebben hun voor- en nadelen als wereldbeeldsystemen. Maar één ding is duidelijk: als een persoon niet gelooft dat dit rock is, blijft hij vechten en uiteindelijk slaagt hij misschien. Hij kan natuurlijk verliezen, maar hij heeft het tenminste geprobeerd.
