Er zijn een aantal belangrijke theorieën over de oorzaak van kraters op de maan. Een daarvan is gebaseerd op inslagen van meteorieten op het oppervlak van de satelliet. De tweede is gebaseerd op het feit dat bepaalde processen plaatsvinden in dit hemellichaam, in wezen vergelijkbaar met vulkaanuitbarstingen. En zij zijn de echte reden. Beide theorieën zijn nogal controversieel, en hieronder zal worden uitgelegd waarom zo'n kratervorming kan optreden. De maan wordt gekenmerkt door raadsels, waarvan de meeste de mensheid nog niet heeft opgelost. En dit is er een van.
Over de maan
Zoals je weet, draait deze satelliet in een relatief stabiele modus rond de planeet Aarde, waarbij hij periodiek een beetje nadert of weg beweegt. Volgens moderne gegevens vliegt de maan gaandeweg steeds verder van ons weg de ruimte in. Ongeveer wordt deze beweging geschat op 4 centimeter per jaar. Dat wil zeggen, het kan erg lang duren om te wachten tot het ver genoeg vliegt. De maan beïnvloedt de eb en vloed, of beter gezegd, provoceert ze. Dat wil zeggen, als er geen satelliet zou zijn, zou er ook geen dergelijke activiteit van de oceanen en zeeën zijn. Sindsdien, toen mensen voor het eerst in de lucht begonnen te kijken en dit hemellichaam te bestuderen, rees de vraag over:wat zijn de kraters op de maan. Er is veel tijd verstreken sinds die eerste pogingen om het onbekende te begrijpen, maar tot op de dag van vandaag zijn er alleen theorieën die nog door niets zijn bevestigd.
Leeftijd en kleur van kraters
De eigenaardigheid van dergelijke formaties op het oppervlak van de satelliet is hun kleur. Kraters op de maan die enkele miljoenen jaren geleden zijn gevormd, worden als jong beschouwd. Ze lijken lichter dan de rest van het oppervlak. Hun andere soorten, waarvan de leeftijd over het algemeen niet te overzien is, zijn al donkerder geworden. Dit alles wordt heel eenvoudig uitgelegd. Het buitenoppervlak van de satelliet is vrij donker vanwege de constante blootstelling aan straling. Maar binnen is de maan helder. Als gevolg hiervan wordt, wanneer een meteoriet inslaat, lichte grond weggeslingerd, waardoor een relatief witte vlek op het oppervlak wordt gevormd.
De grootste kraters op de maan
Sinds de oudheid is er een traditie ontstaan om hemellichamen verschillende namen te geven. In dit geval gaat het om de kraters zelf. Dus elk van hen draagt de naam van een van de wetenschappers die op de een of andere manier de wetenschap van de ruimte vooruit hebben geholpen. De meest opvallende van de relatief jonge kraters is die welke Tycho wordt genoemd. Visueel ziet het eruit als een soort "navel" van onze satelliet. De vorming van kraters op de maan van dit type is hoogstwaarschijnlijk echt gebeurd door de botsing van een zeer grote meteoriet met zijn oppervlak. In dit geval komt de naam van Tycho Brahe, die ooit een zeer beroemde astronoom was. Dit is een jonge krater, diameterdie 85 kilometer lang is en ongeveer 108 miljoen jaar oud is. Een andere opmerkelijke formatie van deze soort heeft een diameter van "slechts" 32 km en draagt de naam Kepler. Qua zichtbaarheid gaan ze verder: Copernicus, Aristarchus, Manilius, Menelaus, Grimaldi en Langren. Al deze mensen hebben op de een of andere manier met de ontwikkeling van de wetenschap te maken en zijn daarom terecht op deze manier in de geschiedenis gestempeld.
"Impact" theorie
Dus, terug naar de theorieën over de oorzaak van de vorming van kraters op de maan. De meest voorkomende en betrouwbare daarvan houdt in dat in de oudheid enorme meteorieten op het oppervlak van onze satelliet vielen. In het algemeen was dit, afgaande op verschillende gegevens, inderdaad het geval, maar hier rijst een andere vraag. Als dit is gebeurd, hoe zijn dan zulke grote meteorieten rond onze planeet gevlogen en doelbewust in de satelliet gebotst? Dat wil zeggen, als er een gesprek zou zijn over die kant van het hemellichaam, die naar de ruimte is gericht, dan zou alles duidelijk zijn. Maar met het deel naar de planeet gericht, blijkt dat het bombardement van de satelliet rechtstreeks van het aardoppervlak kwam, wat volgens de officiële geschiedenis gewoon niet kon.
Intrinsieke activiteitstheorie
Dit is de tweede waarschijnlijke oorzaak van kraters op de maan. Als je bedenkt hoe weinig we weten over zelfs het kosmische lichaam dat het dichtst bij ons staat, is het ook heel echt. Het is duidelijk dat in de oudheid (dezelfde vele miljoenen jaren geleden) een vulkanischewerkzaamheid. Of iets dat op haar lijkt. En kraters zijn slechts het resultaat van dergelijke gebeurtenissen, wat in het algemeen ook waar lijkt te zijn. Het is niet duidelijk of daar nu iets soortgelijks gebeurt, en zo ja, waarom de mensheid dit niet observeert. En zo niet, waarom is het dan gestopt? Zoals bij elke ruimtesituatie zijn er altijd meer vragen dan antwoorden. Over het algemeen kan worden aangenomen dat de maan ooit ongeveer dezelfde periode van vulkanische activiteit heeft meegemaakt als op onze planeet. Geleidelijk aan stabiliseerde de situatie, en nu is het bijna onzichtbaar of onbestaande. Als we deze analogie nemen, dan is dit ook heel goed mogelijk. Helaas zal het alleen mogelijk zijn om een eenduidig antwoord te krijgen wanneer mensen eindelijk de ruimte in meer detail en in detail gaan bestuderen.
Onverklaarbare kenmerken
In principe is alles duidelijk met wat de redenen kunnen zijn. Er zijn zoveel kraters op de maan dat beide theorieën waar kunnen zijn. Er zijn echter enkele functies die niet in een van hen passen. Deze omvatten verschillende onverklaarbare verschijnselen die regelmatig voorkomen op het oppervlak van onze satelliet, met name in kraters. Er begint vreemde straling van hen te komen, dan verschijnen onverklaarbare gekleurde vlekken, enzovoort. Tot nu toe kan niemand raden wat het is. Misschien is het het materiaal waarvan de meteoriet is gemaakt, of het kan iets zijn dat uit het binnenste van de maan kwam.
Kraters op de maan en de reden voor hun vorming
En nu terug naar de theorie van de oorsprong van dit hemellichaam. De officiële versie zegt als het ware dat de maan werd gevormd als gevolg van de botsing van de satelliet met het aardoppervlak. Toen kaatste het terug de ruimte in en bleef daar hangen, gefixeerd door de zwaartekracht van de planeet. Misschien is zoiets echt gebeurd, maar hoogstwaarschijnlijk is het object dat op de aarde is neergestort volledig vernietigd. De inslag deed een enorme hoeveelheid stof opwaaien, waarvan de snelheid zo hoog was dat het de baan van de planeet binnendrong. Geleidelijk werd dit materiaal met elkaar samengeperst en vormde uiteindelijk een satelliet.
Dit verklaart hoe kraters op de maan zijn gevormd, op het deel dat naar onze planeet is gericht. Dus in het begin vormde het stof kleine objecten, die geleidelijk met elkaar in botsing kwamen en verbonden werden, en groter en groter werden. In de loop van de tijd ontstond er een soort basis van de grootst mogelijke omvang in een dergelijke situatie. Een groot aantal andere, kleinere deeltjes die al in een baan om de aarde vlogen, begonnen erop te botsen, als reactie op de resulterende aantrekkingskracht. Natuurlijk waren er onder dergelijke elementen ook zulke grote die de ons nu bekende kraters hebben gecreëerd.
Resultaat
De ruimte is een compleet mysterie. Mensen hebben nog niet de mogelijkheid om alles zo grondig te bestuderen dat vragen verdwijnen. Dit geldt voor andere sterrenstelsels of sterrenstelsels,en het dichtstbijzijnde hemellichaam voor ons. Misschien dat de situatie in de nabije toekomst zal veranderen, want nu worden de voorbereidingen getroffen voor de bouw van een basis op de maan, de studie van Mars, enzovoort.
