Vandaag zullen we het hebben over een prachtig woord dat commentatoren en sportjournalisten vaak gebruiken. Binnen is ons onderwerp voor discussie vandaag.
Wat zit erin?
Geen wonder dat er een Engels woord in de titel staat. Het object van studie verwijst naar de taal van Mark Twain en Ernest Hemingway. "Binnen" is een overtrekpapier dat "binnen" betekent. Dat wil zeggen, we hebben het over iets dat bedoeld is voor intern gebruik. Dit is meestal informatie en meestal behoorlijk waardevol.
Als het management van het bedrijf bijvoorbeeld verandert, kan de secretaris van het hoofd optreden als insider. Toevallig was ze koffie aan het bezorgen tijdens belangrijke onderhandelingen en hoorde ze dat haar baas in de nabije toekomst zou worden ontslagen.
Soms verspreidt iemand opzettelijk informatie en noemt het voorkennis. Nu kan er veel worden verkocht, maar informatie uit de 'schoot' van miljoenenbedrijven is erg duur. Misschien verkoopt de eerder genoemde secretaresse wat ze uit een krant heeft geleerd? Niemand kan dit voorspellen. Maar in het team zal er zeker veel vraag naar haar zijn.
Binnen en buiten - betekent "binnen en buiten"
We begrijpen wat een insider is, nu zullen we een interessante vraag beantwoorden: als er insiders zijn, dan moeten er ook outsiders zijn, toch? Maar de laatste term in de informatieve context slaat absoluut nergens op. Omdat interne informatie alleen waardevol is omdat het beschikbaar is voor een kleine kring van mensen, en gegevens die naar buiten worden vrijgegeven, van iedereen zijn.
Het moet ook gezegd worden dat de sfeer van het persoonlijke leven van zowel mensen als bedrijven zoveel mogelijk kleiner wordt. Gezien de ontwikkeling van de technologie is het erg moeilijk om informatie binnen de onderneming te houden. Maar voor sommige gegevens is het nog steeds relevant.
En ja, de term "buitenstaander" is een synoniem voor een loser in termen van de sociale lezing van het woord, dus zelfs als het over informatie gaat, zal niemand dat worden genoemd, omdat het een beetje vernederend is.
Wat een insider is, weten veel mensen, "buiten" is over het algemeen een vrij populair woord, maar het lijkt erop dat ze niet als antoniemen moeten worden beschouwd.
Hoe komen ze aan voorkennis?
De vraag is eenvoudig te beantwoorden: deze wordt ontvangen via communicatiekanalen. Zonder dating in bepaalde kringen, kun je niet opscheppen over insiderschap, omdat je niet de middelen hebt voor een dergelijke bewering.
Het hebben van een insider is wat een persoon uitzonderlijk maakt. Het lijkt erop dat de term die we analyseren nog niet zo lang geleden verscheen, maar geschikte voorbeelden zijn te vinden in oude films. Vergeet niet dat Marty in de film "Back to the Future" (in het tweede deel van de trilogie) een briljant idee had -geld verdienen met weddenschappen, de winnaar van tevoren kennen? Het werd ook gebruikt door Stephen King in zijn roman "22/11/63", die niet zo lang geleden in 2011 werd uitgebracht.
Dus de vraag is, kunnen Marty en Jake Epping insiders worden genoemd? Natuurlijk, nog steeds! Alleen dergelijke informatie is voor niemand meer beschikbaar, behalve voor hen. De lezer zal zeggen: "Het is allemaal sciencefiction!" Ja, daarom is ze goed. En zelfs de personages in de film en het boek hadden connecties: Marty kende Emmett Brown en Jake kende Al. De moraal is simpel: je wordt niet zomaar een insider.
Informatie van binnenuit is een garantie voor authenticiteit?
De vraag is moeilijk. Aan de ene kant, als een persoon beweert dat dergelijke informatie bestond, dan vond het gesprek plaats, maar aan de andere kant weet zelfs een insider niet of deze of gene gebeurtenis zal plaatsvinden of niet. Het is tijd om over voetbal te praten.
Stel je voor dat niemand weet van Niangs mogelijke transfer naar Spartak. En nu meldt de beroemdste insider van het Russische voetbal, Nobel Arustamyan, zoals zijn collega's hem noemen, dat Nyang psychische problemen had en dat hij weigerde naar het Rood-Witte kamp te verhuizen en Italië helemaal niet wil verlaten, droomt hij van verhuizen naar Turijn "".
Of een ander voorbeeld. Barcelona heeft Neymar voor een recordbedrag verkocht en zal nu Julian Draxler en Ángel Di Maria aantrekken - dit zijn tot nu toe slechts geruchten. Maar als de fans te horen hadden gekregen dat dit een insider was, zouden ze de spelers van dag tot dag hebben gewacht op de locatie van hun favoriete team. Al hebben de bronnen in de club het ook mis. Er kan altijd iets mis gaan. Datde aanwezigheid van informatie over iets anders wijst niet op de voltooiing van dit of dat feit.
Het is gemakkelijk te begrijpen dat binnen voetbal hetzelfde is als overal elders: informatie die beschikbaar is voor een kleine kring van mensen. In de regel gaat het om de overgangen van spelers. Minder vaak verschijnen er verschillende geruchten over herschikkingen in het management van clubs op het veld van het grote publiek. De fans zijn niet al te geïnteresseerd in dat laatste, het belangrijkste zijn transfers! Mensen maken zich zorgen over wie Real Madrid zal tekenen en voor hoeveel. Maar of Zidane dit seizoen afmaakt of vertrekt, maakt weinig mensen zich zorgen. Natuurlijk, als we het hebben over de fans in het algemeen, en niet over de fans van één team.
Heel belangrijk blijft binnen
Vlei jezelf niet en denk niet dat de brede massa een doorgang zal krijgen naar het heilige der heiligen. Voorkennis is nog steeds een onderdeel van de show, omdat op deze manier de belangstelling voor sport in het algemeen en voetbal in het bijzonder wordt opgewarmd. Er gebeurt niets ergs als fans van het populairste spel ter wereld van tevoren weten wie er in het nieuwe seizoen naar hun club komen. Zelfs als de informatie niet wordt bevestigd, zal de persoon enige tijd in hoop leven. Dat is niet erg, toch?
Insiders worden alleen de informatie gelekt die kan worden verteld. Toegegeven, soms komen verschillende financiële details van transacties tussen de spelers en de club in de pers. De details van de commerciële kant van de zaak bederven eerder de pret voor de fans. Maar fans vragen zich nog steeds af hoeveel deze of gene speler krijgt.
Wanneer een contract dat in de schaduw had moeten blijven, aan het publiek wordt onthuld, ontstaat er een schandaal. Waarschijnlijk ditook een kwestie van insiders - degenen die aan de donkere kant spelen. Er zijn dus overal 'slechte' en 'goede'.
